Hilo: Análisis de el Bitcoin

Desde la negativa a bancarizar a los exchanges de criptomonedas hasta el cierre de las cuentas de las plataformas, el sector financiero tradicional parece estar poniendo obstáculos al comercio de criptomonedas sin problemas. Sin apoyo bancario, los exchanges a menudo se ven obligados a depender de otras rampas de entrada de dinero fiat para atender las necesidades de depósito y retirada de sus clientes.

La aparente discriminación contra los exchanges de criptomonedas también va más allá de la denegación de servicios bancarios. En países como Corea del Sur, los bancos han aumentado el nivel de escrutinio a la hora de renovar las licencias de funcionamiento de las plataformas. El coste del cumplimiento de estas disposiciones reglamentarias añadidas ha llevado a varios exchanges de menor tamaño a abandonar el país.

Estas prácticas “criptofóbicas” de los bancos suelen basarse en el argumento de que las criptomonedas son un conducto para actividades ilegales. Sin embargo, los datos reales de las investigaciones realizadas por varias fuentes muestran que apenas es cierta la afirmación de que las criptomonedas promueven el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo.

Mientras tanto, los bancos siguen siendo vinculados con acciones de ayuda e instigación a las organizaciones criminales. Desde Estados Unidos hasta Australia, los bancos comerciales están pagando enormes multas por blanquear dinero sucio para sindicatos como la mafia y los violentos cárteles de la droga. Sin embargo, un sistema más transparente y sin confianza es tratado como un villano. Pero, ¿está a punto de cambiar la situación?

Bancos australianos acusados de discriminación
En Australia, un operador de mesas de operaciones de criptomonedas parece decidido a denunciar las supuestas prácticas bancarias discriminatorias de los bancos contra los exchanges de criptomonedas en el país. Como ya informó Cointelegraph, Allan Flynn, propietario de un exchange de Bitcoin, ha solicitado al Tribunal Civil y Administrativo del Territorio de la Capital Australiana (ACT) las supuestas prácticas discriminatorias de Australia and New Zealand Banking Group y Westpac, dos bancos comerciales del país.

El propietario del exchange, que presta servicios a más de 450 clientes, dijo que su negocio ha sufrido el cierre repentino de cuentas por parte de 20 bancos en los últimos tres años. Según Flynn, ambos bancos cerraron sus cuentas sin previo aviso.

Flynn presentó un caso similar contra los bancos en 2020, pero la Autoridad Australiana de Reclamaciones Financieras dictaminó que Westpac actuó de acuerdo con la política del banco. Según Flynn, Westpac ofreció un acuerdo de 250 dólares australianos, que aún no ha sido pagado.

En el momento de escribir este artículo, ANZ aún no había respondido a la solicitud de comentarios de Cointelegraph. Un portavoz de Westpac dijo a Cointelegraph que las políticas de confidencialidad de los clientes impiden al banco hacer comentarios sobre el caso.

Cointelegraph también se puso en contacto con una sección transversal de las partes interesadas en el ecosistema cripto australiano, y el consenso entre los encuestados fue que los bancos en cuestión eran "negadores habituales del servicio." Al comentar si los bancos australianos podrían ser descritos como "criptofóbicos", Steve Vallas, director general del organismo de la industria Blockchain Australia, dijo a Cointelegraph:

"Es justo decir que la industria bancaria en Australia no ha abrazado el sector de las criptomonedas. [...] La historia de la criptomoneda y la dark web ha llevado a los bancos australianos a invertir poco en el sector. También ha significado que aquellos que buscan comprometerse con los bancos han recibido poco o ningún interés".

En una conversación con Cointelegraph, Michael Bacina, socio del bufete de abogados comerciales Piper Alderman -un asesor de los principales exchanges de criptomonedas australianos- describió a los bancos australianos como conservadores por naturaleza y, por tanto, con dificultades para la innovación asociada a las criptomonedas. "Como una industria relativamente nueva, los bancos comprensiblemente no tienen una cantidad significativa de datos para identificar las transacciones de preocupación y parecen estar errando en el lado de una mayor precaución", dijo Bacina, añadiendo:

"Dado que los bancos ocupan una posición privilegiada en la sociedad y tienen el poder de cerrar efectivamente el negocio mediante la revocación de sus cuentas, esperaría que se estén volviendo más sofisticados y que la desbancarización se reserve a los casos de verdadera preocupación."

Para Vallas, Blockchain Australia seguirá en contacto con el sector bancario y los reguladores financieros, como la Comisión Australiana de Valores e Inversiones y la Autoridad Australiana de Regulación Prudencial. "Ha habido un aumento visible de la discusión en ASIC, APRA y el Banco de la Reserva de Australia en torno al tema, ya que la comprensión dentro del gobierno ha crecido", dijo Vallas, y agregó: "Somos optimistas en cuanto a que el sector bancario tomará confianza en el liderazgo del Gobierno Federal para impulsar iniciativas en el sector".

Luego de semanas de espera y una serie de pasos preparatorios seguidos de cerca, el Bitcoin sintético con función rebase de BadgerDAO, DIGG, ya está activo y puede ser reclamado por las direcciones calificadas en la red principal de Ethereum.

Usuarios activos en el ecosistema DeFi ya pueden reclamar los tokens Stake DAO
El lanzamiento será recibido con entusiasmo por una comunidad quizás demasiado entusiasta, que ha estado iluminando Twitter con "¿Wen DIGG?" (¿cuándo saldrá DIGG?) desde hace semanas. Sin embargo, a pesar de todos los memes y la emoción, hay un gran peso técnico detrás de la distribución y el mantenimiento del activo de "Bitcoin" más nuevo en Ethereum.

En última instancia, ahora que DIGG está libre en el salvaje mercado, las fuerzas son las que determinarán el éxito a largo plazo del activo sintético de Bitcoin, un éxito que podría no estar asegurado.

Lanzamiento justo y plano
Según Jon Tompkins, colaborador principal de BadgerDAO y arquitecto de distribución, la cantidad de DIGG reclamable para cada cuenta elegible se determinó mediante una fórmula centrada en la actividad de una dirección Ethereum en la aplicación BadgerDAO. Se tuvieron en cuenta factores como el total de tokens Badger nativos de la plataforma ganados, la proporción Badger ganada por staking Badger y el total de días bloqueados.

Alexey Navalny, el líder de la oposición rusa, fue inmortalizado en un token no fungible
Sin embargo, para evitar una sobreasignación a “ballenas” con grandes bolsillos, la DAO aprobó una aplicación de una raíz de 1.75 para suavizar la distribución entre direcciones. Como escribió Tompkins en la propuesta de distribución original de DIGG, esta raíz significa que, si bien en una distribución lineal a las 100 direcciones principales habrían sido elegibles para recibir más del 70% de DIGG, en su lugar podrán reclamar solo el 33%.

Tompkins dijo que de los 600 tokens DIGG actualmente disponibles, la dirección principal recibirá 8.75 DIGG, mientras que el promedio de las 8517 direcciones elegibles podrá reclamar .07 de un token.

El nuevo puente inteligente de Aave a Matic ya está operativo
El objetivo de esta distribución era permitir que el proyecto “recompensara a los pequeños que son fuertes partidarios de Badger, pero sin perjudicar por completo a las ballenas”, dijo Tompkins.

En la tarde de este viernes 22 de enero de 2021 se organizará el tercer episodio de la segunda temporada de los “#ViernesCriptograficos”. Esta transmisión en particular que se estará proyectando en Youtube llevará por nombre “Conociendo la Confianza de Trust Wallet”.

Sobre la temática que estará tocando este encuentro se centrará en discutir y evaluar las características que trae la billetera Trust Wallet, una billetera que opera con distintas altcoins y que además permite la conexión con dApps de distintas Blockchains diferentes.

Además de los organizadores, el ingeniero y trader Aníbal Garrido y el abogado Ezio Rojas, para esta ocasión en particular se contará con Leone Parise, Ingeniero de software en iOS Binance y Trust Wallet.

Los organizadores han mencionado que esperan presentar un “Viernes Criptográfico” educativo en donde, con la ayuda directa de un desarrollador que ha estado trabajando directamente en muchos elementos de Trust Wallet, se responderán varias de las dudas y preguntas que tienen usualmente los usuarios de esta peculiar wallet. Así mismo, durante el encuentro se estarán sorteando tokens TWT, los tokens propios de la billetera, para que la audiencia se familiarice con el funcionamiento de la wallet.

Guardar transacciones no confirmadas
Por supuesto, cada nodo debe tener espacio para almacenar la transacción no confirmada. Cuando se deben almacenar demasiadas transacciones, se eleva un umbral. Solo las transacciones con costos de transacción por encima de un cierto nivel todavía se incluyen en la cola.

En la práctica, esto significa que su transacción se procesa más rápido cuando paga más costos de transacción. Los mineros de Bitcoin también prefieren elegir una transacción que rinda más para ellos, los costos de transacción terminan con el minero que procesa una transacción en un bloque.

Cuando se ha procesado una transacción de bitcoin, se elimina del mempool de los nodos.

La idea detrás del mempool
Un mempool público es importante para varios usuarios de bitcoin. Introducido bastante temprano en la vida de Bitcoin, se introdujo BIP 35 (Propuesta de mejora de Bitcoin número 35): los extraños deben poder ver el mempool de otros nodos.

Esto es útil para las personas que no tienen un nodo y desean ver cuánto tienen que pagar además de su transacción para que se procesen rápidamente. Los mineros también pueden recoger las grosellas de la papilla de esta manera cuando se trata de costos de transacción.

Cola en la práctica
El mempool muestra qué tan ocupada está la red. Las transacciones baratas duran más cuando las transacciones más caras pasan constantemente. Por lo tanto, no es el caso de que su transacción se procese más rápido que antes, los mineros a menudo miran puramente posibles devoluciones.

Cuando está ocupado en la red, se produce una especie de atasco. Por ejemplo, puede pasar mucho tiempo antes de que se reciba su pago.

Suponga que hay alrededor de 5 MB de transacciones en la cola, puede pasar un tiempo antes de que se procese todo. El tamaño de un bloque de bitcoin es en promedio de alrededor de 1 MB, lo que significa que se necesitan alrededor de cinco bloques para procesar las transacciones mencionadas anteriormente.

En promedio, un minero encuentra un bloque cada 10 minutos, por lo que está esperando rápidamente 50 minutos si está en la parte de atrás en esta situación. Como usuario tienes que tener esto en cuenta, una transacción rápida a veces es más cara.

La tasa de financiación de Bitcoin muestra cuál es la psicología de los participantes del mercado en este momento. Si la tasa de financiación es demasiado alta, entonces el mercado puede ser volátil y, de manera similar, una tasa de financiación más baja sugiere que el mercado se está enfriando. En el momento de la publicación, la tasa de financiación de BTC es cercana a cero, lo que sugiere exactamente eso.

Por lo tanto, en el futuro, BTC permanecerá dentro del rango con menos volatilidad y menos retornos. Idealmente, aquí es donde los titulares a largo plazo dejan de mirar el gráfico y acumulan más BTC en previsión de un aumento. Los comerciantes, por otro lado, pueden buscar en el cuero cabelludo los rangos y acumular más BTC. La tercera opción es acumular altcoins que ya han comenzado a tener buenos retornos. En resumen, es poco probable que BTC llegue a los $ 40,000, pero no imposible; sin embargo, parece poco probable que BTC alcance los $ 50,000 en el corto plazo, o al menos en el primer trimestre.

Marathon Patent Group cotiza en Nasdaq hoy compró 4.812,66 Bitcoin por valor de aproximadamente $ 150 millones para sus reservas de tesorería en el balance.

El presidente y director ejecutivo de Marathon, Merrick Okamoto, creía que mantener parte de sus reservas del Tesoro en Bitcoin sería una mejor estrategia a largo plazo que mantener dólares estadounidenses, "similar a otras empresas con visión de futuro como MicroStrategy".

A 22 de enero de 2021, la empresa que cotiza en bolsa MicroStrategy comprado Bitcoin por valor de $ 10 millones, pagando aproximadamente $ 31,808 por moneda en promedio. Hasta aquí, Galaxy Digital, Cuadrado y Choza 8 se encuentran entre los principales inversores institucionales de BTC, según BitcoinTreasuries.

Sin embargo, esta sería la primera vez Bitcoin empresa minera para comprar el activo digital. Hasta la fecha, Marathon ha contratado la compra de 103.060 mineros, y actualmente se espera que todos se entreguen y desplieguen por completo para fines del primer trimestre de 2022. Según Okamoto, si todos los mineros estuvieran operativos hoy, según la tasa de dificultad actual de la red Bitcoin, la empresa produciría entre 55 y 60 Bitcoins todos los días.

Si bien las instituciones han impulsado el repunte actual de los precios, la contribución de MicroStrategy al repunte actual de Bitcoin puede ser la más significativa, y los operadores que pueden haberse perdido Bitcoin Ascender al nuevo ATH por encima de $ 41000 puede compensar el viaje, obteniendo ganancias a través de MSTR. Fue fundamental para el rally que comenzó en noviembre de 2020 y esto puede alimentar la narrativa de la exposición de Bitcoin cuando los inversores eligen no estar expuestos a los riesgos de HODLing Bitcoin directamente.

Aunque Grayscale se identifica comúnmente como el mayor influenciador e institución en BitcoinDebido a sus propiedades, las señales de los movimientos de MicroStrategy cambiaron las reglas del juego por derecho propio. Los comentarios de Michael Saylor en Crypto Twitter y el momento de cada compra ha tenido un impacto significativo en Bitcoin precio y sentimiento del comerciante. Aunque de menor magnitud en comparación con la escala de grises, el volumen social y la influencia en el sentimiento son competitivos. Desde el comienzo del ciclo actual del mercado y la carrera alcista, MicroStrategy ha ocupado los titulares que la mayoría de las otras instituciones. No solo los titulares, MSTR ha ofrecido más del 100% de rendimiento a los inversores y la compra constante de Bitcoin ha generado demanda en las bolsas en tiempos de baja volatilidad y ha disipado los temores de una corrección de precios.

Anteriormente en el semana, el índice de oferta en el intercambio de LINK también alcanzó un mínimo anual, lo que indica que los inversores mantienen su sentimiento de agrupamiento con el token.

La importancia brilla durante el aumento actual, ya que LINK se recuperó durante un período en el que Bitcoin cayó por debajo de sus niveles de soporte en $ 32,000.

La altcoin pudo recuperarse por sí sola, y el factor de falta de correlación entre Bitcoin y Chainlink continúa sonando.

¿Puede el interés de escala de grises despertar más interés?
Después de sus recientes hazañas en cuanto a precios, las especulaciones han comenzado a aumentar nuevamente y, según Chainlink proponente, Grayscale podría estar agregando soporte para Chainlink en un futuro cercano.

La propensión a atar el soporte de escala de grises en el mercado actual tenía sentido, pero los rumores habían comenzado a fluir desde diciembre después de que muchos promocionaran que la organización estaba lista para desviar su soporte de XRP a LINK.

Una adición a Grayscale Trust sería una gran victoria para Chainlink, ya que abre una puerta de entrada para los inversores institucionales para el proyecto. Sin embargo, la escala de grises no ha sido el mejor parámetro de mejora del mercado durante el año pasado, a menos que el activo en cuestión sea Bitcoin. Ethereum, el segundo activo más grande, se enfrenta actualmente a una discrepancia en escala de grises, por lo que podría pasar un tiempo antes de que Chainlink pueda generar un interés institucional significativo.

¿Qué hay en el futuro?
Por el momento, podría estar en marcha un rally de altcoin liderado por empresas como Chainlink, Polkadot y Sushi, que pueden ver a LINK registrar otro máximo histórico antes del final del primer trimestre de 2021. Sin embargo, combinado con métricas positivas en cadena y desarrollo técnico, Chainlink continúa aumentando sus credenciales en la industria de la criptografía.

China se ha esforzado por lanzar su propia moneda digital o Pago electrónico en moneda digital [DCEP] en 2021. Según informes recientes, ha estado probando activamente su yuan digital en diferentes provincias, y pronto lo probará en las principales ciudades como Beijing y Shanghai. De acuerdo con la informes, las ciudades están planeando realizar pruebas piloto para el uso del DCEP y promover su uso.

China se está enfocando en mejorar rápidamente su infraestructura tecnológica a medida que avanza en 2021. Según una declaración reciente del alcalde de Beijing, Chen Jiningon, la capital acelerará la construcción de "zonas de demostración innovadoras" para fintech y servicios profesionales en 2021 mientras promueve la aplicación piloto del yuan digital.

Mientras tanto, el alcalde de Shanghai, Gong Zheng, destacó, mientras entregaba un informe de trabajo del gobierno el domingo, que promover la moneda digital era crucial. El alcalde también agregó que continuarán con la 'apertura financiera' y en la promoción de la moneda digital. Además del sentimiento positivo en el país, el gobernador de Guangdong, Ma Xingrui, también agregó que las autoridades apoyarán el desarrollo de la región de Shenzhen en una "zona piloto innovadora" para la moneda digital del país.

Las declaraciones de los tres alcaldes se hicieron el mismo día y proporcionaron información sobre la preparación de estas ciudades para implementar y utilizar el yuan digital.

Según los datos de Santiment, en este momento existen fuertes sentimientos bajistas con respecto a Bitcoin. La métrica de sentimiento social ponderado de Santiment es un indicador claro del sentimiento general que los comerciantes tienen hacia un activo. En el caso de Bitcoin, a pesar de que se está recuperando hoy, muchos comerciantes parecen vacilar un poco en estos niveles.

Para activos como Bitcoin que funcionan en un mercado especulativo, el sentimiento de la multitud es un atributo clave. Si bien es aconsejable comprar cuando el precio cae, el hecho de que después de que Bitcoin cayera al rango de precios de $ 30k hubo bastantes correcciones sin una fuerte tendencia alcista podría ser una de las razones por las que los operadores dudan en comprar más BTC y ayudar a que su precio se mueva hacia el norte.

De hecho, al observar más de cerca las dos correcciones que ocurrieron en los gráficos de Bitcoin durante la semana pasada, Santiment destacó que si bien los comerciantes estaban interesados ​​en comprar la caída durante la primera corrección, hubo un poco de escepticismo durante la segunda caída que ocurrió ayer. .

Para comprender mejor los sentimientos sociales, los datos de tendencias de Google también pueden resultar útiles. Al observar el interés de los usuarios en Bitcoin en todo el mundo, fue evidente una caída en los últimos días, y este hallazgo arrojó nueva luz sobre el desempeño reciente del precio de la criptomoneda.

Según los datos de Google, un valor de 100 es la popularidad máxima de un período, y Bitcoin vio caer sus niveles a 59 en el momento de la publicación, desde 100 el 11 de enero.