Unión Europea denuncia a EE.UU. ante OMC
La Unión Europea (UE) denunció hoy formalmente a Estados Unidos (EE.UU.) ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por los aranceles impuestos a las importaciones de ciertos productos de aluminio y acero de los Veintiocho, con lo que el organismo se convierte en árbitro y en terreno de batalla de la guerra comercial.
Asimismo, la UE ha iniciado una denuncia contra China por la normativa de propiedad intelectual; que obliga a las empresas a ceder derechos de uso de su tecnología a entidades chinas.
En esta doble demanda, la UE justifica en la necesidad de defender "un sistema multilateral para un comercio mundial fundado en reglas".
UNIÓN EUROPEA VS. EE.UU.
La Comisión Europea entregó hoy al secretariado de la OMC la denuncia de seis páginas contra EE.UU. en la que pide consultas con Washington por los aranceles del 10% y 25% que ha decidido imponer al aluminio y al acero procedentes del bloque comunitario, entre otros socios y aliados.
La solicitud para la celebración de consultas inicia formalmente una disputa en la OMC, que se convierte así en el centro de la batalla comercial entre EE.UU., la UE y China, que también ha denunciado a Washington ante el organismo.
La OMC ha sido muy cuestionada por el presidente estadounidense; Donald Trump, y se ha visto debilitada por los ataques de EEUU a su manera de funcionar y al sistema multilateral en general.
La propia organización no ha querido comentar hoy "actuaciones de sus Estados miembros", en palabras de su portavoz, Fernando Puchol.
El director general de la OMC, Roberto Azevêdo, dijo el jueves no obstante en París que "las crecientes tensiones comerciales y el riesgo de una escalada son una preocupación real".
Aunque ha advertido en varias ocasiones de las graves consecuencias que puede tener una guerra comercial para la economía global, el brasileño considera "positivo" que los países miembros "hablen entre ellos y presenten sus inquietudes ante la OMC".
Las consultas en el seno de la OMC proporcionan a ambas partes la oportunidad de discutir durante 60 días el litigio y de hallar una solución mutuamente satisfactoria sin tener que dar otro paso en el conflicto ante la organización.
Si las consultas no prosperan en ese plazo de 60 días, la UE puede pedir a la Organización Mundial del Comercio que se establezca un panel de resolución de disputas formado por expertos, algo que EE.UU. puede bloquear una única vez.
UE VS. CHINA
Al mismo tiempo, la Comisión Europea ha presentado otra demanda contra China por sus regulaciones sobre propiedad intelectual, que según el bloque comunitario "discriminan" a las empresas no chinas.
"Esto demuestra que no elegimos ningún bando. Nosotros defendemos un sistema multilateral para un comercio mundial fundado en reglas", recalca el comunicado.
El procedimiento se dirige hacia provisiones de la ley china que obligan a empresas europeas en el país a ceder la propiedad o los derechos de uso de su tecnología a entidades chinas, y pierden la posibilidad de negociar los términos de estas transferencias, detalla el comunicado.
"Esto está en contra de los derechos básicos de los que las compañías deberían disfrutar bajo las reglas y disciplinas de la OMC", argumenta Bruselas, que señala que la OMC obliga a tratar a compañías extranjeras en los mismos términos que a las domésticas.
Cecilia Malmström, comisaria de Comercio, resalta en la nota que la innovación tecnológica es "la base" de la economía europea y lo que hace que las empresas comunitarias "sean competitivas en el mercado global".
"No podemos dejar que cualquier país obligue a nuestras compañías a entregar este conocimiento en la frontera. Esto va contra las reglas internacionales que todos hemos acordado en la OMC”, advierte.
REACCIONES
La UE no es el único socio de EE.UU. que pretende aplicar este tipo de contramedida, puesto que también China, Japón, Rusia, la India y Turquía han notificado a la OMC sobre aranceles que quieren imponer en reacción a los aranceles estadounidenses.
En su denuncia ante la OMC, la UE afirma que los aranceles estadounidenses "parecen ser inconsistentes con las obligaciones de Estados Unidos" bajo el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la organización, pues no se aplican de manera "uniforme, imparcial y razonable" y, además, son discriminatorios.
La UE alega que los países que no se han visto afectados por los aranceles estadounidenses, como es el caso de Australia, tienen ahora una ventaja sobre los que exportan los mismos productos.
Igualmente entiende que Washington "no ha determinado adecuadamente si hay un grave perjuicio o amenaza a la industria nacional" por la importación de aluminio y acero desde la Unión Europea y otros socios.
Bruselas considera además que la decisión de Washington viola el Acuerdo de Salvaguardias de la OMC porque aplica medidas de salvaguardia "más allá del alcance necesario para prevenir o remediar un grave perjuicio" y facilitar un reequilibrio.
Asimismo, señala que EE.UU. aplica las medidas sin limitarlas al periodo necesario para prevenir o remediar el supuesto daño a su industria, que es de cuatro años, y sin introducir una progresiva liberalización para volver a la normalidad.
