-
Chipre, un importante centro de negocios internacionales y paraíso fiscal, advierte a los inversionistas sobre varios sitios web sospechosos que ofrecen inversiones en divisas y moneda digital.
La Comisión de Bolsa y Valores de Chipre emitió una advertencia contra siete empresas que aparentemente han estado operando ilegalmente.
El Fiscal General de California advierte a la gente que tenga cuidado con las estafas cripto
Publicado por la CySEC el 6 de agosto, el documento de aviso dice que ninguna de las compañías enumeradas pertenecen a una entidad autorizada para proporcionar servicios de inversión. La lista incluye **g.market, 247firstinvest.com, keyoncapital.com, procloudoptions.online, cryptotradecentr.com, **growcapital.com y meritkapital.net.
Uno de los sitios web que figura en la lista negra, cryptotradecentr.com, se posiciona como una empresa multinacional de tecnología de punta que ofrece una amplia gama de servicios de trading. La empresa presuntamente fraudulenta ofrece trading de divisas y contratos por diferencias en acciones, índices, materias primas, así como criptomonedas en su página principal.
Unos inversores chinos decidieron lanzar su propia estafa de criptomonedas luego ser engañados ellos mismos
Afirmando que tiene su sede en Australia y Luxemburgo, Crypto Trade Center dice que está autorizada y regulada por la Commission de Surveillance du Secteur Financier, un importante regulador financiero de Luxemburgo.
La CySEC ha estado vigilando atentamente los servicios de inversión mundiales para proteger a los inversores de las ofertas fraudulentas. En mayo de 2020, la autoridad puso en la lista negra otro grupo de sitios web relacionados con el exchange de criptos y divisas, incluida una empresa conocida como "Binance Capital Options".
El organismo de control australiano advierte sobre los falsos anuncios respaldados por celebridades utilizados para estafar criptomonedas
Según los informes online, Binance Capital Options no tiene ninguna conexión con el principal criptoexchange mundial, Binance. En su lugar, la empresa era una estafa de un sitio web clonado que tenía como objetivo estafar a los inversionistas usando los detalles corporativos de una empresa legítima. En su página web, Binance Capital Options todavía afirma estar regulada por la CySEC.
-
Arbistar amenaza a sus clientes
Arbistar salió al paso para defender sobre las acusaciones de incumplimiento de pagos a sus clientes, alegando que “la empresa tramitó durante esta semana pasada el 85% de todos los retiros (withdraws) que tuvieron problemas en la automatización de los pagos, y que hay que hacerlos manualmente, uno a uno, previa verificación”.
En un comunicado en su canal oficial de Telegram, la compañía destacó que solo 15% están pendientes de revisión por parte del departamento de desarrollo, debido a que el mencionado retraso fue provocado por un supuesto error de programación en los balances del día 1 del mes en curso, tal y como ya avisamos a los clientes que tenían este contratiempo.
“En breve estarán todos los withdraws del 1 de agosto concluidos. Estamos pagando a más de 1.000 clientes diarios, por tanto de un modo progresivo”, resalta el comunicado.
Del mismo modo, Arbistar amenazó con expulsar a los clientes que estén difamando a la compañía por este error “por incumplir el artículo 1 de los términos y condiciones”.
“El departamento de Compliance está listando cuentas que serán canceladas en los próximos días por incumplir el artículo 1 de los términos y condiciones, desacreditando a la empresa en foros con falsas informaciones”, puntualizó la firma.
-
La última moda en el sector de DeFi es un nuevo protocolo de yield farming llamado Yam, que promete staking con "igualdad de oportunidades" sin premiaciones, sin acciones del fundador y con un token de valor cero en el lanzamiento.
El protocolo experimental Yam es el tema de conversación de Crypto Twitter en este momento, y muchos están entusiasmados con los grandes beneficios potenciales, mientras que otros se preocupan por los riesgos. El proyecto recientemente lanzado ofrece un token de suministro elástico, similar al de Ampleforth, que puede expandirse y contraerse dependiendo de las condiciones del mercado, con el objetivo de buscar una eventual estabilidad de los precios y una vinculación al dólar estadounidense.
El yield farming aumenta el ruido en torno a DeFi, pero los fundamentos se están quedando rezagados
Yam reasignará una porción del diez por ciento de cada expansión de la oferta para comprar una stablecoin de alto rendimiento con denominación en dólares, llamada yCRV, en lo que se conoce como una "rebase". Los tokens se añadirán a la tesorería, que se controla a través del gobierno de la comunidad Yam.
Al igual que Yearn Finance cuando lanzó su token nativo YFI, la entrada oficial del blog afirma que los tokens no tendrán ningún valor en el momento del lanzamiento.
"Hemos construido Yam para que sea un experimento monetario mínimamente viable, y en el lanzamiento habrá un valor cero en el token YAM".
-
El token nativo del exchange de derivados descentralizado Serum aumentó en cuatro cifras después de su lanzamiento y cotización en el mercado.
El proyecto Serum es un nuevo DEX no custodiado que se lanzó el 11 de agosto y su token nativo SRM ha aumentado desde entonces en un 1500%. El Proyecto Serum es una colaboración entre la plataforma comercial de derivados centralizada FTX, y Solana, una blockchain de contratos inteligentes de bajo costo, alta velocidad e interoperables.
El listado en Binance también aumentó los precios del token, ya que cuatro pares se pusieron a disposición en el momento del lanzamiento del token. El volumen de comercio de SRM ya ha superado los USD 350 millones en las primeras doce horas, según datos de Coingecko. La capitalización de mercado totalmente diluida para el último DeFi querido está actualmente en USD 300 millones.
Un proyecto DeFi basado en EOS se instala en Polkadot
Además de Binance, SRM ha sido cotizado en otros exchanges y protocolos DeFi en los que se incluye Uniswap, BitMax, HBTC, Balancer, TomoDEX, 1Inch, y su socio FTX.
Derivados DEX
El recién lanzado Serum DEX será alimentado por el token de gobernanza de SRM que será quemado cada semana para permitir descuentos en la plataforma. Se ha asignado un suministro máximo de 10 mil millones de SRM de acuerdo con el sitio web oficial, con la circulación actual de unos 160 millones según Etherscan.
El DEX también contará con las stablecoin SerumBTC y SerumUSD que permitirán ofrecer contratos entre cadenas físicamente liquidadas. El staking también está disponible, con la cantidad necesaria para operar un nodo de staking actualmente fijado en un millón de SRM, que ha sido denominado como 1 MSRM.
El aumento épico de los precios de SRM inmediatamente después de su lanzamiento demuestra que los traders, los inversores y los especuladores todavía están hambrientos de cualquier cosa relacionada con DeFi.
Los mercados DeFi han seguido alcanzando nuevos máximos históricos en términos de valor total almacenado; el último pico de USD 4.75 mil millones se alcanzó el 11 de agosto, según Defipulse.com.
-
Cómo proteger tus datos de ubicación
Para proteger esos datos, la organización gubernamental recomienda a los agentes en misión seguir algunas precauciones. Por ejemplo, desactivar los servicios de ubicación en el equipo que esté usando.
También aconsejan deshabilitar conexiones de radio, bluetooth y conexión a internet cuando no se están usando ninguna de esas funcionalidades. Adicionalmente, la NSA ve como una buena práctica de seguridad activar el modo avión del equipo móvil cuando no está en uso.
En cuanto a las aplicaciones, los consejos van desde limitar lo más posible los permisos otorgados, asegurarse de que dichas apps no tengan acceso o permiso para compartir datos de ubicación e incluso evitar el uso de programas relacionados con estos datos, como las aplicaciones de mapas, tráfico, actividad física o compras. En caso de ser necesario su uso, lo ideal sería configurar los permisos para que solo sean usados esos datos mientras la aplicación está activa, agrega el texto.
Otras características que exponen datos sensibles de ubicación son los permisos de publicidad que muestran las aplicaciones móviles de forma recurrente. La recomendación en este caso es desactivar los permisos de publicidad «en la mayor medida posible», aunque muchas de estas aplicaciones pierden en gran medida su funcionalidad sin la posibilidad de emitir anuncios a sus usuarios.
Para la agencia, las redes sociales también ponen en un alto riesgo a sus usuarios al exponer su ubicación. Más allá de los propios permisos sobre esa información, la NSA sugiere ser especialmente precavidos con la publicación de imágenes que puedan exponer la ubicación del usuario. No solo por la propia imagen, sino por los metadatos ocultos a la hora de publicarla.
-
Aprenda más sobre la mecánica de recompra
La orden de recompra intercambia KickTokens por USDT en el mercado de pares KICK/USDT en cantidades iguales de todos los usuarios cuyas órdenes límite estén en la cartera de pedidos al momento de la recompra, al precio de recompra o inferior. Este pedido se activará a las 12:00 UTC.
En el momento anterior a la ejecución, la orden calcula cuántos tokens KICK se canjearán de cada usuario. El cálculo se realiza cíclicamente, lo que significa que para cada pedido en la cartera de pedidos en el momento de la recompra, cuyo precio no excede o es igual al precio de recompra ($ 0.00015), el pedido se reservará un valor fijo del KickToken en partes iguales. El valor está determinado por el pedido más pequeño en el libro de pedidos, por ejemplo, puede ser un pedido de solo 1000 KICK.
Después de que la orden de recompra «compre» una pequeña parte de cada orden existente, se realizará una verificación para ver si quedan fondos en la orden de recompra para comprar tokens. Si es así, el mecanismo comenzará un próximo ciclo de cálculos, reservando una pequeña parte para cada pedido en el libro de pedidos. A continuación, se vuelve a calcular la diferencia entre el siguiente pedido más grande en el libro de pedidos y el que ya se ha procesado. Esto continúa hasta que no haya contra pedidos en el libro de pedidos, o hasta que se agoten los fondos en el pedido de compra.
Cuando no quedan fichas para la compra, o se alcanza el monto de la recompra, se compran los fondos reservados. Ocurre una vez, al mismo tiempo, y el monto calculado se canjea de cada pedido. Después de eso, se completa la recompra y se termina el pedido.
-
Los inversores de Chainlink están “cada vez más inseguros” del repunte continuo de LINK, ya que la criptomoneda ahora ha subido más del 123% en lo que va de año y ahora es la quinta criptomoneda más grande por capitalización de mercado.
Según la firma de análisis de blockchain Santiment, los inversores de LINK están comenzando a mostrar signos de que se están “volviendo cada vez más inciertos en su prolongado repunte”, lo que podría significar que se producirá una liquidación en el futuro cercano, de acuerdo a los datos a los que ha tenido acceso CriptomonedaseICO.
La firma detalló que hay tres métricas que muestran que el repunte prolongado puede haber terminado.
Por un lado, los depósitos LINK en los intercambios de criptomonedas han alcanzado un máximo histórico, lo que sugiere que los titulares de tokens están moviendo sus fondos para obtener ganancias en las plataformas comerciales.
Los datos de Santiment muestran que los picos anteriores de los depósitos de intercambio coincidieron con los máximos anteriores de Chainlink.
Además, el número de depósitos LINK activos diarios ha aumentado, mientras que la métrica de la edad media en dólares invertidos de Chainlink comenzó a caer. Estos factores muestran que la criptomoneda, que ha subido un 593% en los últimos 12 meses, podría estar a punto de desacelerarse.
Los analistas de Zeus Capita LLP, que algunos usuarios de Twitter han vinculado a Nexo Finance, también creen que el aumento de precios de LINK está a punto de terminar y, de hecho, han publicado informes que sugieren que entraron en posiciones cortas en la criptomoneda, creyendo que bajará a $ 0.07.
-
Santander, uno de los principales bancos de España y uno de los principales socios de Ripple, aún duda en adoptar el XRP como parte de su red de pagos internacionales, One Pay **. La empresa razonó que el token "no es negociado activamente en suficientes mercados" para respaldar las necesidades bancarias de la empresa.
La SEC acusa al operador de una ICO de tergiversar la tecnología de su plataforma
Durante una entrevista con el Financial Times, Cedric Menager, director ejecutivo de One Pay **, explicó que Santander quiere brindar lo "mejor lo más rápido posible" (haciendo referencia a la experiencia de usuario). También dijo que el banco espera "operar en tantas monedas y pasarelas de pago como sea posible desde el principio".
Ripple aclaró que Santander sigue utilizando algunos de los programas informáticos de la empresa para sus soluciones de pagos transfronterizos, y señaló que consideran que el banco español es "uno de sus mayores y más importantes clientes".
Ross Ulbricht envió las correcciones para su publicación de blog por correo
En febrero, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, insinuó que los bancos pronto serían menos cautelosos al trabajar con activos digitales. Afirmó que una vez que los reguladores, refiriéndose a los organismos de control financiero de los Estados Unidos, comprendan que "no se están evadiendo los marcos regulatorios, se sentirán muy cómodos muy rápidamente".
Garlinghouse también afirmó que Ripple se usó para transferir USD 54 millones a México en enero. Esta cifra representa el 7.5% del flujo total de dólares estadounidenses a pesos mexicanos.
Este ransomware cuenta con su propio programa de afiliados
Cointelegraph informó recientemente que Sygnum Bank, el primer banco de criptomonedas con licencia de FINMA, permitirá a sus usuarios invertir en el token XRP de Ripple a través de su portal de banca electrónica.
-
Después de un día tenso, el tema más hablado sobre el nuevo protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) YAM Finance, ha superado un error de código casi catastrófico.
El futuro de Yam Finance se puso abruptamente en duda hoy mismo, cuando un error en el código del protocolo hizo que se acuñaran excesivas reservas de YAM, lo que hizo "imposible tomar ninguna medida de gobierno sobre el futuro".
La tasa de hash de la red de Ethereum alcanza su nivel más alto de los últimos 20 meses con la subida de los tokens DeFi
El proyecto pidió rápidamente el apoyo de la comunidad, ofreciéndoles recompensas a los mineros de YAM y a los poseedores de tokens que estuvieran dispuestos a comprometer sus tokens en un fondo común de 160,000 monedas para recuperar el gobierno sobre el protocolo antes del plazo de las 7 de la mañana UTC, permitiendo solo siete horas para salvar el proyecto.
Una última oleada de apoyo hizo que YAM superara su objetivo con solo 90 minutos de sobra.
Un nuevo exchange de DeFi alega haber resuelto un problema en toda la industria
La comunidad DeFi se une para salvar a YAM
Si bien el panorama de Yam parecía sombrío, cuando solo se había aportado un tercio de las fichas necesarias a las dos horas de iniciada la campaña, los esfuerzos generalizados de toda la comunidad DeFi rápidamente lograron un fuerte apoyo al protocolo.
El apoyo incluyó los esfuerzos de CoinGecko, Synthetix, y Curve Finance para alentar las contribuciones a la campaña de Yam, mientras que numerosas "ballenas benevolentes de YAM" cultivaron YAM en Uniswap para aumentar el número de tokens asignados para la recuperación de la gobernanza.
-
Elena C.: Bueno. Yo no sé en qué pueblo vives, pero el tema de que las criptomonedas, y sobre todo bitcoin, es de las herramientas de las peorcitas para las scams, en mi pueblo se dice eso. O sea, si vamos a ponernos exquisitos, la pregunta sería ¿por qué no usaron Zcash?
Elena G.: Bueno, yo creo que ese es otro tema que podemos abordar. El cual es la relación entre la privacidad y el motivo de usar privacidad. La privacidad en general, con o sin criptomonedas, tiene una asociación negativa de que si necesitas privacidad es porque vas a hacer algo malo. Entonces, yo estoy dándole gracias a Dios de que no fue Zcash, de que fue obviamente la criptomoneda más reconocida, la más grande. Pero igual esto es algo que nosotros tenemos que hablar como industria. O sea, el cómo vamos a recuperar o mejorar la imagen. Yo me imagino que usaron el más reconocido porque era lo que pensaban que iba a ser lo más fácil para la campaña que estaban armando. Pero no sé. En esa área no soy experta.
Elena C.: La verdad es que fue muy, muy raro. Yo, si hubiera estado en la mente de los scamers, de los hackeadores, ya que hicieron el trabajo tan exquisito de hackear Twitter, lo que no es una cosa sencilla de hacer, coye, se anotan con Bitcoin que es la que tiene más cantidad de análisis de cadena, y ya hace años que estamos hablando que ya ni la dark web lo usa porque no es seguro. O sea, están dando papaya en un punto donde es de conocimiento público, pero son super expertos en una cosa que solo sabe yoda, pues.
Elena G.: Por eso no creo que fue por accidente. Yo sospecho que allí hay otra cosa andando. Tiene que haber más que esté por salir, pero no sabemos.
José: Yo estoy de acuerdo con Elena Sofía, de que todo esto de Twitter más que por los saldos en bitcoin que recaudaron es más por todo el espectáculo y todo el drama y todo lo que salió por prensa y demás. Porque a fin de cuentas, lo que pegó más fue el hackeo de cuentas de hasta expresidentes.
Elena C.: A Andreas lo hackearon. De nuevo, no entiendo cuál fue la ganancia, porque tampoco es que fue para obtener renombre, a no ser que estén vendiendo sus servicios como hackers, en cuyo caso son unos excelentes hackers, y unos horribles criptotenedores de monedas. Escogieron muy mal la moneda. A no ser que sea ese el caso, la verdad es que no entiendo.
Elena G.: Ya. Y al fin y al cabo esto prueba una narrativa que usamos mucho en crypto que es “Not your keys, not your coins” y están ilustrando las debilidades de las plataformas centralizadas. No sé qué podría suceder después, porque Jack Dorsey había dicho en un momento que él quería descentralizar Twitter, y como eso abre una caja de pandora sobre moderar contenido, prohibir el cyberbullying, y todos esos temás que también son importantes, se hacen mil veces más difíciles en plataformas descentralizadas. Creo yo.
Elena C.: Si. Twitter hasta ahora había estado navegando sobre hielo delgado con el tema de la tolerancia cero a las fake news, por ejemplo, que acaba de formarse el despelote que se formó con el presidente, o el tema del discurso de odio o el discurso discriminatorio. El caso es que en las plataformas descentralizadas el tema de la incensurabilidad está, obviamente, más garantizado, si quieres decir que no hay garantías ni de censura por fake news ni censura por discursos de odio o de discriminación. Y el asunto es que no sé hasta dónde la relación ganancia/pérdida, al menos en estos aspectos, es favorable. Yo allí, la verdad es que no le he dedicado el suficiente tiempo para pensarlo.
Estaba siguiendo con mucho interés el tema de cómo EE. UU. y su legislación llevaba adelante el conflicto entre POTUS y Twitter, porque eso va a sentar un precedente. Que en estos momentos, a lo mejor, a nosotros nos parece maravilloso porque, bueno Sr. Trump recoja sus cosas señor. Ordene su vida señor. y déjese de estar diciendo estupideces. Pero el día de mañana puede resultar en que a Jack le dé por ser antifeminista, por ejemplo. Y por hablar de un tema que a mí me resulta particularmente álgido, y empiece a censurar como de repente hace Facebook, todas las fotos de senos.
Elena G.: Ya se hace super complicado, y como nosotros usualmente hablamos de un contexto de crypto, y de crypto solamente y crypto específicamente, es por eso que yo veo estas narrativas más como mitos de origen y no tanto como hechos o cosas prácticas. Por ejemplo, ya dentro de poco vamos a hablar de la privacidad y qué significa eso ideológicamente. Pero ¿qué significa en términos prácticos?. Esas son dos cosas completamente diferentes.
