Todo sobre la seguridad de tus criptomonedas

Según un nuevo informe publicado por la compañía de seguridad digital Kaspersky, los hackers de Corea del Norte están utilizando la aplicación de mensajería encriptada Telegram para robar Bitcoin y otros activos digitales.

La falta de preparación de los usuarios de criptomonedas para protegerse contra este tipo de estafas es uno de los principales factores en el desarrollo de estas prácticas por parte de los delincuentes, como se detalla en el nuevo estudio de Kaspersky.

El informe afirma que el grupo de hackers Lazarus, con sede en Corea del Norte, ha creado mejores recursos para llegar a individuos y organizaciones de todo el mundo.

Monedas de privacidad en 2019: ¿Libertad financiera verdadera o deleite de los criminales?
Hasta ahora, dice Kaspersky, el grupo de hackers ha robado criptomonedas de víctimas en el Reino Unido, China, Polonia y Rusia.

El grupo de hackers norcoreanos ha atraído a sus víctimas creando grupos de negocios falsos en la aplicación de mensajería Telegram y creando sitios web criptomonedas falsos.

Los hackers envían enlaces maliciosos desde sitios web y grupos que infectan el dispositivo del objetivo y dan a los atacantes acceso a los datos del usuario.

Esta fue la primera vez que el ataque del grupo de hackers se dirigió a los usuarios de MacOS además de los de Windows. De acuerdo con el texto:

"Notablemente, esta operación marcó la primera vez que Lazarus se dirigió a los usuarios de MacOS, con el grupo inventando una empresa ficticia para entregar su aplicación manipulada y explotar el alto nivel de confianza entre las víctimas potenciales.”

La Asociación Española de Fintech e Insurtech (AEFI) cerró 2019 con un crecimiento del 20% en el número de empresas asociadas, hasta alcanzar las 142. Así lo informó la organización a Cointelegraph en Español, el 13 de enero, a través de un comunicado.

Desde AEFI especificaron que las 142 firmas asociadas pertenecen a las 13 verticales de negocio que cubre: asesoramiento y gestión patrimonial, finanzas personales, financiación alternativa, crowdfunding y crowdlending, servicios transaccionales y divisas, medios de pago, infraestructura financiera, criptomonedas, Blockchain, InsurTech, identificación y onboarding online de clientes, Neobanks y Challenger bank.

España: ¿Cuáles son los desafíos las compañías fintech e insurtech para el 2020?

Además, en los últimos meses, la asociación ha seguido incrementando el número de colaboradores y partners académicos y estratégicos, con la incorporación de Mastercard y Equifax, que se suman a IPF Digital, como partners estratégicos, Pinsent Masons y Hogan Lovells, partners jurídicos, y el resto de colaboradores: Cecabank, Experian, Metlife, Kineox, Pensumo e Iasesoría.

La empresa de desarrollo de software de blockchain, Block.One, publicó EOS.io 2.0, el software subyacente a la blockchain de EOS.

En el anuncio de lanzamiento publicado en Twitter el 10 de enero, Block.One afirmó que la actualización hace que la cadena de bloques sea "más rápida, más simple e incluso más segura".

Cambios importantes en la máquina virtual de contratos inteligentes
El post oficial sobre el nuevo software explica que incluye un motor de WebAssembly (WASM) construido a propósito en el que se ejecutan los contratos inteligentes de EOS. De acuerdo con su sitio web oficial, WASM es un formato de instrucciones diseñado para su implementación en la web y en los servidores.

PwC Suiza se asocia con el equipo de auditoría de contratos inteligentes, ChainSecurity
Se espera que este cambio mejore el rendimiento de la ejecución de los contratos inteligentes, dado que supuestamente es hasta 16 veces más rápido que el motor utilizado en la versión anterior.

Esta actualización también introduce el soporte de WebAuthn. De acuerdo con el sitio web oficial, WebAuthn es un estándar de autenticación web basado en la criptografía de clave pública. El anuncio explica cómo los desarrolladores de EOS podrían utilizar este estándar:

"Con esta versión del soporte de WebAuthn para EOSIO, los desarrolladores pueden comenzar a probar la firma de transacciones con WebAuthn en sus aplicaciones EOSIO".

Fuentes dijeron a Cointelegraph que actualmente no hay una fecha establecida para la adopción de la actualización.

La situación reglamentaria de XRP no ha sido clara hasta ahora
Mientras tanto, la situación regulatoria de XRP no ha sido clara hasta ahora, particularmente después de que Ripple, la compañía detrás del token, se enfrentó a una demanda colectiva alegando que tenía una venta de valores no registrada. Según se informa, presentó en 2018 y, tras haber cobrado fuerza en agosto de 2019, la demanda alega que Ripple engañó a los inversionistas y vendió XRP como un valor no registrado en violación de la ley federal.

Posteriormente, Ripple presentó una moción para desestimar la demanda a principios de diciembre de 2019, alegando que el caso es contradictorio y "contraproducente". Anteriormente, Cointelegraph publicó un experto que asumió el complicado estatus regulatorio de XRP.

Cointelegraph se puso en contacto con Ripple en relación con la reciente declaración del presidente de la CFTC sobre la situación regulatoria poco clara de XRP, pero aún no había recibido una respuesta en el momento de la publicación. Este artículo se actualizará si llegan nuevos comentarios.

Con una situación económica muy complicada y con medidas que restringen las libertades cambiarias de sus ciudadanos, pero que sorprenden y desconciertan también a los foráneos, en Argentina existe una extensa lista de diferentes cotizaciones de dólar estadounidense. Y a eso se le suma también el ahora llamado "Dólar Bitcoin".

A partir de los anuncios que realizó el ministro de Economía, Martín Guzmán, y luego de aprobada la llamada "Ley de Emergencia Económica", existen diferentes cotizaciones del dólar estadounidense.

Pronóstico Bitcoin: ¿Cuál será el precio de bitcoin en 2020 según los expertos?

Así, en Argentina se escucha hablar del tipo de cambio oficial, que está limitado a la compra de USD 200 dólares por mes y por persona, y sobre el que hay que pagar un impuesto del 30 por ciento si se quiere adquirir, recibiendo la cotización con el aumento el nombre extraño de "dólar solidario". A eso se le suma el llamado “dólar blue”, que es el que opera en el mercado negro.

Pero existen otros tipos de cotizaciones, como el "dólar mayorista", que se usa para comercio exterior, el "dólar para industria y servicios"; y otros que reciben nombres más específicos porque tienen que ver con productos como la soja, el queso, la carne, etc. Otro caso es el del llamado "Contado con Liqui" o "Contado con Liquidación", que tiene que ver con una operación legal para conseguir dólares en el exterior. Por ejemplo, se compran títulos o acciones argentinas en pesos y luego se venden en el exterior en dólares.

Compra-venta de Bitcoin se dispara en Argentina

A todo esto, y como son cada vez más las personas que se muestran interesadas en el Bitcoin como alternativa al devaluado peso argentino, hay algunas noticias que ya hablan del "dólar bitcoin", haciendo alusión a la cotización de esa criptomoneda.

Por ejemplo, el portal BAE Negocios, publicó hoy que el "dólar bitcoin" ya casi iguala la cotización del "dólar turista". Es así que ese medio detalló: "La cotización del bitcoin (btc) este martes busca cambiar su tendencia alcista después de un impulso constante a lo largo de este 2020, y cotiza en los US$8.500, lo que implica un alza de casi el 5% respecto al cierre de ayer. Mientras tanto, en la plaza local de Argentina cotiza, según CryptoMarket, en los $677.000 lo que implica un alza de más del 5%. Estos valores dan un ´dólar btc´ de casi $/USD 80, que prácticamente iguala al ´dólar contado con liqui´ y ´turista´".

Cómo comprar bitcoin en Argentina
¿Escuchaste hablar sobre criptomonedas y quieres comprar un Bitcoin en Argentina?¿Estás dispuesto a comprar Bitcoins y no sabes cómo conseguir tus primeros saldos? ¿Ya tienes tu propia wallet pero aún no conoces cómo o dónde comprar Bitcoin? Cointelegraph en Español realizó un artículo mostrando alternativas para saber dónde y cómo comprar bitcoin en Argentina.

Un equipo legal busca liderar las tres demandas en curso contra iFinex alegando que una conducta ilegal que involucra a las subsidiarias de iFinex, Tether y Bitfinex, estuvo detrás de la tendencia alcista de Bitcoin (BTC) en 2017.

Según una presentación del 13 de enero ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), el abogado de Eric Young, Adam Kurtz y David Crystal están pidiendo que se les considere "Abogados principales interinos" para varias partes que presentan demandas conjuntas similares. Young y otros están representados por los bufetes de abogados Radice y Kirby McInerney.

Demanda por manipulación del mercado por parte de Bitfinex fue presentada en Nueva York
Significado de la nueva clasificación para el caso
Dicha clasificación convertiría al abogado de Young en el representante de un trío de demandas colectivas contra iFinex que también incluye a Leibowitz y otros v. IFinex, originalmente presentada en octubre, y Laubus y otros v. IFinex. Además, los pondría a la cabeza de una "clase" más general de los que se encuentran en una situación similar a la de haber perdido dinero debido a la supuesta manipulación del mercado de iFinex, que es un grupo potencialmente masivo de inversores de Bitcoin.

Tal como argumenta el equipo legal de Young, su caso

“Contiene análisis expertos y análisis estadísticos originales que no se encuentran en la demanda de Leibowitz. Además, Kirby y Radice poseen una amplia experiencia especializada que representa a las partes en acciones colectivas financieras, de commodities y demandas colectivas antimonopolio”.

Craig Wright, la figura polarizante que puede o no ser Satoshi Nakamoto, le está diciendo hoy a la corte que ha recibido las claves para acceder a una criptofortuna de USD 8.9 mil millones llamada Tulip Trust.

Algunos antecedentes sobre lo que eso significa: Wright era socio de un tal David Kleiman, y minaronjuntos un montón de Bitcoin cuando era más fácil de hacer. La pareja terminó con 1.1 millones de Bitcoin bajo su custodia, y ese alijo se conoce como "Tulip Trust" en referencia a la burbuja de tulipanes que tomó por sorpresa a los Países Bajos en el siglo XVII.

Un juez de EE.UU. dictamina que Craig Wright no perderá sus tenencias de Bitcoin en el caso Kleiman
Kleiman falleció en 2013, y la ley es clara en cuanto a que la mitad de los activos del negocio deberían ir a la propiedad de Kleiman. Pero esto nunca ocurrió, así que el hermano superviviente de Kleiman está demandando a Wright por la parte del patrimonio.

Alternativa realista a internet
Los dispositivos Locha Mesh funcionan al proporcionar un método alternativo de transferencia de datos a Internet.

Su caso de uso principal es para situaciones críticas como en Venezuela e Irán, donde los problemas de infraestructura o las restricciones gubernamentales a menudo conducen a paradas prolongadas de Internet.

Investigaciones apuntan que las reservas de Venezuela son menores a los 800 millones de dólares. ¿Cómo afecta al Petro?
Pero mientras la incapacidad física para realizar transacciones es un aspecto, la resistencia a la censura es otro. Brito elaboró en una discusión con miembros de la comunidad Monero:

"Estamos haciendo algo para las situaciones en las que no tienes Internet en absoluto, ya sea por falta de infraestructura, censura selectiva o en caso de que quieras ser anónimo para que no quieras exponer la dirección IP de tu casa/teléfono que está vinculada a tu identidad".

Aunque venderá sus propios dispositivos, Locha tiene como objetivo hacer posible que los entusiastas expertos en tecnología puedan recrear un transmisor compatible con malla. El software es de código abierto y accesible para todos.

Hipótesis del mercado eficiente
Los investigadores reseñaron uno de los debates que se ha estado viendo el mercado en los últimos meses sobre si el halving tendrá realmente un impacto en el mercado. Por un lado, se evaluó la posición de quienes defienden la hipótesis del mercado eficiente, postura que explica que ya los posibles efectos del halving fueron considerados por los mercados y que, por lo tanto, no generará ningún sobresalto en los precios.

Al frente de esta hipótesis se encuentran los que creen que son muchos los actores dentro del mercado que desconocen acerca de los efectos de este fenómeno y que ellos actuarán siguiendo las movidas que imponga la aparición de esto. Aunque, los defensores de la hipótesis argumentan que no se necesita que todos los actores del mercado entiendan los impactos del halving, solo es necesario que lo entiendan aquellos que tienen más capital.

Al evaluar los debates, los investigadores de CoinMetrics consideran que es necesaria una teoría que pueda ubicarse en el medio de la discusión y es por ello que desgranan las posiciones de cada parte.

El informe señala que la poca evidencia empírica que tenemos a la mano nos reseñan que hay un hecho que respalda la hipótesis del mercado eficiente y es el hecho de que cuando han ocurrido los 2 halvings anteriores en la red de Bitcoin no se han presenciado cambios bruscos en sus precios de forma inmediata, el precio no sube ni baja de forma agresiva. Aunque, evaluando también la posición contraria, los investigadores señalan que los meses y años siguientes al evento, si se puede ver un impacto en el precio debido a que los actores de la industria van entendiendo y evaluando los impactos que se generan con el halving.

Todo esto lleva a los investigadores a concluir a que a pesar de que pueda que no existe una relación exacta de causa y efecto entre los halving y los precios, la creencia de que si pueda haber una relación mueve a los actores dentro del mercado a actuar en consecuencia de esto y ello, conlleva a una afectación en sus precios.

Binance Research junto con su recientemente adquirida DappReview, publicó un informe sobre el estado de las finanzas descentralizadas «DeFi» en retrospectiva del año 2019, con algunas claves reveladoras de lo que podría ser este 2020 en ese campo.

Las ‘Crypto Whales’ secretas que mantienen el mercado DeFi ganando millones de dólares
La investigación concluye que la mayor parte del nuevo ecosistema que se está creando alrededor de las finanzas descentralizadas se está realizando generalmente en la cadena de bloques pública de Ethereum, al punto que las DeFi se han convertido en una de las áreas de crecimiento críticas para esta plataforma blockchain desde el 2019.

El informe revela que alrededor de 40,000 usuarios mensuales de aplicaciones DeFi existían para las dApps enfocadas en las finanzas descentralizadas, con la gran mayoría pertenecientes a intercambios descentralizados «DEX», aunque deja en claro que se ha visto un aumento en las aplicaciones de enfocadas a los préstamos.



El informe detalla que el número de usuarios únicos mensuales en Ethereum DeFi fue de 34,244 usuarios para intercambios descentralizados y 4,469 para aplicaciones financieras en enero de 2019.

En agosto sin embargo, el número de usuarios para aplicaciones financieras pasó la marca de los 10 mil usuarios mensuales y, en diciembre, se registró un número total de 25,925 usuarios individuales utilizando DeFi solamente en Ethereum.



En contraste, el número de usuarios de DEX alcanzó el máximo de 48,934 usuarios en agosto del año pasado, con Uniswap liderando el ranking, con más de 19k usuarios y un volumen total de USD 390 millones.

Lo más relevante de Ethereum para este 2020

Binance Research encontró además que más del 90% de todo el volumen en cadena para dApps basados en Ethereum proviene de aplicaciones relacionadas con DeFi, la cual se ha convertido en la esencia del crecimiento de Ethereum en 2019.

Por otro lado, el informe concluye que el DAI sigue siendo la moneda estable dominante en las aplicaciones DeFi, sin embargo, su mayor competidor, el USDC, ha ganado importancia. Si bien no está técnicamente descentralizado, el USDC no solo es más grande, sino que también se ha mantenido más cerca de la fijación de USD 1 en su convertibilidad, lo cual ha favorecido su crecimiento de USD 468 millones de dólares frente a los USD 116 que representa DAI. Gran parte de ese éxito señala el reporte, proviene del hecho de que Compound comenzó a ofrecer soporte para el USDC.



Fuera de Ethereum , se han creado proyectos DeFi como EOSDT y Acueos que sirven como contrapartes basadas en EOS de Dai y Compound, respectivamente. Hasta ahora, estos y otros no han ganado una tracción significativa, pero eso podría cambiar a medida que se activen más soluciones de interoperabilidad entre cadenas.

Volumen de comercialización de Dai registró un crecimiento superior al 1000% en Latinoamérica, en 2019
El llamado espacio alternativo de DeFi «Alt-DeFi», se ejecutan en una variedad de plataformas blockchains cómo EOS, Binance Chain, Bitcoin, Cosmos, entre otras. En cuanto a Bitcoin, su aplicación principal se refiere al pago, con soluciones para mejorar la escalabilidad de la red para pagos pequeños con Lightning Network como el ejemplo más destacado.



Binance Research señala que la adopción de LN sigue siendo débil, con una capacidad total alrededor de 854 BTC, unos USD 6.2 millones para el cierre del año 2019. Además destaca, que solamente un intercambio importante como Bitfinex ha adoptado la red LN para depósitos y retiros de Bitcoin, lo cual deja entrever una de las causas para su lento crecimiento.

Para concluir, la investigación señala que en el 2020 esperan que Compound en Ethereum se haga cargo de Maker, tanto en volúmenes como en cantidades bloqueadas, generando así el final del dominio histórico de Maker en las finanzas descentralizadas.

En ese mismo sentido, se espera que Tether con su stablecoin USDT, luego de finalizar su migración de una gran parte de su suministro circulante a Ethereum, tenga un desempeño activo en el mercado de las DeFi y sea un rival directo para USDC y DAI. Parte del éxito pasará una vez más por la plataforma líder en este sector, Compound.