Pronostico del Bitcoin

¿BTC pronto verá una acción de precio similar a la vista en 2017?
La reciente acción del precio de Bitcoin puede ser similar a la observada en 2017, según un analista, quien señala que la serie reciente de movimientos hacia abajo podría simplemente marcar paradas de parada que finalmente se realizarán por otro movimiento ascendente importante.

HornHairs, un popular analista de criptografía en Twitter, habló sobre esta posibilidad en un tweet reciente, y señaló que Bitcoin pronto podría abandonar su período correctivo actual.

“TODAVÍA RECUERDO LOS MOMENTOS EXACTOS DE CADA UNA DE ESTAS PARADAS EN $ BTC DURANTE 2017. CADA UNO RESULTÓ SER UN PUNTO DE INFLEXIÓN Y EL FINAL DE UN PERÍODO CORRECTIVO EN LA CORRIDA DE TOROS MÁS GRANDE. NO PUEDO EVITAR PENSAR QUE VIMOS EXACTAMENTE LO MISMO QUE SUCEDIÓ RECIENTEMENTE, SOLO EN EL GRÁFICO SEMANAL ", EXPLICÓ MIENTRAS OFRECÍA UNA COMPARACIÓN LADO A LADO DE LOS GRÁFICOS QUE SE VEN A CONTINUACIÓN.

La deuda mundial alcanzará los 255 mil millones de dólares para fines de 2019, o $ 32,500 por cada persona en el planeta o 12.1 millones de dólares para Bitcoin ( BTC ).

Los miembros de la industria de Bitcoin se sorprendieron por los últimos datos del Instituto de Finanzas Internacionales , que actualizaron su Monitor de Deuda Global este mes.

$ 12.1 millones por cada Bitcoin
A finales de año, la deuda mundial crecerá otros 12 mil millones de dólares en comparación con fines de 2018.

La deuda nacional de los Estados Unidos alcanza solo 23 mil millones , y la Reserva Federal no parece preocupada por el hecho de que esta cifra continúa aumentando.

Según lo informado por Cointelegraph, el presidente de la Fed, Jerome Powell, también considera la trayectoria actual de la deuda como "insostenible" , ya que, según él, no conduce a problemas críticos.

Para los partidarios de Bitcoin, sin embargo, el veredicto sobre esa economía tradicional que ha logrado crear más de $ 12 millones en deuda por cada Bitcoin que haya existido es uno.

"El Plan A ya ha fallado ", resumió el analista en línea Rhythm el 15 de noviembre.

Sin efecto en el precio del BCH
Después de una bifurcación dura, algunos nodos pueden quedarse atrás por varias razones. A veces, simplemente los administradores de nodos se olvidan de actualizar antes del bloque que activará la bifurcación.

Sin embargo, la bifurcación de la red Bitcoin Cash no parece haber tenido ningún efecto positivo en el precio de la criptomoneda, que actualmente se comercializa por alrededor de $ 267, una disminución de aproximadamente un 3.2% en comparación con ayer.

En diciembre de 2017, el altcoin había alcanzado un pico de $ 3,920: desde entonces, el valor de la criptomoneda ha disminuido en un 93%.

Amigos del foro, me gusta pasearme por todos estos hilos pero sobre todo, los referentes a mis predicciones son mi pasión. Será porque yo soy creyente de que las monedas digitales terminarán comandando la economía mundial y por eso me interesa tanto lo que los expertos van vaticinando para los próximos años.

Lo que les escribí en el título no es un invento: Bitcoin alcanzará $250.000 en 2023 es una predicción hecha recientemente por Tim Draper. Para él, lo que hará la diferencia será el papel de los procesadores de pagos. Y es justamente esto la pieza clave que llevará al precio de Bitcoin a romper récords en tres o cuatro años.

“Se debe a Lightning Network y OpenNode y tal vez a otros que nos permiten gastar Bitcoin de manera muy libre y rápida, por lo que no es solo una reserva de valor, sino que se puede usar para micropagos; se puede usar para venta minorista, se puede usar en todas partes”.

Hay una clara razón por la cual Draper considera que Lightning es la clave para el auge de Bitcoin. Aunque no es un procesador de pagos en el sentido estricto de la palabra, sí facilita las transacciones en BTC. Esto hace que se hagan de manera casi instantánea entre nodos a través de canales que no cuestan casi nada de usar.

¿Esta te parece una predicción confiable? Yo he leído pronósticos de incluso $1.000.000, pero la verdad que este de Tim Draper me parece un poco más creíble. Cuéntenme qué piensan, los leo en los comentarios. :1f605:

¿En qué se diferencia de otros algoritmos?
El algoritmo del consenso de PoA se distingue del resto de los algoritmos y, a diferencia de la Prueba de Trabajo (PoW) y la Prueba de Participación (PoS), no requiere que los mineros participen en absoluto. En una red Blockchain basada en el PoA, todas las transacciones y bloques son procesados por cuentas aprobadas (validadores) que reemplazan a los mineros.

Como resultado, no hay necesidad de gastar grandes cantidades de recursos para mantener el rendimiento de la red, lo que hace que el mantenimiento de estas plataformas sea extremadamente barato. En este contexto, el PoA se está implementando actualmente como una alternativa más eficiente que las contrapartes más antiguas, ya que es capaz de realizar más transacciones por segundo.

Tales Blockchains son también mucho más rápidas que las que se ejecutan en el algoritmo de consenso del PoW. Por ejemplo, los bloques en POA Network se generan una vez cada cinco segundos, en VeChain - una vez cada 10 segundos, y cada 15 segundos en Ethereum Express.

Mientras tanto, Microsoft ha integrado un protocolo basado en PoA para gestionar los derechos y las regalías de contenido en Xbox Live. Anir Kaushik, ingeniero de Microsoft, compartió los resultados de este esfuerzo con Cointelegraph:

"Microsoft proporciona informes de ventas a los editores, lo que suele tardar hasta 45 días o más. Al escribir las transacciones en el protocolo Quorum basado en el PoA, se mejora la transparencia y los editores pueden acceder a los datos casi en tiempo real. Los resultados incluyen una reducción del 99% en los tiempos de liquidación de las transacciones, de 45 días a ejecutar ordenes en minutos, y una disminución del 66% en los costos de transacción".

La recientemente introducida tecnología TokenBridge es otra innovación traída por la Red POA. Permite a los jugadores transferir fácilmente tokens y otros activos de una red Blockchain a otra. En la práctica, esto significa que los elementos del juego pueden transferirse fácilmente de un juego a otro.

Igor Barinov, director técnico de POA Network, explicó a Cointelegraph que TokenBridge se integrará en varios juegos como Clovers Network, lo que permitirá a los jugadores acceder a la liquidez de los mercados o intercambiar artículos por Ether.

Se alega que Neil Bush recibió USD 300,000 para asistir a una reunión con el cofundador de OneCoin y Ruja Ignatova, actual fugitiva conocida como la "Cryptoqueen" o “Cripto Reina”.

Como informó Law360 el 15 de noviembre, el testimonio en un Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contenía acusaciones contra Neil Bush, hermano del expresidente George W. Bush e hijo del difunto presidente George H.W. Bush.

Enredos entre hermanos
Como ha informado Cointelegraph, OneCoin se encuentra entre las supuestas estafas de salida más infames de la criptoindustria. Fundada en 2014, la empresa con sede en Bulgaria sigue siendo plenamente operativa hasta la fecha, a pesar de las acusaciones de los investigadores de que recaudó EUR 4,000 millones (USD 4,400 millones) en una estafa.

La "Cripto Reina" Ignatova es la hermana del cofundador de OneCoin, Konstantin Ignatov, quien firmó una declaración de culpabilidad en relación con el supuesto fraude el 4 de octubre y ahora enfrenta hasta 90 años de cárcel.

Ignatova ha sido acusada de lavado de dinero y fraude, pero sigue huyendo.

La perspectiva de Lolli
Adelman sostiene que esto fue injusto para Lolli. "Lolli y la agencia que representa a Alibaba.com acordaron mutuamente lanzar esta asociación en conjunto para el Día de los Solteros", dijo a Cointelegraph, añadiendo:

"Alibaba.com probó nuestros servicios durante 24 horas y decidió desactivar la asociación sin causa, rompiendo su contrato [...] La agencia que representaba a Alibaba.com aprobó un acuerdo contractual en nombre de Alibaba.com que incluía la promoción de Alibaba.com, el uso de su marca, el marketing por correo electrónico, y la participación en los medios de comunicación social y varios canales. No hubo ningún malentendido por nuestra parte que tergiversara a Alibaba".

Adelman continuó diciendo que permitir que Alibaba negara la asociación sería "engañoso y difamaría a nuestra marca cuando no hicimos nada malo y cumplimos con todo lo que acordamos contractualmente con ellos".

Concluyó diciendo que aunque hubo "mala comunicación en el final de Alibaba y aunque eso es desafortunado, esperamos con interés la posibilidad de trabajar con Alibaba.com de nuevo en el futuro".

FQ: ¿Desde que surgió la idea hasta ahora, se alcanzaron las expectativas? ¿Te hizo pensar en nuevos planes?

MB: Ha superado con creces la respuesta a la hora de presentarlo, hablarlo, compartirlo con gente del mundo cripto y blockchain, del mundo del vino, bodegueros y particulares, aficionados. La respuesta ha sido muy positiva.De hecho un problema que tenemos ahora es de no expandir demasiado el proyecto, porque siempre van surgiendo nuevas ideas.

Estas tecnologías disruptivas como blockchain, IoT, criptoactivos, abren la posibilidad de tantas cosas interesantes y nuevos modelos de negocios, modelos éticos, sustentables, transparentes, que antes no existían

FQ: ¿Tu opinión sobre las regulaciones sobre estas nuevas tecnologías?

MB: Comprendo los argumentos que hay para este nuevo mundo con disrupción que provocan las criptomonedas y el blockchain. Pero me da la sensación de que los innovadores y estas tecnologías no vinieron para pedir permiso, sino que más bien nos tenemos que adaptar. Para mí, el mejor ejemplo es una analogía que suelo contar: ustedes recordarán que en el año 2003, cuando salió Skype, los gobiernos y la gente se preguntaban cómo se regularía la voz sobre IP con las telcos. Porque las telcos tienen un poder muy fuerte y no lo van a permitir. Y hoy, 16 años más tarde, hace rato que nadie paga por hablar y sin embargo las telcos siguen existiendo. Entonces, sea en el área de las finanzas, con lo que inició Bitcoin, o sea en el área de las auditorías o las certificaciones, eso va a cambiar sin importar lo que se quiera forzar.

En nuestro caso particular, uno de los aspectos que estamos viendo es la certificación orgánica. Nosotros producimos uva siguiendo las reglas de viticultura orgánica y pagamos a una agencia cada año para certificarnos y decir que sí somos orgánicos, cosa que ya sabemos. Ahora bien, si tenemos sensores con IoT repartidos en la viña, si publicamos bitácora de trabajo, si publicamos la misma contabilidad de la empresa, y eso lo apoyamos en la blockchain, por el tema de "no repudio", ¿por qué tengo que pagar una empresa externa para que venga un día al año a decirme algo que ya sé? Yo estoy publicando diez mil puntos de datos cada día. ¿Por qué te fiarías más de una auditoría que son ocho documentos al año? Los auditores, los notarios, los gestores, nunca han agregado valor al producto. Como la banca no agrega valor a la transacción. Es un mal necesario que nos ha servido muy bien. No lo estoy criticando. Lo que estoy diciendo es que estas nuevas tecnologías vienen a reemplazar elementos superfluos del proceso. La auditoría que paga la empresa no mejora su producto.

Litecoin (LTC) se ha mantenido entre sus medias móviles durante los últimos tres días. Este estrecho rango de comercio muestra que tanto los alcistas como los bajistas están jugando a lo seguro y no están tomando ninguna apuesta direccional.



Por encima de la EMA de 20 días, el par LTC/USD volverá a chocar con una pared en la zona de resistencia de 62.0764 USD a 66.1486 USD. El par tomará impulso con una ruptura de USD 66.1486

Por el contrario, si los bajistas bajan el precio por debajo de la SMA de 50 días, una caída a la zona de soporte de USD 50 - USD 47.1851 es posible. Si esta zona se rompe, la tendencia a la baja se reanudará. Por lo tanto, los operadores pueden mantener el stop loss en las posiciones largas a USD 47.