Análisis Técnico y Fundamental del precio del Bitcoin [BTC/USD] (24 de julio de 2019)

Los productos tradicionales de opciones de mercado albergan la capacidad de comprar y vender [opciones] call y put. Comprar un call especula que el precio del activo subyacente aumentará, similar a una posición larga. Vender ese call cierra la posición dada.

Inversamente, cuando un comerciante compra una opción put, gana dinero cuando el precio del activo subyacente baja (dependiendo del precio de entrada o de ejercicio en este caso), vendiendo ese put para cerrar la operación. Este concepto es similar a una estrategia en corto de un activo.

En su forma más simple, una opción es la capacidad de comprar o vender un activo en una fecha futura por un precio predeterminado.

Con respecto a las opciones de Bitcoin liquidadas físicamente, comprar una opción call de Bitcoin a USD 8,000 le da al trader la capacidad de comprar Bitcoin en el futuro por USD 8,000 si es que mantiene esa posición hasta el vencimiento.

Maduro impulsa la adopción de Petro en un evento reciente
Después de lanzar la criptomoneda de Venezuela Petro (PTR), respaldada por petróleo, en febrero del 2018, Maduro ordenó oficialmente a uno de los principales bancos del país, el Banco de Venezuela, que aceptara PTR en julio del 2019.

Según un informe del periódico venezolano El Universal el 6 de noviembre, Maduro realizó una conferencia en el Banco de Venezuela con el fin de discutir medidas para llevar más adopción a la criptomoneda Petro. En el evento, Maduro anunció los procedimientos para la venta y compra de productos a través de Petro.

Trezor no ha respondido a la solicitud de comentarios de Cointelegraph, al cierre de esta edición.

Restricciones inclusive para las criptomonedas
Las medidas restrictivas por parte del gobierno argentino no se quedaron solo en la limitación de compras de dólares. El 31 de octubre el Banco Central de Argentina publicó nuevas restricciones para la compra de divisas extranjeras, pero en esta oportunidad estableció las limitaciones para el uso de tarjetas de crédito y débito para la compra de criptoactivos en exchanges y portales internacionales. A partir de dicha resolución, el “cepo” también se aplica para la compra de criptomonedas con tarjeta de crédito argentinas.

Ciertamente, la decisión del BCRA implicó el cierre de una opción para la adquisición de criptomonedas dentro del mercado argentino y ello motivó a que la tasa ARS/BTC tuviera todavía mayor presión durante la semana.

Añadió que los canales de financiación populares, que a menudo pasan desapercibidos, son organizaciones benéficas o sin fines de lucro, por lo también deben analizarse con atención. Aclaró:

“En muchos casos, las organizaciones sin fines de lucro ni siquiera son conscientes de que se están aprovechando de ellas”.

El 6 de noviembre, Reuters informó que ocho reguladores australianos decidieron usar sus “poderes formales” para revelar más información sobre Libra, luego de una “reunión insatisfactoria” con funcionarios de Facebook el mes pasado.

Elizabeth Hampton, Comisionada Adjunta de la Oficina del Comisionado de Información de Australia (OAIC), un regulador nacional de información y privacidad, declaró:

“Si no obtenemos respuestas a estas preguntas del equipo con sede en Estados Unidos, tendremos que considerar si se ejercen poderes formales cuando estén disponibles”.

Mientras tanto, en Estados Unidos

Varios legisladores han declarado que Libra podría usarse para financiar actividades terroristas, y hasta se ha sugerido que el uso de la moneda de Facebook sería “enviar una solicitud de amistad a terroristas”.

Mitt Romney, el Senador Republicano de E.U., que en 2008 se postuló para Presidente, está de acuerdo. En una reunión con líderes de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, comentó:

“Creo que es más difícil llevar a cabo el trabajo cuando no podemos seguir el dinero porque está oculto para nosotros; me pregunto si no debería haber algún tipo de esfuerzo en nuestra nación para lidiar con la criptomoneda”.

Entonces, ¿quién era?
Aún así, eso no parece explicar completamente la nueva teoría de una ballena. "La correlación que los autores encuentran está ahí", le dijeron Villaverde y Weiss a Cointelegraph después de revisar la investigación actualizada. "Pero la correlación no significa causalidad, y advertiríamos contra sacar demasiadas conclusiones de una mirada tan unidimensional a los mercados de cifrado en el período 2017".

Los analistas agregaron que si bien es posible que los grandes jugadores manipulen los precios hasta cierto punto y exageren ciertos movimientos de precios en un momento dado, ningún individuo es capaz de crear movimientos tan amplios, "ni fue posible para ningún jugador o jugador". grupo, no importa cuán grande sea, para evitar el choque posterior ", concluyeron Villaverde y Weiss.

La minería es a menudo una espada de doble filo. En un mercado alcista, la rentabilidad puede ser inmensa, con el límite establecido tan alto como BTC está dispuesto a ir. Por el contrario, un mercado bajista, como se muestra a lo largo de 2018, puede ofrecer consecuencias desastrosas. La volatilidad de Bitcoin es tanto una maldición como una bendición; para Edwards, esta última es más precisa:

“Bitcoin todavía está en su infancia como una clase de moneda y activos, ya que solo se creó hace poco más de 10 años. Esto hace que sea difícil de valorar. La volatilidad crea oportunidades interesantes a corto plazo, pero esperamos que esto se reduzca significativamente en los próximos años ”.

En cuanto a si la volatilidad de Bitcoin afecta la rentabilidad minera, Philip Salter, jefe de operaciones mineras en Genesis Mining, brindó una respuesta moderada a Cointelegraph: “Sí y no. La volatilidad significa incertidumbre, pero es posible eliminar la mayoría de los riesgos planificando bien y analizando el mercado ”.

No todos salieron ilesos del mercado bajista. Bitmain, por ejemplo, fue golpeado con fuerza. A pesar de obtener ganancias récord desde 2017 hasta principios de 2018, la empresa minera tuvo que recortar el 50% de su fuerza laboral y cerrar varias oficinas para mantener su cabeza fuera del agua. Poco después de la disminución de la tasa de hash de Bitcoin en noviembre, tanto la energía de la red como el precio se recuperaron, lo que indica una clara señal de que los mineros vuelven a ingresar al espacio.

Bitcoin está completo en un 85%
El 18 de octubre de 2019, se creó el Bitcoin número 18 millones, dejando solo 3 millones de BTC de su límite de 21 millones. Pero, ¿qué significa esto para la rentabilidad minera?

Contrariamente al sentido común, el hecho de que Bitcoin se extraiga en un 85% no afecta realmente a los mineros, ni al menos directamente. Si bien el 15% no parece mucho, debido a la política cuasi monetaria inculcada por el creador de Bitcoin Satoshi Nakamoto, el BTC restante podría tardar más de 100 años en producirse, y todo gracias a la reducción a la mitad de Bitcoin .

Como su nombre lo indica, la recompensa por extraer un solo bloque se reduce a la mitad por cada 210,000 bloques extraídos. Esto tiene el efecto de evitar la hiperinflación manteniendo el suministro circulante bajo control.

Bitcoin ya ha sufrido dos mitades. En su primer evento, en 2012, la recompensa minera se redujo de 50 BTC por bloque a 25 BTC, el segundo fue testigo de una nueva reducción de la recompensa a 12.5 BTC por bloque. La próxima reducción a la mitad de Bitcoin está programada para mayo de 2020, reduciendo la recompensa minera a solo 6.25 BTC.

Si bien la idea de reducir a la mitad es un golpe de genio cuando se trata de la oferta y la demanda económica, el efecto en los mineros no es tan optimista. A medida que la recompensa se reduce a la mitad, también lo harán las ganancias de los mineros, es decir, a menos que el precio de Bitcoin cumpla con algunas altas expectativas.

El año pasado, en China un hombre fue condenado a tres años de prisión por robar electricidad para su pequeña granja de minería de Bitcoin. El ciudadano chino fue obligado a pagar la electricidad robado de una sub estación ferroviaria local y una multa por el hecho delictivo cometido, además del pago de la condena.

En Venezuela, donde existe un doble discurso para el incentivo de las criptomonedas, luego de anunciarse la apertura de registro para mineros en el país latino por medio del organismo nacional de criptomonedas, el servicio de inteligencia de esa nación procedió a confiscar y detener bajo el pretexto de robo de energía eléctrica a varias personas que se dedicaban a la minería de Bitcoin a lo largo y ancho del país, que habían dado sus datos para ese entonces en la plataforma gubernamental.

Bitcoin es vulnerable a lo que se conoce como un ataque del 51% , un ataque en el que si una sola entidad pudiera obtener el control de al menos el 51% del poder de hashing total dirigido a la minería de Bitcoin, podría superar a una blockchain legítima y tomar el control de la red temporalmente.

Sin embargo, esta es una hazaña extraordinariamente difícil de lograr, ya que cuanta más gente extraiga bitcoin, más difícil será hacerse cargo de la red. Al ritmo actual de minería mundial de casi 5 mil millones de gigahashes por segundo, sería extraordinariamente difícil incluso para las organizaciones más poderosas del mundo (por ejemplo, gobiernos a gran escala) realizar un ataque exitoso del 51%. Sería enormemente costoso y posiblemente más perjudicial financieramente para el atacante que para la red.

De hecho, lo único que un atacante del 51% realmente podría lograr es destruir la fe colectiva en bitcoin. No podían de alguna manera robar y ganar todo el valor de bitcoins para sí mismo. El atacante no podría generar nuevos bitcoins a pedido de forma arbitraria, y todavía tendría que extraerlos.

Tampoco tendrían control sobre tomar bitcoins creados en el pasado que no les pertenecían. Lo único que podrían hacer, realmente, es gastar repetidamente bitcoin que ya poseían una y otra vez, pero incluso esto tiene un valor limitado, porque los nodos mineros `` honestos '' nunca aceptarían estos pagos fraudulentos.

Por lo tanto, ningún minero de bitcoin racionalmente interesado trataría de montar un ataque del 51%, ya que con toda probabilidad, perderían grandes cantidades de dinero al hacerlo y no ganarían casi nada del esfuerzo. La única razón por la que alguien querría llevar a cabo un ataque del 51% es para intentar destruir la fe en Bitcoin: los gobiernos grandes, por ejemplo, que algún día podrían sentir que sus monedas fiduciarias que actualmente les brinda un gran valor están siendo amenazadas por Bitcoin. Sin embargo, la probabilidad de que incluso estas enormes entidades realicen con éxito un ataque del 51% ya se está desvaneciendo, a medida que aumenta el poder minero.

Un potencial "banco central mundial en la sombra"
En su carta, el Comisario Chopra argumentó que el banco central debe actuar con rapidez para evitar nuevas amenazas a su supervisión, ya sea que surjan bajo los auspicios de un "futuro monopolio privado de megabancos" o de un competidor del sector privado como Facebook, escribió:

“Como las grandes empresas privadas de Wall Street y Silicon Valley buscan aprovechar su poder de mercado a través del control de la infraestructura crítica, es más importante que nunca que la Junta implemente esta propuesta rápidamente.”

Como se informó anteriormente, el Servicio FedNow (que ha estado en funcionamiento al menos desde 2018, si no antes) fue presentado como un nuevo servicio de pagos y liquidaciones en tiempo real las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, en un anuncio público realizado por la Reserva Federal en agosto de este año.

Según se informa, el servicio estará disponible tanto para el uso de las empresas como para el público en general y tiene por objeto permitir a los consumidores gestionar sus fondos de forma más flexible y completar los pagos urgentes fuera del horario bancario convencional.

Tron vs Ethereum
Si bien es cierto que ambas cadenas de bloques son muy distintas en cuanto al funcionamiento y mecanismo de consenso, no es de extrañar la similitudes que muchas veces encontramos entre ambas cadenas, lo que genera la posibilidad de comparación entre las dos blockchain, especialmente en el campo de las Dapps.



En ese sentido podemos apreciar que Ethereum es mayor que Tron por capitalización bursátil de mercado, lo que la mantiene en la segunda posición y reconocida como la altcoin más importante del mercado. Sin embargo, el número de transacciones de la red Tron (TRX) y el número de llamadas de contratos inteligentes (smart contracts) son muy superiores a la plataforma de Buterin.

Si bien Ethereum posee más de 45 mil tokens en su plataforma, entre sus cuatro variedas disponibles, la plataforma de Justin Sun tiene un relativo alto porcentaje de tokens que están activos en este momento en detrimento de Ethereum. La mayoría de los tokens de ETH son del estandard ERC20 y durante la explosión de las ICO en 2017, la creación de tokens en su plataforma creció exponencial mente, pero la gran mayoría no pasaron de los doces meses de estar activos.

Consolidación en el triángulo y lucha por fortalecer
Durante el análisis pasado, el curso creó un doble fondo y tuvimos unos días después de esa gran bomba. El mercado se consolidó así dentro del triángulo de continuación, y poco después el mercado volvió al lado norte. Pero aún no ha sido esencial, y hasta ahora solo puede considerarse como un esfuerzo para fortalecer. A medida que evolucionamos, podemos ver que el mercado ha creado un canal en crecimiento que tiene ambos lados del contacto y que podemos encontrarlo lo suficientemente relevante. Ahora la pregunta es qué pasará.

Ilustrativamente, he puesto dos flechas en el gráfico y la verde aconseja una fuerte reflexión hacia arriba, gracias a lo cual el precio pronto se encontrará con el tredovka de rescate dibujado, donde se decidiría si continuará hacia abajo o se romperá y, por lo tanto, la situación del mercado ha cambiado lo suficiente para mejor. Básicamente, la segunda flecha significa que el curso pronto se derramará, pero personalmente lo considero menos probable. Más bien, tendería a tener toros atacando la tendencia de la tendencia de resistencia durante días.

La adopción de Bitcoin dentro del territorio americano sigue ganando adeptos y ésta vez una nueva encuesta realizada por el sitio web especializado en medición de métricas CryptoRadar, revela datos interesantes tales como la propiedad de la criptomoneda en la población dentro de los Estados Unidos ya es similar a todos los habitantes de Argentina por ejemplo.

Los resultados mostrados por la encuesta sugieren que el 13.5% de los estadounidenses afirman poseer o planean comprar Bitcoin, más que toda la población del país latinoamericano, para tener una idea gráfica del alcance.

Un ex miembro de la junta del Banco Central Europeo presidirá un nuevo brazo del Banco de Pagos Internacionales (BIS) centrado en las monedas digitales y la innovación financiera.

En un comunicado de prensa el 11 de noviembre, el BPI confirmó que Benoît Cœuré comenzaría a presidir el Centro de Innovación a partir del 15 de enero del 2020.

BIS observa impacto de "tendencias críticas"
“El mandato del Centro es identificar y desarrollar conocimientos profundos sobre las tendencias críticas en tecnología que afectan a la banca central; desarrollar bienes públicos en el espacio tecnológico orientado a mejorar el funcionamiento del sistema financiero mundial; y servir como punto focal para una red de expertos del banco central en innovación”, explica el comunicado.

Cœuré ya ha presidido un grupo de trabajo dedicado al estudio de las stablecoins.

Tanto el BIS como su presidente Agustín Carstens, aunque son públicamente críticos con las criptomonedas como Bitcoin (BTC), enfrentan un entorno financiero en rápida evolución. El banco central de China, el Banco Popular de China (PBoC), uno de sus miembros, pronto podría convertirse en la primera gran economía del mundo en emitir su propia moneda digital.

Cœuré comentó:

“Espero llevar mi experiencia a la comunidad global de banca central en este momento de rápido cambio tecnológico. Debemos aprovechar al máximo la innovación para apoyar la estabilidad financiera y promover la inclusión financiera".

El Congreso incluyó conferencias, charlas y talleres interactivos para que los participantes accedan a un conocimiento de cómo se puede aplicar el Blockchain en su negocio y en la vida diaria, alejándose de los paradigmas tradicionales para comprender su potencial.

El experto Michael Creadon, de Drawbridge Lending, expuso sobre las perspectivas de la tecnología blockchain y las criptomonedas y pasó revista al surgimiento de estas divisas, hablando sobre cómo “los bancos tenían y tienen miedo”, los reguladores no le prestaron atención y, sin embargo “no se van a ir, subirán o bajarán (su cotización), pero no van a desaparecer”. Desde su perspectiva, Estados Unidos necesita usarlas y tiene la fortaleza financiera para adoptarlas. También destacó que China ya prepara su propia criptomoneda.

Por otra parte, el experto de la firma de auditoría global KPMF, Glenn Tjon, habló sobre cómo los bancos y clientes se benefician con la tecnología blockchain. Además recomendó que Panamá y otros países de Latinoamérica deberían aprovechar la coyuntura para entrar en el nuevo sistema financiero.

Mauricio Papa, de Tulsa University, capacitó a los participantes del evento en cómo se desarrolla una blockchain para industrias. Mientras que la abogada Vanessa Allen Santos, habló sobre cómo se establecen las leyes y reglamentos en materia de blockchain y criptomonedas.

BTC / USD tuvo un lunes muy bajista, donde el precio bajó de $ 9,035.30 a $ 8,721.25.
El detector de confluencia muestra un fuerte nivel de soporte a la baja en $ 8,525.
BTC / USD ha tenido un comienzo alcista hasta el martes y actualmente tiene un precio de $ 8,738.65. Esto sigue a un lunes extremadamente bajista en el que el precio bajó de $ 9,035.30 a $ 8,721.25. El detector de confluencia diaria muestra actualmente dos niveles de resistencia saludables en $ 8,900 y $ 9,025. En el lado negativo, hay un nivel de soporte de $ 8,525.

Detector de confluencia diario BTC / USD
**soriginal

$ 8,900 tiene el nivel de retroceso Fibonacci 61.8% de un día y el nivel de retroceso Fibonacci 23.6% de una semana, mientras que $ 9,025 tiene la curva superior de la banda Bollinger de 4 horas y el nivel de retroceso Fibonacci 38.2% de una semana.

En el lado negativo, el $ 8,525 nivel de soporte tiene el de un mes de Fibonacci nivel de retroceso del 61,8% y un día el punto de pivote de apoyo uno.