¿Qué es la minería de Bitcoin?

Transacción de Bitcoin
La transacción se puede ver en el explorador de bloques (y también en su propio nodo). Se trata de un pago de 0.00005 BTC, que con el precio actual asciende a $ 1.10. Sin embargo, la tarifa de transacción para este pago fue de 3.49 BTC. Esto a su vez equivale a más de $ 76.000.

La captura de pantalla de Blockchain.com a continuación no muestra qué minero o grupo de minería es el afortunado. Dice desconocido . Sin embargo, en Tokenview hay un nombre vinculado al afortunado minero que recibió estas tarifas. Citan a BTC.com como un minero del bloque 662,052.

¿Que pasó?
¿Cómo puede suceder que alguien (accidentalmente) pague tanto por una transacción de bitcoin ?

La razón más obvia podría ser que el monto del pago y las tarifas se hayan intercambiado. Es posible que el remitente haya querido enviar 3.49 BTC y pagar $ 1.10 por esta transacción.

Es mucho menos probable que la persona quisiera que BTC.com se hiciera con el bitcoin a través del grupo de minería. Esto es teóricamente posible, pero desde un punto de vista práctico no es plausible.

Revertir la cadena de bloques es prácticamente imposible. La red es inmutable debido a la enorme cantidad de potencia informática que hay detrás. Por lo tanto, el pago no se puede revertir simplemente.

Nervos y la empresa de ingeniería de blockchain global IOHK, desarrolladores de la blockchain Cardano, han acordado una asociación de largo plazo con el objetivo de reducir los riesgos de seguridad que presentan los contratos inteligentes para el creciente espacio de DeFi (finanzas descentralizadas). Así lo informaron a Cointelegraph en Español, a través de un comunicado.

“En la primera fase de la asociación, las dos blockchains llevarán a cabo una investigación conjunta sobre los ledgers de UTXO y los contratos inteligentes para desarrollar un framework mejorado para otras blockchains basadas en UTXO, mejorando aún más la alternativa de seguridad y escalabilidad al modelo de cuenta de Ethereum”, contaron en el comunicado.

Presidente de Blockchain Andalucía: “Una vez que la tecnología haya madurado, muchas empresas querrán implementar soluciones”

“Tanto el modelo UTXO como el de cuenta son contables métodos para realizar un seguimiento de los activos y transacciones de un usuario en una blockchain. Al igual que los diferentes algoritmos de consenso de PoW y PoS, los dos modelos tienen un propósito similar pero tienen grandes diferencias que afectan la seguridad de los contratos inteligentes, lo cual es particularmente importante para los proyectos DeFi, que han perdido $100 millones a manos de los hackers solo en este año. La asociación entre Nervos e IOHK marca el primer esfuerzo de colaboración para expandir el modelo UTXO existente e impulsar una mayor adopción en la industria blockchain”, añadieron luego.

Romain Pellerin, director técnico de IOHK, manifestó:

“Las comunidades de Cardano y Nervos están trabajando en flujos de investigación similares para ofrecer tecnologías robustas de contratos inteligentes, estándares de tokens nativos, transferencias de activos entre cadenas y primitivas criptográficas novedosas”.

Luego agregó:

"Puede ser sorprendente ver que las iniciativas de PoW y PoS unen fuerzas, pero creemos que nuestra industria debe colaborar más si queremos que las tecnologías blockchain se adopten ampliamente".

Un nuevo artículo publicado el jueves por un equipo de investigadores de criptomonedas espera añadir a un cuerpo de trabajo que eventualmente identificará "las Escuelas Negras de Finanzas Descentralizadas (DeFi)", una ecuación que permitirá a los inversores y usuarios valorar adecuadamente los proyectos DeFi y la potencial métrica de ganancias y pérdidas en populares verticales DeFi como la minería de liquidez.

¿Por qué es importante esa ecuación? A primera vista, la minería de liquidez es bastante sencilla de explicar: a cambio de proporcionar liquidez a los creadores de mercado automatizados como Uniswap, los usuarios son recompensados con cuotas de comercio o tokens de gobernanza, a menudo denominados en porcentajes de APY.

Después del exploit, el plan de compensación de Warp Finance da pasos prometedores
Sin embargo, los usuarios sufren "pérdidas impermanentes" relacionadas con las fluctuaciones de la demanda del par de divisas, y un simple cálculo del APY en la interfaz de usuario no es suficiente para obtener una imagen completa de lo que pueden ser las ganancias para los proveedores de liquidez.

Según una investigación de Tarun Chitra, fundador y director general de la empresa de análisis de riesgo DeFi, Gauntlet Network y uno de los tres coautores de When does the tail wag the dog? Curvature and market making, la minería de liquidez es mejor pensada como un derivado complejo.

El multimillonario estadounidense Sam Zell afirmó ser escéptico con Bitcoin y creía que el activo digital podría ser "la respuesta o una de las respuestas" a los problemas financieros de la sociedad. Sin embargo, el ex abogado dijo que no "creía" a los miembros del ecosistema bitcoin, e incluso se refirió a los Bitcoiners como "camaleones". En una entrevista reciente, el inversor inmobiliario dijo:

Soy muy escéptico, francamente, de Bitcoin. En última instancia, puede ser la respuesta o una de las respuestas. Pero en este momento, es un mundo que está extraordinariamente poblado por camaleones y otros personajes que hablan rápido. No creo que todos los involucrados sean el tipo de personas a las que me gustaría seguir.

Además, Zell creía que la sociedad enfrenta el mayor riesgo por la pérdida del dólar estadounidense, como moneda de reserva. Advirtió que si "seguimos haciendo lo que estamos haciendo en este momento", el dólar perdería su estatus de reserva en aproximadamente una década. Predijo que en tal evento, vio "una reducción del 25% en nuestro nivel de vida" y dijo:

La deuda ilimitada y la actividad irresponsable no conducen a resultados positivos. Ese es un escenario desastroso.

El escepticismo de Zell sobre Bitcoin es compartido por muchos. Hasta hace poco, incluso los inversores institucionales no confiaban plenamente en los mercados de BTC. Sin embargo, este año, muchos han descubierto que los inversores corporativos son la razón detrás del repunte de bitcoin. Algunos incluso ven el activo digital como una mejor cobertura contra la inflación, en lugar del oro.

La popular criptografía bajó aproximadamente $ 1,800 después de violar los ATH de la semana pasada, una corrección que muchos en el sector habían predicho. Sin embargo, el impulso alcista podría continuar, como recientemente, otro inversor institucional, MicroStrategy Anunciado la compra de aproximadamente $ 650 millones en Bitcoin, durante la caída del precio de BTC.

Al cierre de esta edición, Bitcoin costaba alrededor de $ 22,736.98 con un volumen de operaciones de 24 horas de $ 35,985,402,095. El precio de BTC ha bajado un 3,2% en la última hora.

El futuro de Ethereum según Vitalik Buterin
El programador dijo ser optimista sobre el futuro cercano. Espera ver la EIP-1559 y los zk-rollups activos en 2021. De lograrse esto, Ethereum tendría comisiones más baratas y aumentaría su escalabilidad.

Queremos reducir las comisiones de transacción para que los usuarios no-ricos puedan participar. Hoy en día, las comisiones de transacción son frecuentemente de 1 dólar o más y esto no está bien. He dicho desde 2015 que esto no está bien. Además, tenemos que trabajar muy duro para asegurarnos de que haya más espacio para las transacciones, de modo que no tengamos esta dinámica en la que todos pujan por una cantidad muy pequeña de espacio.

Para que esto ocurra, según explicó el protagonista del encuentro, «debemos asegurarnos de que sea posible admitir a cientos de millones de usuarios». «En este momento», agregó, «en la cadena de Ethereum solo hay espacio para entre 15 y 45 transacciones por segundo y esto no es suficiente».

El Chicago Mercantile Exchange, o CME, anunció recientemente planes para agregar futuros de Ethereum (ETH) a su oferta, tres años después del lanzamiento de futuros de Bitcoin (BTC). El desarrollo del mercado afectó la decisión de la bolsa de diversificarse.

Ethereum supera los 600 dólares al tiempo que CME presenta un producto de futuros de ETH
“Desde que lanzamos la tasa de referencia e índice en tiempo real CME CF Ether-Dollar en 2018, hubo un crecimiento significativo en las transacciones de Ether y una mayor demanda de los clientes por herramientas para administrar el riesgo de precios”, dijo un representante de CME a Cointelegraph.

Las opciones de Bitcoin a $32,000 muestran que algunos traders profesionales esperan más ventajas
Similar a la tasa de referencia de Bitcoin de CME, la tasa de referencia CF Ether-Dollar y el índice en tiempo real muestran esencialmente el precio de mercado actual de ETH. “Al igual que con cualquier producto o servicio nuevo, tomamos la decisión de lanzar futuros de Ether en función de la fuerte demanda de los clientes y una necesidad claramente articulada”, dijo el representante. "La inclusión de futuros de Ether en un mercado regulado y probado ayudará a crear una curva a plazo para que los inversores cubran su exposición en el mercado spot".

CME supera a OKEx como el mayor mercado de futuros de Bitcoin
El CME hizo el anuncio el 16 de diciembre, señalando los planes para la entrada al mercado del producto en febrero de 2021. Sin embargo, la regulación sigue siendo un factor en la ecuación. “Estamos comprometidos con la CFTF [Commodity Futures Trading Commission] y actualmente tenemos la intención de certificar a principios del primer trimestre”, dijo el representante de CME.

El producto del trading de futuros de Bitcoin de CME llegó al mercado el 17 de diciembre de 2017, hace poco más de tres años. Luego, el exchange lanzó el trading de opciones de Bitcoin a principios de 2020. Ambos productos han recibido números de volumen y atención notables.

NUEVAS REGULACIONES PODRÍAN DESALENTAR A LA ENTRADA DE INVERSORES
Tras disfrutar de su mejor semana en tres años, la toma de beneficios por parte de los operadores, junto con un rebote del índice dólar debido al incremento de la aversión al riesgo a comienzos de esta semana, resultaba en una corrección en la cotización del Bitcoin.

Hace tres días, el cuerpo regulador FinCEN (Control de delitos financieros), perteneciente al Departamento del Tesoro de Estados Unidos proponía una nueva regulación para el trato de carteras de criptomonedas de particulares. Esta nueva normativa requerirá a los intercambios de criptomonedas que presenten informes, mantengan registros y verifiquen la identidad de las carteras digitales a las que los clientes retiran sus activos digitales, algo que no aplica en estos momentos.

Esta regulación hará más difícil la custodia particular de las monedas, algo que no ha gustado a la industria. Sin embargo, varios expertos apuntan a que estas nuevas medidas no reducirán la demanda vista durante las últimas semanas.

Requisitos
Antes de que los mineros puedan ganar bitcoins al verificar las transacciones, deben cumplir con dos cosas importantes: deben procesar aproximadamente ~ 1 megabyte (MB) de datos sobre las transacciones. Solo puede ser uno, pero en la práctica a menudo hay miles en un bloque.

Además, hay que trabajar. Un minero hace esto adivinando un código, al que llamamos hash. Los mineros usan hardware que puede adivinar miles de hashes por segundo. De hecho, están constantemente buscando (o adivinando) el boleto de lotería correcto.

Ah, y como beneficio adicional, antes de obtener una recompensa, también debes ser el primero en encontrar la solución. Después de encontrar un bloque, el partido comienza de nuevo. El antiguo hash ya no vale nada y todas las opciones están abiertas nuevamente.

minería Bitcoin
La minería de Bitcoin se ha convertido en una industria multimillonaria con jugadores en todo el mundo. La minería de Bitcoin comenzó en computadoras portátiles viejas en áticos polvorientos. Debido a la falta de competencia, podría competir por nuevos bitcoins en una gran cantidad de hardware.

Después de una fase en la que se utilizaron tarjetas gráficas para juegos para extraer bitcoins, desde 2013 se ha producido una verdadera revolución. Por esta época, llegaron al mercado las primeras computadoras que se hicieron especialmente para exprimir tantos hash como fuera posible en un segundo.

Hoy, los mineros más grandes tienen grandes centros de datos especialmente diseñados para participar en la batalla por el nuevo bitcoin.

Si desea participar en esta industria brutal, es recomendable unirse también a los grupos de minería de bitcoins. Estos grupos trabajan juntos en hechos. Cuando alguien encuentra un bloque que pertenece a su grupo, el grupo divide los ingresos proporcionalmente. Los que trabajan más ganan más dinero.

Los mineros de Bitcoin son factores importantes en el mundo de Bitcoin. Sin mineros no hay una red que funcione y sea segura. Existe una motivación financiera para que estas partes contribuyan a la red. Y en la búsqueda de nuevo capital, también hacen que la red sea más segura.

Una encuesta reciente realizada por Morning Consult para IBM ha certificado lo que muchos ya veían durante los meses más duros de la pandemia: cadenas de suministro funcionando como un reloj suizo en la mayoría de los casos de estudio.

El análisis mostró que un 82 por ciento de los encuestados afirmaron no tener problemas de abastecimiento en los establecimientos comerciales del país europeo, una cifra que enorgullece a los españoles, al situarse por encima de la media europea del 77 por ciento.

Cumbre empresarial organizada por la CEOE en España reclama mayor digitalización con tecnologías como Blockchain
El uso de tecnologías disruptivas en el campo de la agricultura, es un punto fundamental que ha mejorado la gestión en la cadena de suministro.

En ese sentido, un 83 por ciento de los españoles valoró poder tener información sobre los orígenes de los productos que adquirían, considerando valioso la autenticidad de un alimento (72%) y su vida útil (71%),

Y precisamente, el uso de tecnologías como Blockchain para garantizar la transparencia, fue uno de los puntos que tuvieron mayor respaldo de los encuestados, con un 82% considerando muy positivo la capacidad de trazabilidad de sus alimentos.

Una encuesta reciente realizada por Morning Consult para IBM ha certificado lo que muchos ya veían durante los meses más duros de la pandemia: cadenas de suministro funcionando como un reloj suizo en la mayoría de los casos de estudio.

El análisis mostró que un 82 por ciento de los encuestados afirmaron no tener problemas de abastecimiento en los establecimientos comerciales del país europeo, una cifra que enorgullece a los españoles, al situarse por encima de la media europea del 77 por ciento.

Cumbre empresarial organizada por la CEOE en España reclama mayor digitalización con tecnologías como Blockchain
El uso de tecnologías disruptivas en el campo de la agricultura, es un punto fundamental que ha mejorado la gestión en la cadena de suministro.

En ese sentido, un 83 por ciento de los españoles valoró poder tener información sobre los orígenes de los productos que adquirían, considerando valioso la autenticidad de un alimento (72%) y su vida útil (71%),

Y precisamente, el uso de tecnologías como Blockchain para garantizar la transparencia, fue uno de los puntos que tuvieron mayor respaldo de los encuestados, con un 82% considerando muy positivo la capacidad de trazabilidad de sus alimentos.

Monitorean abastecimiento de dispositivos médicos con tecnología blockchain en Colombia
La encuesta reveló que los consumidores españoles son partidarios de la responsabilidad en la producción ética de alimentos, ponderando factores como un trato justo a los productores y agricultores en las decisiones para seleccionar un producto en sus actividades de compra.

Por esta razón, el uso de la tecnología Blockchain en el campo agropecuario ha sido adoptado cada vez más en diferentes latitudes de la geografía española, con el fin de poder suplir las demandas sociales de los consumidores.

El estudio también incluyó otros aspectos relevantes sobre el comportamiento de los consumidores españoles, tales como el interés existente por conocer la procedencia de los alimentos en su cesta de compra navideña.

El Instituto Tecnológico de Aragón incluye a Blockchain entre los temas de interés para empresas
En este renglón, el estudio señaló que un 82 por ciento querría saber más detalles sobre el origen de los ingredientes navideños que compran.

Por si fuera poco, a un 72 por ciento de los españoles les gustaría contar con la garantía de producción responsable e información detallada de la procedencia de productos cárnicos, un sector que ha visto también introducir la tecnología Blockchain dentro de su cadena de suministro.

Más asociaciones de este tipo
En febrero de este año, como informó Cointelegraph, la Asociación de Blockchain y Criptomonedas de la Región de Murcia, Blockchain Murcia, continuó ampliando sus alianzas con asociaciones profesionales para convertir a la Región en “capital del Blockchain” a nivel nacional.

En este sentido, firmaron un acuerdo de colaboración con la Asociación de Jóvenes Empresarios de la Región de Murcia, AJE Murcia, dentro del plan de acción marcado por la asociación murciana.

Ejecutiva de IBM opina que empresas requieren nuevo hardware y software para entornos híbridos, como IA, Blockchain e IoT
Sin duda, blockchain, es la tecnología disruptiva posiblemente más importante de la última década que está cambiando poco a poco el mundo de los negocios, permite registrar transacciones de manera permanente dentro de una red descentralizada, la cual utiliza un registro distribuido, lo que significa que todos sus participantes son dueños de la información.

Por su parte, el uso de la Inteligencia Artificial en las empresas destaca sus beneficios hasta el área de procesos administrativos y finanzas. Provocando que haya grandes ahorros en los presupuestos generales. La fusión de estas nuevas tecnologías, le dan un giro totalmente beneficioso en las nuevas formas de llevar una empresa.

A diferencia de Stellar, Monero parecía estar en camino de la recuperación después de que los precios cayeron después de la corrección menor de Bitcoin. En el momento de la publicación, Monero cotizaba a 156,6 dólares, un aumento del 7% en las últimas 24 horas.

El gráfico mostraba que Monero estaba en una tendencia alcista desde noviembre pasado, indicado por sus máximos y mínimos más altos. Un movimiento alcista en los últimos días vio a Monero recuperarse de su soporte en $ 142 y romper por encima del techo en $ 152. En el corto plazo, los precios podrían seguir subiendo y negociar entre el canal $ 152- $ 160, siendo este último el siguiente nivel de resistencia.

El SAR Parabólico indicó el comienzo de una corrida alcista a corto plazo, ya que la línea de puntos subió junto con los precios. La resistencia a $ 160 sería un punto focal ya que los precios podrían probar este techo.

The Awesome Oscillator también mostró un impulso alcista para Monero, ya que las barras verdes se movieron por encima de la línea cero.

Minero canadiense Bitfarms desplegada 1.000 equipos de minería Whatsminer M31S. Además, la firma pronto adquirirá 3.000 mineros Whatsminer M31S + que llegarán a fines de febrero del próximo año. La firma dijo que esto aumentaría la potencia informática e impulsaría el crecimiento de la economía de DeFi.

Con la incorporación de estos nuevos mineros, el hashrate operativo total de Bitfarms ahora aumentará a más de 965 petahash "PH".

Hasta ahora, la operación minera de bitcoins ha adquirido alrededor de 6.000 plataformas de nueva generación en los últimos seis meses. En general, combinado con el aumento de precios de bitcoin, esto ha mejorado el "margen bruto de minería" de Bitframs a aproximadamente un 68%. Además, Emiliano Grodzki, director ejecutivo interino de Bitfarms, dijo:

El sector de la minería de Bitcoin ha sido tremendamente emocionante después del aumento de los precios de Bitcoin desde principios de octubre, y en particular gracias a los picos de precios sin precedentes que hemos visto durante la última semana.

El papel que nosotros, como mineros de bitcoins, tenemos que desempeñar en esta industria, es completamente esencial, y con gran entusiasmo podemos anunciar esta expansión de nuestra potencia informática.

Recientemente, con sede en Colorado compañía minera Riot Blockchain (RIOT), compró 15.000 plataformas mineras ASIC adicionales de Bitmain. Dentro de 2020 mismo, la empresa encargó más de 31.000 máquinas en total. Riot esperado El despliegue de las nuevas plataformas comenzará en mayo y durará hasta octubre de 2021.

Al igual que XRP, Bitcoin SV también cayó en las listas durante los últimos 7 días. Sin embargo, a diferencia de XRP, su depreciación no fue tan significativa, con BSV cayendo más del 14% en las listas de precios. Después de un breve aumento que acompañó a BTC a escalar a un nuevo ATH, Bitcoin SV parecía haber vuelto a la norma, con el comercio de criptomonedas a un nivel muy alejado de su cima local.

Volatilidad en Bitcoin SV mercado fue subrayado por la ampliación Bandas de Bollinger. Sin embargo, según Oscilador impresionante, El impulso del mercado fue mínimo y no se puso del lado de los alcistas ni de los bajistas.

A pesar de estar en el top 10, Bitcoin SV todavía es visto con escepticismo por muchos. Sin embargo, según Calvin Ayre, 2021 finalmente verá BSV prueba sí mismo a nivel empresarial.

Dogecoin [DOGE]


Fuente: DOGE / USD en TradingView

Dogecoin, la moneda meme más importante del mercado de criptomonedas, ha tenido un gran año. Si bien en el frente del desarrollo no ha habido mucho que informar, en el frente de los precios, DOGE ha estado activo. De hecho, en la parte posterior del ímpetu dado por el movimiento alcista de Bitcoin, DOGE aumentó increíblemente después de la mano izquierda de Elon Musk. comentario secundario Dogecoin en Twitter. Si bien DOGE se corrigió rápidamente después de que dicho aumento se agotó, debe tenerse en cuenta que, en el momento de la publicación, DOGE se negociaba a los niveles vistos por última vez en julio, un mes en el que las criptomonedas subieron un 120% en solo tres días.

En cuanto a los indicadores técnicos, MACD línea estaba muy por encima de la línea de señal en los gráficos, y Índice de Fuerza Relativa estaba mediando justo entre las zonas de sobreventa y sobrecompra.

En otro entrevista, el empresario Kevin O'Leary admitió que invertir en bitcoins era "divertido". Sin embargo, se apresuró a llamar al activo digital "irrelevante" en términos de su papel en los mercados financieros más amplios. Sin embargo, Anthony Pompliano de Morgan Creek Digital le recordó a O'Leary cómo Bitcoin superó tanto al oro como al S&P 500 este año. Afirmó que, en última instancia, los mercados deciden al ganador y dijo:

Kevin y yo podemos venir aquí, podemos compartir opiniones, pero quién tiene razón y quién no. Creo que el mercado ha dado una victoria decisiva para los Bitcoiners este año.

Sin embargo, según Novogratz, O'Leary todavía se refería a las viejas tendencias del mercado de bitcoins:

Todos están de acuerdo en que este es un activo macro, así que creo que Kevin solo está jugando con la información de 2017.

A diferencia del rally de 2017, bitcoin ha sido significativamente menos volátil. La popular criptografía incluso ha atraído a varios inversores importantes, incluido el administrador de activos Ruffer, que dijo que Bitcoin actuó como cobertura para algunos de los riesgos monetarios y de mercado.

El 16 de diciembre, la firma de inversión con sede en el Reino Unido asignó lo que actualmente vale aproximadamente el 2,5% de su fondo de múltiples estrategias al activo digital, que ascendió a una compra de $ 15 millones.

El mes pasado, Novogratz predicho que los bancos y las corporaciones financieras pronto podrían comenzar a invertir fondos en BTC y que, "Rubicón”En la adopción de bitcoins se había cruzado.

Pero, para tranquilidad de los usuarios que seguían confiando en bZx a pesar de su historial, sus fondos no se encontraron en riesgo en esta ocasión. Los atacantes no fueron directamente por el dinero de los usuarios, sino que utilizaron vulnerabilidades de la plataforma para generar «dinero artificial».

Mediante la función _internalTransferForm() de los contratos inteligentes de ese protocolo, que poseía un error, los usuarios podían aumentar su saldo artificialmente para duplicar sus tokens y luego intercambiarlos por otros.

Según bZx, sus contratos inteligentes habían sido auditados en varias ocasiones antes de este hackeo. Este es un claro ejemplo de que las auditorías no son necesariamente una garantía de seguridad en este tipo de plataformas.

Pickle Finance (USD 20.000.000)
«Hay informes de que nuestra estrategia DAI PickleJar ha sido explotada. Estamos investigando activamente este asunto y proporcionaremos más actualizaciones». Con este mensaje en Twitter, el 21 de noviembre quienes tenían criptomonedas depositadas en Pickle Finance se enteraron de que algo no andaba bien.

Efectivamente, un hacker supo aprovechar vulnerabilidades del protocolo (auditado dos veces de forma independiente) para robar, mediante un ataque de reentrada, 20 millones de DAI.

Quienes no sufrieron la pérdida directamente, de todos modos se vieron afectados, porque el precio del token de gobernanza Pickle cayó un 50% en 24 horas.

El reconocido bitcoiner y co-fundador de Morgan Creek Digital, Anthony Pompliano expresó su opinión sobre el hecho: «¿Alguien está sorprendido en este punto? La mayoría de estos proyectos DeFi no tienen auditorías, no tienen una verdadera gobernanza y no están descentralizados». Agregó que parece ser un «ICO 2.0», al comparar la «DeFi-manía» de 2020 con la gran expansión que las ofertas iniciales de moneda (ICO, por sus siglas en inglés) tuvieron en 2017.

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC por sus siglas en inglés), anunció este 4 de enero de 2021 a través del comunicado NR 2021-2, que los bancos y las empresas de ahorro que cuenten con una autorización federal, podrán realizar operaciones con stablecoins y participar en lo que denominaron “redes de verificación de nodos independientes” (INVN por sus siglas en inglés) para actividades de pago.

Los reguladores federales de EE.UU. establecen nuevas expectativas para los emisores de stablecoins
Esta nueva guía permitirá que los bancos en Estados Unidos puedan utilizar blockchain públicas para stablecoins colateralizadas con US dólares como una infraestructura de liquidación dentro del sistema financiero estadounidense. En este comunicado se destaca que los bancos podrán utilizar a las blockchain públicas como una infraestructura similar a SWIFT, ACH y FedWire, y las stablecoin como TUSD o USDC como valor almacenado electrónicamente. El Contralor Interino de Moneda Brian P. Brooks indicó:

“Mientras que los gobiernos de otros países han creado sistemas de pago en tiempo real, Estados Unidos ha confiado en nuestro sector de innovación para ofrecer tecnologías de pago en tiempo real. Algunas de esas tecnologías son creadas y administradas por consorcios bancarios y algunas se basan en redes de verificación de nodos independientes como las cadenas de bloques”.

Esto representa una noticia positiva para el ecosistema de stablecoins después de que mucho se especulaba sobre las posibles regulaciones e informes emitidos por el BIS y otros organismos internacionales que, incluso, destacaban su prohibición.

Reguladores estatales y la OCC comienzan una disputa por las licencias a las empresas Fintech en EE.UU.
Esto resulta consistente con lo que habrían anunciado algunas autoridades en Estados Unidos, quienes indicaban que no estaban interesados en el desarrollo de su propia criptomoneda, pero sí en utilizar lo que ya existe (como las stablecoin). Esta noticia nos hace inferir que, sin lugar a duda, el camino hacia la ejecución de las principales actividades económicas se base en blockchain. Las stablecoin seguramente seguirán aumentando sus volúmenes de capitalización y ayudará a que sirvan como un medio de pago fundamental para todas las formas de pago y liquidación permitiendo ampliar las aplicaciones y productos financieros basados en blockchain.

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC por sus siglas en inglés), anunció este 4 de enero de 2021 a través del comunicado NR 2021-2, que los bancos y las empresas de ahorro que cuenten con una autorización federal, podrán realizar operaciones con stablecoins y participar en lo que denominaron “redes de verificación de nodos independientes” (INVN por sus siglas en inglés) para actividades de pago.

Los reguladores federales de EE.UU. establecen nuevas expectativas para los emisores de stablecoins
Esta nueva guía permitirá que los bancos en Estados Unidos puedan utilizar blockchain públicas para stablecoins colateralizadas con US dólares como una infraestructura de liquidación dentro del sistema financiero estadounidense. En este comunicado se destaca que los bancos podrán utilizar a las blockchain públicas como una infraestructura similar a SWIFT, ACH y FedWire, y las stablecoin como TUSD o USDC como valor almacenado electrónicamente. El Contralor Interino de Moneda Brian P. Brooks indicó:

“Mientras que los gobiernos de otros países han creado sistemas de pago en tiempo real, Estados Unidos ha confiado en nuestro sector de innovación para ofrecer tecnologías de pago en tiempo real. Algunas de esas tecnologías son creadas y administradas por consorcios bancarios y algunas se basan en redes de verificación de nodos independientes como las cadenas de bloques”.

Esto representa una noticia positiva para el ecosistema de stablecoins después de que mucho se especulaba sobre las posibles regulaciones e informes emitidos por el BIS y otros organismos internacionales que, incluso, destacaban su prohibición.

Reguladores estatales y la OCC comienzan una disputa por las licencias a las empresas Fintech en EE.UU.
Esto resulta consistente con lo que habrían anunciado algunas autoridades en Estados Unidos, quienes indicaban que no estaban interesados en el desarrollo de su propia criptomoneda, pero sí en utilizar lo que ya existe (como las stablecoin). Esta noticia nos hace inferir que, sin lugar a duda, el camino hacia la ejecución de las principales actividades económicas se base en blockchain. Las stablecoin seguramente seguirán aumentando sus volúmenes de capitalización y ayudará a que sirvan como un medio de pago fundamental para todas las formas de pago y liquidación permitiendo ampliar las aplicaciones y productos financieros basados en blockchain.

A pesar de las muchas objeciones tener un plazo incompleto, esta noche se cierra la venta hacer comentarios públicos en respuesta a la propuesta del Tesoro de los EE.UU. de exigir a empresas como los exchanges de criptomonedas que conozcan las identidades que hay detrás de las billeteras de auto-custodia con las que operan.

¿Qué le depara el 2021 a las criptomonedas y a la tecnología Blockchain? Los expertos responden
Para el domingo por la noche, la Red de Control de Delitos Financieros, o FinCEN, había registrado 5,633 respuestas a su propuesta de ley. Ese número es alto a pesar de que la FinCEN dio sólo 15 días, en lugar de los habituales 60 para recibir respuestas.

La oficina dio a conocer la ley el 18 de diciembre, un viernes por la noche una semana antes de Navidad en los Estados Unidos. Mientras tanto, hoy, la fecha límite, es el primer día laboral habitual después del día de Año Nuevo. Sin mencionar el hecho de que el Tesoro está a solo 16 días de los auspicios de una administración Biden.

Los programas para probar y fomentar la adopción generalizada de la moneda digital del banco central de China o CBDC, conocida como DC/EP o yuan digital, continúan a buen ritmo.

Los pilotos del yuan digital han procesado USD 300 millones hasta ahora, dice el jefe del PBoC
Como oferta de Año Nuevo, la ciudad de Shenzhen ofreció a sus residentes la opción de registrarse para participar en una lotería municipal, a partir del 1 de enero, y las inscripciones se cerrarán esta mañana, 4 de enero, a las 10 am hora local. Los interesados ​​pudieron inscribirse en la lotería utilizando la plataforma de registro de eventos iShenzhen, según un anuncio del gobierno de Shenzhen. La lotería no es, estrictamente hablando, una competencia, sino que se decide por orden de llegada.

En total, la ciudad planea dar 100.000 "sobres rojos" a los ganadores de la lotería, cada uno con 200 yuanes digitales (aproximadamente $31). El valor combinado de los sobres se estima en aproximadamente $3 millones de dólares, y los destinatarios podrán gastar su dinero en 10,000 comercios admitidos. Los sobres estarán activos durante solo 10 días, después de lo cual la moneda caducará.

Informan que probarán el Yuan Digital de China en cuatro ciudades
Para gastar su premio, los ganadores de la lotería deberán descargar e instalar una aplicación y abrir una billetera digital personal, habiendo proporcionado anteriormente sus tarjetas de identificación de residente y números de teléfono móvil para registrarse.

Como se informó anteriormente, la muy esperada CBDC de China ya había sido utilizado en más de 4 millones de transacciones en noviembre de 2020, por un total de más de 2 mil millones de yuanes ($299 millones) en valor. Los pilotos han estado en curso desde abril de ese año, y los primeros ensayos se centraron en las principales ciudades como Shenzhen, Chengdu, Suzhou y Xiongan.

Un alto funcionario japonés teme que China sea el "pionero" en monedas digitales
La presentación del yuan digital ha atraído a funcionarios públicos y periodistas para analizar sus posibles implicaciones geopolíticas y su impacto potencial en un sistema financiero global que sigue girando alrededor del dólar estadounidense como moneda de reserva global. A mediados de diciembre, el South China Morning Post citó a Zhou Xiaochuan, presidente de la Asociación Financiera China y ex gobernador del Banco Popular de China, quien argumentó que el DCEP no tiene la intención de reemplazar las monedas fiat globales como el dólar estadounidense o el euro.

Hechos clave:
Inversionistas solicitan una enmienda en el caso de la SEC contra Ripple.
Dicen que exchanges de EE.UU. están configurados para suspender operaciones de XRP.
Un grupo de inversionistas de la criptomoneda XRP presentó una petición en el Tribunal del Distrito de Rhode Island, solicitando una orden de mandamus o mandato judicial contra el presidente interino de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Eliad Roisman, para que modifique la demanda que lleva adelante contra Ripple Labs, INC.

Una orden de mandamus, como se le conoce a nivel legal, es una orden emitida por un juez superior a petición de un solicitante que obliga a ejecutar un deber que está legalmente obligado a completar. Con esta acción, lo que se está solicitando es que el juzgado obligue a la SEC a cumplir con su misión de proteger a los inversionistas de XRP y se cambie la calificación que hizo organismo respecto a la criptomoneda.

El grupo de demandantes, integrado por seis personas residentes en Estados Unidos, ha introducido esta solicitud por escrito ante el referido juzgado, para que sea modificada la queja introducida por la SEC contra la compañía de tecnología, y que sus participaciones en XRP no se considere como título valor.

Argumentan que «el XRP de hoy» no es un título valor (security). Creen que en estos años de existencia de XRP la SEC podría haber apuntado a distribuciones específicas del criptoactivo, especialmente en sus primeros días, de 2013 hasta 2015.

Cualquier reclamo o argumento de que XRP constituye un título valor no registrado solo podría hacerse en esos primeros días y distribuciones. La SEC podría haber apuntado a esas primeras distribuciones de Ripple y cualquier venta individual por parte de sus ejecutivos, sin intentar de forma absurda llamar al XRP incluido en la cartera de los peticionarios valores no registrados.

Grupo de demandantes.
Afirman que el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, «a sabiendas e intencionalmente causó pérdidas multimillonarias a inversionistas inocentes que han comprado intercambiado, recibido y/o adquirido XRP, incluidos los peticionarios nombrados, y todos los situados de manera similar».

Gobierno y militares minando bitcoin en Venezuela
El interés que despierta Bitcoin en las esferas gubernamentales venezolanas es evidente. Y este año, una noticia en particular sacudió el entorno en el país suramericano: el gobierno de Venezuela incursionó oficialmente en la minería de bitcoin en 2020.

Con la mirada puesta precisamente en saltarse las sanciones, el gobierno inauguró una granja minera en una instalación militar de Caracas. Denominado como Centro de Producción de Activos Digitales, este espacio fue creado para generar «ingresos imbloqueables», en palabras del general Lenin Herrera, comandante de la 61 Brigada de Acondicionamiento de Ingenieros G/B Agustín Codazzi, equipo encargado de gestionar el lugar.

Mientras esto ocurría, organismos gubernamentales propusieron la creación de un pool nacional y llamaron a discusiones a los mineros del país. En este escenario, se creó un nuevo registro de quienes operan máquinas de minería. Y más recientemente, la estatal que se encarga del servicio eléctrico en el país, Corpoelec, firmó un acuerdo con la Superintendencia de Criptomonedas (Sunacrip) para fijar tarifas especiales de electricidad a la minería.

Pero en la práctica, estos encuentros no beneficiaron a quienes se dedican a la minería de bitcoin y criptomonedas. Por el contrario, el gobierno prohibió operar equipos de minería en viviendas del programa de adjudicación público Gran Misión Vivienda Venezuela, incautó máquinas y hasta desconectó a mineros en una de las entidades del centro del país, Carabobo.

Todo esto, en un país donde la minería se ha convertido en una actividad muy atractiva, debido precisamente al subsidio del servicio eléctrico por parte del Estado. Aunque no es gratuito, el servicio es muy económico. Por eso, incluso con las fallas de infraestructura y lo riesgos físicos y jurídicos, a mediados de año un estudio ubicaba a Venezuela entre los 10 países con mayor presencia en la minería de bitcoin.

La última semana y media fue bastante tranquila para el precio de Ontology, ya que se negoció cerca de la marca de $ 0.459. Aunque la carrera alcista de Bitcoin proporcionó cierto impulso a la ONT, pronto siguió una corrección a medida que la criptomoneda más grande del mundo bajó en las listas. La corrección de Bitcoin podría seguir siendo un lastre para ONT en el futuro cercano, y el precio podría caer más allá de su soporte actual y desafiar el próximo soporte en $ 0.426.

los Bandas de Bollinger indicó un alto grado de volatilidad en el precio de ONT. El hecho de que las velas se movieran hacia abajo después de negociar en la banda superior mostró que los bajistas estaban listos para tomar el control del mercado.

Por último, el Oscilador impresionante También fue bajista en ONT ya que las barras rojas se movían hacia cero.

Verge parecía haber sido el más afectado por el retroceso de Bitcoin. Un vistazo al gráfico de 4 horas de XVG mostró que las ganancias durante los últimos días se habían negado ya que los precios cayeron más del 11% en las últimas 24 horas. El nivel de soporte en el momento de la publicación de $ 0.0082 y el próximo soporte disponible en $ 0.0076 podrían brindar un respiro al precio si la trayectoria descendente continúa en el futuro cercano.

De hecho, ciertos indicadores sugirieron que un movimiento a la baja era de hecho una posibilidad, y tanto el MACD como el SAR Parabólico indicaban una tendencia bajista para el criptoactivo.

los MACD La línea de señal del indicador se estaba poniendo al día con la línea de rápido movimiento, lo que representa un posible cruce bajista. Las barras del histograma también estaban cayendo, una señal de que el impulso alcista estaba perdiendo fuerza rápidamente.

los SAR parabólicos Se colocaron marcadores de puntos encima de las velas, un signo bajista del precio.

El precio de Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo, registró un nuevo máximo histórico de $ 34,800 el 3 de enero de 2021. Sin embargo, gracias a la naturaleza exponencial del aumento de BTC, las correcciones eran inevitables. El 4 de enero, cuando la criptomoneda se consolidaba por encima de $ 32k, fue testigo de un vuelco repentino, con el valor de la criptomoneda cayendo en picado de $ 33,374 a $ 27,734 en cuestión de solo cuatro horas.

Si bien en el momento de escribir este artículo, Bitcoin había recuperado su posición por encima de los $ 30k, era interesante observar la escala de su caída antes mencionada.

Fuente: BTC / USD en TradingView

De hecho, según algunos observadores del mercado, la mencionada caída de $ 5,000 en 3 horas puede haber sido una de las peores caídas de precios en la historia de Bitcoin.

Gracias a la repentina incursión de Bitcoin por debajo de los $ 30k, se liquidaron muchas posiciones largas. De hecho, según los datos proporcionados por Bybt, el 4 de enero se liquidaron casi 1,190 millones de dólares en largos.


Fuente: Bybt

Los intercambios líderes como BitMEX, Bitfinex y Binance fueron los que notaron la mayoría de estas liquidaciones a gran escala. En el momento de redactar este artículo, se habían liquidado casi 183 posiciones largas en Bitfinex, equivalentes a $ 25.140 millones [al precio de cierre de esta edición], según los datos proporcionados por Datamish. Además, BitMEX vio 271 posiciones largas liquidadas al mismo tiempo, o posiciones largas por valor de 110,76 millones de dólares.

Sin embargo, Binance vio lo peor, ya que el intercambio ganó prominencia como una de las principales vías para el mercado de derivados de Bitcoin. La caída repentina del precio provocó liquidaciones récord de $ 190,000,000 [en posiciones largas] en 10 minutos, una cifra que es el valor más grande registrado en el intercambio hasta la fecha.

Cuando el mercado recibió un golpe, el sentimiento largo cayó a la zona negativa, mientras que los cortos también cayeron. Como los largos se liquidaron más que los cortos, el cambio de sentimiento en el momento de la publicación se puso del lado de los bajistas del mercado. Mientras que los largos cayeron a -809 antes de recuperarse a un valor de -732, el valor de los cortos se mantuvo en -221.

De esta manera hace referencia al uso de contratos inteligentes, un programa informático en el que se registra un acuerdo entre dos o más partes y que se ejecuta por un sistema automatizado.

La empresa italiana de redes empresariales SIA asistirá al consorcio en los estudios de viabilidad técnica. SIA también es colaborador de Spunta, la plataforma blockchain interbancaria de ABI que en octubre anunció la integración de más de 100 instituciones financieras.

Si bien el proyecto se centra en la emisión de una moneda digital de banco central (CBDC) o euro digital experimental, en el comunicado no se menciona la participación de la Banca d’Italia, el banco central de la República italiana. En cambio, sí destaca la incorporación de algunos socios, como la empresa de servicios digitales Reply y el gigante de la consultoría de negocios PwC, las cuales han puesto sus recursos a disposición del proyecto, tal como señala el anuncio.

Infraestructura y programabilidad en el corazón del euro digital
ABI señaló que el proyecto de experimentación se divide en dos áreas de trabajo. La primera involucra el modelo de infraestructura y distribución para analizar la viabilidad técnica, mientras que la segunda se enfoca en la programabilidad para experimentar con casos de uso que permitan distinguir las CBDC de los pagos electrónicos que ya están disponibles.


El proyecto experimental de ABI se plantea determinar la viabilidad de un euro digital y preparar a los bancos de Italia ante sus casos de uso. Fuente: Composición por CriptoNoticias. oielv / klipartz.com; creativeart / freepik.com.
El comunicado de ABI también afirma que el Banco Central Europeo (BCE) está «trabajando activamente» en la posibilidad de emitir un euro digital.

En ese sentido, apunta tres razones estratégicas por las que considera apropiado prepararse para un eventual lanzamiento de una moneda digital: apoyar la digitalización de la economía europea, superar el uso de efectivo, y responder a un escenario de mayor difusión de las monedas digitales emitidas por particulares u otros bancos centrales.

Hubo aspectos positivos significativos para Ethereum en 2020, con la altcoin más grande del mundo entrando en 2021 con el pie derecho. Entre el 1 y el 3 de enero, el valor de la criptomoneda aumentó de $ 725 a $ 990, y al día siguiente, ETH también tocó un máximo de $ 1169.

Reciente de CoinMetrics reporte ilustró la madurez de Ethereum en el mercado, especialmente en el contexto del grupo CME que anunció sus contratos de futuros de ETH en febrero de 2021.

Sin embargo, si bien la actividad en Ethereum mejoró drásticamente, el rápido aumento de DeFi y el aumento en la actividad de NFT también llevaron a nuevas limitaciones. Ethereum las tarifas de transacción se elevaron a nuevas alturas y su mercado de tarifas ineficiente se consideró un inconveniente importante.

De hecho, los precios del gas costaban más que el valor transferido en una transacción y, durante el aumento de DeFi, muchos usuarios se quejaron de la utilización de la red.

Teniendo esto en cuenta, EIP-1559 está ahora en desarrollo, un EIP considerado durante mucho tiempo como la solución y una puerta de entrada a la política monetaria evolucionada de Ethereum.

Cómo EIP-1559 cambia el sistema de tarifas de Ethereum
Antes de comprender los conceptos básicos de EIP-1559, es importante comprender el mercado actual de transacciones basadas en ofertas. Según el protocolo actual, los usuarios de ETH deben ofertar una tarifa de gas para que la transacción se realice a través del primer bloque. Por lo tanto, cuanto mayor sea la oferta, mayores serán las posibilidades de una transacción rápida.

Este es un problema particular cuando la red está congestionada, ya que la tarifa de oferta sigue aumentando. Este era el quid del problema al que se enfrentaba ETH usuarios durante el aumento de DeFi. Durante el auge de DeFi, el proceso de licitación se volvió extremadamente tedioso ya que los usuarios subestimaron la oferta de tarifa de gas, lo que contribuyó a un limbo de transacciones. Y, cuando la transacción se realizó, lo haría después de horas y no en los típicos 3-5 minutos.

Otro problema con el sistema actual es pagar de más por la seguridad de la red. Dado que se basa en ofertas, se convierte en un caso de que cuanto más esté dispuesto a pagar por una transacción, mejor será el servicio. Los mineros reciben tarifas de bloque más un recorte de las elevadas tarifas de transacción, por lo que reciben más por sus servicios a la comunidad ETH.

El gobierno de Corea del Sur emitió una enmienda el miércoles para introducir un impuesto sobre las ganancias del trading de criptomonedas.

Luego de un aviso legislativo que duró hasta el 21 de enero, es probable que la enmienda se promulgue en febrero, informó Asia Today. Sin embargo, solo comenzaría a cobrar impuestos sobre las criptomonedas en 2023.

Corea del Sur postergará el nuevo régimen fiscal de criptomonedas hasta 2022
La propuesta introduciría una variedad de impuestos adicionales sobre las ganancias de capital, con un programa de impuestos progresivo para las ganancias de acciones. Para los tenedores de criptomonedas, cualquier persona que obtenga un ingreso anual de más de 2,5 millones de wones (USD 2,300) de las ganancias de las criptomonedas deberán pagar un impuesto del 20%. El umbral es mucho más bajo que para las acciones, donde solo se gravarán las ganancias de más de 50 millones de wones (USD 46,000).

Para las criptomonedas poseídas antes del comienzo del programa de impuestos, las autoridades considerarán el precio más alto del mercado inmediatamente antes de 2023 o el precio de adquisición real.

Binance Korea dejará de operar debido al bajo volumen de trading
El régimen fiscal propuesto se anticipó y retrasó varias veces en 2020. Tras el cabildeo de los defensores de las criptomonedas locales, el gobierno inicialmente retrasó la implementación hasta 2022. Ahora, el gobierno parece haber fijado permanentemente la fecha, aunque está acomodando una nueva demora.

Aunque la popularidad relativa de las criptomonedas en Corea disminuyó después del mercado bajista de 2018, ejemplificado por el fracaso de Binance Korea en establecerse, sigue siendo un bastión de la adopción de criptomonedas.

Un organismo gubernamental de Corea del Sur utilizará un sistema de identificación de empleados basado en blockchain
El gobierno coreano impulsó una variedad de iniciativas basadas en blockchain en los campos de la identidad digital y la votación blockchain. También designó al principal centro de población de Busan como una "ciudad blockchain", aunque algunos informes sugieren que la categorización carece de sustancia.

Al mismo tiempo, el gobierno ha adoptado una postura firme para ciertas clases de activos cripto, lo que requiere en particular que muchos exchanges locales eliminen las monedas de privacidad. También había puesto a ejecutivos del importante exchange local Bithumb bajo investigación por presunto fraude.

La respuesta de Garlinghouse, sin embargo, dejó a muchos lectores con ganas de saber más información:

En realidad no se responde si la compañía pagó las cuotas de cotización para algún exchange específico. ¿Lo hizo?

— Ryan Selkis (@twobitidiot) 7 de enero de 2021
Garlinghouse indicó que la empresa estaba decepcionada porque uno de sus mayores inversores, Tetragon, que posee el 1.5% de la empresa, había presentado una demanda relacionada, sin embargo afirmó que los otros inversores de la empresa seguían teniendo fe en Ripple.

Las ballenas de XRP se están hundiendo rápidamente
Garlinghouse dijo que Ripple estaba redactando su respuesta a la demanda que presentará dentro de unas semanas, y añadió que el asesor general de Ripple, Stuart Alderoty, proporcionará más información.

El CEO de Ripple dijo que era más optimista sobre las posibilidades de una regulación apropiada en 2021 y que esperaba que se reintrodujera la Ley de Intercambio de Mercancías Digitales (DCEA):

“Hemos pasado de la falta de claridad regulatoria al caos regulatorio en los EE.UU. Es por eso que la regulación por medio de la aplicación es una política pública tan mala. Con la nueva administración, esperamos que se reintroduzca la DCEA, una legislación de sentido común que proporcione claridad a toda la industria.”
La controversia no es algo nuevo para la empresa detrás de la cuarta criptomoneda más grande por capitalización de mercado. En los últimos años, Ripple ha sido blanco de críticas por sus liquidaciones masivas de tokens, además de una demanda colectiva que acusa a Garlinghouse de engañar a los inversores sobre el atractivo del XRP.

A pesar de la recuperación del 48% de esta semana, el precio del token sigue siendo un 44% más bajo que hace 30 días, según CoinGecko.

El caso de la SEC se produce tras las victorias del año pasado contra las dos plataformas de redes sociales Telegram y Kik, después de que ambas violaran las leyes de valores de EE.UU. en relación con las ofertas iniciales de monedas.

Un juez federal de Utah anuló su propia desestimación de una demanda colectiva contra el minorista en línea Overstock, que alega que manipuló el mercado al emitir un token de seguridad a los accionistas el año pasado.

El 6 de enero, el juez Kimball revocó su decisión anterior de desestimar la demanda, concediendo la solicitud de los demandantes de octubre de presentar una demanda consolidada enmendada.

Overstock amplía su división blockchain tZero en Irlanda
La demanda colectiva fue presentada por el demandante principal Mangrove Partners Master Fund en septiembre de 2019, alegando que Overstock mintió sobre el propósito de su token de seguridad OSTKO, que los demandantes afirman que fue diseñado para "castigar" a los vendedores en posiciones cortas.

La demanda también alega que Overstock engañó a los inversores en cuanto a las finanzas de su división minorista y no reveló que no había logrado obtener un seguro de responsabilidad civil para directores y funcionarios.

El juez concedió previamente peticiones para desestimar la demanda en septiembre del año pasado, después de descubrir que la emisión de tokens de valor de Overstock no manipulaba el mercado y que las revisiones de la declaración de ganancias de la empresa estaban protegidas por la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados. En ese momento, Kimball concluyó que la denuncia era "un intento clásico de alegar fraude en retrospectiva".

El volumen de tokens de seguridad se redujo a la mitad durante dos meses consecutivos
Pero el miércoles, el juez Kimball declaró que había cometido un "error" al pasar por alto una nota al pie de página en la oposición de los demandantes a las mociones para desestimar que solicitaban permiso para presentar una queja enmendada en caso de que el caso fuera rechazado.

La nota al pie de página aparentemente extensa también incluyó nueva evidencia de testigos confidenciales que los demandantes argumentan que demuestra que los ejecutivos de Overstock estaban al tanto de la magnitud de sus problemas financieros.

TZERO sigue perdiendo dinero a pesar del fuerte crecimiento de los tokens de seguridad
El token de seguridad OSTKO de Overstock comenzó a estar apto para trading en su sistema de trading alternativo, tZERO, en mayo de 2020, y el token pasó de aproximadamente $10 a un máximo de $89 a mediados de agosto. Desde entonces, el token se ha desplomado un 50%.

Según Stomarket, OSTKO tiene una capitalización de mercado de casi $212 millones de dólares, lo que lo ubicaría como el 85o criptoactivo más grande por capitalización. OSTKO representa aproximadamente la mitad de toda la actividad de trading secundaria de tokens de seguridad.

"El mercado está sintiendo todo eso", agregó Novogratz. Si bien muchos estadounidenses que trabajan continúan luchando a través de la turbulencia económica y la precariedad laboral exacerbada durante la crisis de 2020, señaló el sentimiento alcista entre los traders de todo tipo:

"Hay un exceso especulativo por todas partes, cuando se mira la cantidad de opciones que se compran en acciones como Tesla, se llega al punto de la locura".
Sin embargo, es probable que esta desconexión genere problemas en algún momento, incluso para quienes aprovechan la crisis. "Hay que estar atento a las grietas. Un día nos despertaremos y los mercados se revertirán, y luego se revertirán con fuerza. No sé cuándo será eso", dijo.

Mark Cuban dice que se postulará a la presidencia de EE.UU. si Bitcoin alcanza el millón de dólares
A principios de esta semana, Novogratz atribuyó los altos precios sin precedentes de Bitcoin a los movimientos de instituciones, señalando el servicio de PayPal de Bitcoin, así como la acción de las grandes aseguradoras estadounidenses. En el momento de la publicación, la moneda se cotiza a cerca de $38,000, casi un 8,6% más en el día.

Brian Brooks, el jefe en funciones de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de EE.UU. y ex director jurídico de Coinbase, ha advertido que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor no recibirá el derecho a conceder "Fintech Charters".

A principios de esta semana, el Grupo de Trabajo sobre la Ley Financiera del Consumidor de la CFPB publicó un informe con 102 recomendaciones de política destinadas a "mejorar y fortalecer" las regulaciones financieras, incluyendo la propuesta de que el Congreso faculte a la CFPB para otorgar estatutos federales a instituciones no depositarias, empresas financieras que no aceptan depósitos de clientes y cobran honorarios por otros servicios financieros.

El apocalipsis: ¿Qué pasaría si Tether cae?
Bajo la dirección de Brian Brooks, la Oficina del Contralor de la Moneda creó la Carta de Pagos con Fines Especiales para FinTech en 2020, allanando el camino para que ciertas empresas de criptomonedas soliciten el reconocimiento como banco nacional. Paxos y BitPay buscaron la aprobación para el chartering bajo el nuevo régimen en diciembre.

Si se ampliara el derecho del CFPB a hacer chartering de fintechs, podría reducir la claridad normativa en cuanto a los organismos a los que deberían aplicarse las empresas de criptomonedas no depositarias y crear superposiciones entre los mandatos de ambos organismos.

La regla para las billeteras propuesta por FinCEN está abierta para otro día de comentarios porque "los funcionarios del gobierno no pueden contar hasta 15"
En una declaración del 6 de enero, el jefe interino de la Oficina del Contralor de la Moneda se opuso a la solicitud del CFPB de que se le concediera el derecho a hacer chartering de fintechs, advirtiendo que la medida socavaría la legislación destinada a separar las responsabilidades reglamentarias de los dos organismos después de la crisis financiera de 2008:

"En su sabiduría, el Congreso, en la Ley Dodd-Frank, separó el chartering y la supervisión prudencial de la aplicación de la protección del consumidor, asignando la autoridad de chartering a la Ofinica del Contralor de la Moneda y la autoridad específica de aplicación de la protección del consumidor al CFPB."
Brooks sostuvo que la dinámica existente "debería preservarse" para asegurar que las responsabilidades de ninguno de los reguladores se superpongan, señalando que "las protecciones adicionales aplicadas tras la última crisis financiera [...] separaron esas responsabilidades de modo que ninguna de ellas se viera comprometida en el servicio a la otra".

El candidato demócrata vence a Kelly Loeffler, la ex CEO de Bakkt, en una reñida carrera por el Senado
“Esa dinámica debería preservarse para que el CFPB continúe exigiendo el cumplimiento de las leyes de protección del consumidor financiero enumeradas para las empresas financieras designadas por la Ley Dodd-Frank, evitando al mismo tiempo la creación de un vacío de supervisión prudencial que podría dar lugar a graves riesgos de seguridad y solidez.”
El 4 de enero, la Oficina del Contralor de la Moneda publicó una guía en la que se informa a los bancos nacionales que pueden utilizar las blockchains públicas y las stablecoins en dólares para la liquidación, ejecutar nodos y actuar como validadores de las redes de cadenas de bloques.

Curiosamente, los ingresos de los mineros también han experimentado un aumento muy notable desde la segunda mitad de 2020 y es probable que continúen aumentando. Según los datos compilados por Blockchain.com, los ingresos de los mineros, que están determinados por el valor total de las recompensas en bloque y las tarifas de transacción pagadas a los mineros, aumentaron de $ 9 millones en julio de 2020 a más de $ 43 millones, en el momento de la publicación.

Para los inversores, una tasa de hash saludable y próspera para la red es una señal bienvenida y alentadora. Desde el punto de vista de un inversor, la tasa de hash es una métrica clave a tener en cuenta, ya que muestra si los mineros están invirtiendo en nuevos equipos y manteniendo vivas sus operaciones en previsión de una próxima subida de precios.

Esto también ha llevado a algunos analistas a creer que el precio de BTC invariablemente termina siguiendo la tasa de hash, a pesar de que muchos afirman que no existe tal correlación. De hecho, una investigación papel También había descubierto que la falta de correlación era cierta, con la excepción de los aumentos exponenciales de 2017.

Independientemente de lo que se demuestre que es cierto esta vez, las aspiraciones de precio de $ 40,000 de BTC pueden ser solo una cuestión de "cuándo" y no "si".

Hechos clave:
En las últimas semanas de 2020 se incrementaron los volúmenes de comercio P2P.
Bolivia cuenta con una comunidad organizada en grupos de redes sociales para la compraventa de BTC.
Este artículo contiene enlaces de referidos. Saber más.

El Estado de Bolivia no ha sido precisamente el más amable cuando se trata de Bitcoin. Sin embargo, las restricciones que se han impuesto en el pasado no impiden que hoy se pueda comprar y vender bitcoin en Bolivia y que de hecho represente una alternativa para numerosos ciudadanos y viajeros que hacen vida en el país suramericano. Prueba de esto es el crecimiento paulatino de los volúmenes de intercambio y de opciones al momento de elegir un exchange para el comercio de criptomonedas o un grupo en redes para colgar y buscar anuncios de compraventa.

Bolivia es la decimocuarta economía más grande de Latinoamérica según su PIB. En términos de crecimiento a lo largo del tiempo, se podría decir que el país ha experimentado un periodo de relativa estabilidad económica (si se consideran, al menos, las cifras macroeconómicas), pese a no estar entre los países más productivos, las crisis políticas y las marcadas diferencias entre los sectores sociales. De hecho, según datos del Banco Mundial para 2017, 46% de los adultos en el país no poseía cuentas bancarias y solo el 7% de estos tenía una tarjeta de crédito, un dato usado comúnmente para medir cuál es la capacidad que tienen las personas para obtener beneficios del sector financiero.

Binance P2P es un exchange que conecta a usuarios que prefieren hacer intercambios peer to peer (de igual a igual). Surgió en octubre de 2019 como un servicio para la App de Binance y saltó al sitio web en 2020, extendiéndose por Latinoamérica. En la actualidad, compite con los exchanges P2P de larga data, debido a su creciente popularidad entre usuarios que viven o visitan los países del cono Sur.

Binance P2P te permite buscar ofertas o crear anuncios de compra o venta de bitcoin en Bolivia a cambio de transferencias bancarias con bolivianos (BOB), USD, Neteller, giftcard de Amazon y otras criptomonedas.

Criptomonedas y monedas fíat: BTC, ETH, USDT, BNB, BUSD, DAI, EOS / BOB.
Comisiones: Según el volumen de comercio, entre 0,02% y 0,1% (maker) y 0,04% y 0,1% (taker).
Volúmenes de comercio: 782.855 / USD 14.850 millones (global, incluye todos los mercados de trading de Binance).
App móvil: Haz clic aquí para Android y aquí para iOS.
Compra y vende bitcoin en Binance P2P

Exchanges centralizados para la compraventa de BTC en Bolivia
Los exchanges centralizados (CEX) de criptomonedas son plataformas especializadas para comprar y vender bitcoin con transferencias bancarias o a cambio de bolivianos. Además, podrás hacer trading con criptomonedas en estas plataformas, pues muchas veces encontrarás herramientas que te permitirán programar intercambios de manera automatizada y medir distintos parámetros del mercado en tiempo real.

Algunos exchanges centralizados permiten hacer staking, negociar préstamo con criptomonedas, apalancamientos o futuros de bitcoin. De modo que si eres un trader avanzado (o ya comenzaste tu aprendizaje), puedes encontrar opciones para negociar como en las bolsas de valores tradicionales. Considera que en todos los casos estos exchanges ofrecen monederos custodiados (es decir, que tienen las llaves privadas resguardadas) pero normalmente poseen mayor liquidez en sus mercados.

En Bolivia las ofertas de exchanges centralizados son pocas, pero si posees cuentas bancarias en el exterior puedes negociar a través de compañías como Binance, eToro y Coinmama, en algunos casos a través de una conexión VPN.

Gráfico de 4 horas de precio de Bitcoin
En el gráfico de 4 horas (Figura 3), el precio rompió un canal ascendente importante anoche, encontrando soporte y rebotando en la región del bolsillo dorado en $ 38,500 - $ 38,700.

Si el precio permanece por debajo del último máximo de $ 42,000 o se mueve bajista desde el canal aquí (línea roja), es muy posible que se produzca una tendencia bajista de 4 horas. Esto requiere que el precio rompa el último mínimo en $ 37,572. Esto apuntaría el precio hacia los puntos de soporte en $ 37,572, $ 36,429 y $ 34,800.

En el escenario alcista, el precio vuelve al canal y hace soporte. Luego veo que el precio se dirige a los objetivos de $ 43.460 y $ 45.336.


Figura 3: El precio se ha desglosado del canal ascendente.
¿Qué hará Bitcoin?
FOMO dificulta la predicción de la cima. Que deba llegar en algún momento tiene sentido y podría llegar en cualquier momento. Por el momento, parece que el precio quiere continuar aún más después de hacer un mínimo diario más alto.

La pérdida de soporte en $ 34,800 - $ 35,000 podría dar una corrección más profunda al soporte semanal en $ 29,800 y $ 25,900 - $ 26,400.

Si el curso continúa, miro objetivos en $ 43.460, $ 45.500 y el límite psicológico alrededor de $ 50.000.

John van Meer

El consultor de Bitcoin , John van Meer, ha estado educando al público en general sobre las criptomonedas durante años a través de seminarios web, seminarios y cursos en línea.

Este lunes 11 de enero será recordado por muchos. Bitcoin cayó casi un 20% a medida que el dólar estadounidense ganaba en medio de los crecientes rendimientos de los bonos estadounidenses.

Bitcoin no pudo hacerse cargo de la sólida resistencia de $ 42K, y después de un corto período estable, los bajistas se hicieron cargo y Bitcoin fue testigo de una de las caídas más fuertes. El dólar estadounidense pudo sumar un 0,60% a su valor actual, lo que provocó que varios otros activos negociados frente al dólar perdieran valor. A pesar de los acontecimientos en los EE. UU., El aumento de los casos de Covid, la caída de los índices de EE. UU., El aumento del índice de volatilidad, tanto el oro como el Bitcoin estaban cediendo terreno frente al dólar estadounidense.

Algunos inversores y comerciantes estaban esperando esta corrección, ya que la última tendencia alcista de Bitcoin era más débil, a pesar de la ruptura de los ATH. La única pregunta era dónde va a terminar la corrección y teniendo en cuenta los niveles y diagonales que tenemos en este análisis, parece que la corrección acaba de terminar.

Ahora, bien, Telegram y Signal no son las únicas opciones para quienes buscan tener un mayor nivel de seguridad en sus conversaciones. Y es aquí donde apareció Status, una cryptobilletera que ofrece también otros servicios, incluido el de mensajería.

Según explicaron en un comunicado de Status, esta billetera cuenta con un protocolo P2P (peer to peer, o “de usuario a usuario”), de código abierto y encriptación de extremo a extremo que permite tener conversaciones privadas, restringiendo el acceso de terceros.

Alguno se podría preguntar si realmente es necesario tener una herramienta así. Y es aquí donde cabe tener en cuenta que, cuando usamos Internet sin tomar las medidas necesarias para restringir el acceso de terceros a nuestros datos privados, estamos vulnerando nuestro derecho a la privacidad.

Toda la información que compartimos por mail, redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea está expuesta a múltiples personas y, por ende, intenciones que van desde fines comerciales hasta virus o estafas.

En Wasabi, las operaciones son enrutadas por defecto a través de las versiones V1 y V2 de las conexiones Tor, si la V3 queda desconectada. Aunque esta conexión se establece directamente en la internet abierta o clearnet, el enrutamiento sigue configurado a través de Tor, por lo que, según argumenta Wasabi, no afecta por ejemplo la realización de un CoinJoin para mezclar criptomonedas.

Para garantizar la disponibilidad del servicio, la cartera Wasabi está equipada para atender un escenario de desconexión de los nodos de salida. Por ejemplo, si un nodo HSDir entra en desconexión, la cartera seguirá comunicándose con el nodo de salida de la red Tor al que este HSDir se conectaba, aún sobre la red Tor. Wasabi utiliza los múltiples canales de conexión de Tor cuando la ocasión lo amerita.

Wasabi Wallet.
Por su parte Bisq, casa de cambio descentralizada de Bitcoin, reportó inconvenientes en su servicio por el mismo problema. Según informaron en Twitter, la comunicación y mensajería entre las partes de los intercambios, así como con el servicio técnico, se vieron seriamente afectados. La caída de Tor no afectó los fondos de los usuarios ni generó pérdidas, ya que no se utiliza esta tecnología en este sentido en la plataforma.

¿En qué consistió el problema?
La desconexión de los nodos HSDir, aquellos que facilitan puntos de entrada y salida no rastreables para sus usuarios, causa que no se pueda alcanzar un consenso sobre el estado actual del directorio de datos de la red. Después de un periodo de tiempo, resulta imposible establecer ninguna conexión con el servidor.

Publicidad
En la página web Naked Security encontramos una definición más detallada de los HDirs y cuál es su rol en este protocolo.

Cuando nos conectamos a un sitio .onion, Tor debe resolver el problema de conectar a usuarios y servicios que no desean ser rastreados o encontrados(…) Para prevenir esto, estos sitios proveen detalles sobre cómo y cuándo puedes comunicarte con ellos publicando una lista de «puntos de entrada» hacia una base de datos distribuida conocida como Directorio de Servicios Ocultos. Los nodos que son parte de este directorio llevan el nombre de HSDir (…) Antes de acceder a un sitio .onion, la computadora utiliza una fórmula para descubrir con cuál HSDir comunicarse y luego pregunta cuáles son los puntos de entrada al sitio web determinado.

Hechos clave:
Las inversiones corporativas estarían diversificándose en el ecosistema bitcoiner.
Grayscale maneja 10 fondos y tiene bajo custodia más de 500.000 bitcoins.
Las inversiones institucionales en el ecosistema bitcoiner estarían diversificándose con la llegada de fondos de pensiones y fondos a largo plazo multigeneracionales (endowments). Así lo reveló el nuevo CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, quien dijo que las inversiones corporativas ya no solo se limitan a los fondos de cobertura.

El ejecutivo declaró que se espera un mayor interés en este segmento, lo que impulsaría aún más la expansión de bitcoin (BTC) como activo. Sonnenshein también destacó que el tamaño de las posiciones del tipo institucional está creciendo rápidamente.

«Hemos empezado a ver participación no solo en el segmento de los fondos de cobertura, del que hemos visto intervención desde hace tiempo, sino que recientemente ahora es de otras instituciones, pensiones y endowments«, dijo el CEO en una entrevista con Bloomberg.

Lo dicho por Sonnenshein llama la atención por varios aspectos. El primero es que los fondos de pensión estarían flexibilizando su posición con respecto a inyectar capitales en bitcoin. La razón podría relacionarse a que se trataría de inversiones a largo plazo, por lo que las variaciones de precio semanales o mensuales de BTC no impactarían las estrategias de ahorro.

Otro elemento a tomar en cuenta es el de los fondos a largo plazo o endowments. Tradicionalmente estos fondos crean una estructura financiera por décadas que pasan de generación en generación. Los principales participantes son: universidades, instituciones educativas, fundaciones, entidades culturales e incluso organizaciones religiosas.

Las líneas de abanico de Gann desde $ 0.0237 oscilan en líneas bajas resaltadas de soporte y resistencia potenciales para TRX. La línea 2: 1, junto con los niveles horizontales de $ 0.03 y $ 0.0287, son importantes para el precio en las próximas horas.

El RSI se hundió por debajo de 50 neutros para indicar una presión bajista. Esto presentó un movimiento por debajo de la línea 2: 1 para TRX como un escenario probable.

Esto significa que $ 0.03 se convertiría en una fuerte región de resistencia, lo que podría empujar a TRX a probar $ 0.0287 y posiblemente cederlo a los bajistas.

Algorand (ALGO)
Análisis de precios de Bitcoin Cash, Tron, Algorand: 11 de enero
Fuente: ALGO / USD en TradingView

ALGO vio una forma de patrón de doble techo para ALGO (blanco) ya que no pudo superar la resistencia en $ 0.5. El valle del patrón se situó en $ 0,43 y el precio se movió con un fuerte impulso por debajo de esta marca.

El patrón proyecta un objetivo de $ 0.38 durante las próximas sesiones de negociación, y es posible que una mayor presión de venta empuje a ALGO por debajo del nivel de $ 0.375 que rompió recientemente.

El MACD mostró una fuerte presión bajista mientras se movía por debajo de la línea cero. El nivel de $ 0.39 puede ofrecer cierto soporte a ALGO, pero es probable que los bajistas lo pierdan pronto. Queda por ver si los alcistas pueden montar una recuperación rápidamente.