Pronostico del Bitcoin

SushiSwap desmiente las informaciones sobre un bug multimillonario
Uno de los desarrolladores del popular exchange descentralizado SushiSwap, rechazó una supuesta vulnerabilidad reportada por un hacker de sombrero blanco que husmeaba en sus contratos inteligentes.

Según varias noticias, el hacker afirmó la identificación de una vulnerabilidad que podría poner en peligro los fondos de los usuarios por valor de más de USD 1.000 millones, y declaró que hizo pública la información después de que los intentos de ponerse en contacto con los desarrolladores de SushiSwap dieran como resultado la inacción.

Sin embargo, el seudónimo del desarrollador de SushiSwap no tardó en rechazar las afirmaciones, y Mudit Gupta, el "súper programador en las sombras" de la plataforma, subrayó:

"Esto no es una vulnerabilidad. No hay fondos en riesgo. Si el recompensador se queda sin recompensas, el retiro de los pools de liquidez fallará, pero cualquiera (no sólo sushi) puede recargar el recompensador en caso de emergencia. Sushi también puede simplemente retirar el recompensador".

Antecedentes de Avalanche

Avalanche fue desarrollado por el profesor asociado de ciencias de la computación de Cornell, Emin Gün Sirer y Ava Labs en 2018. El protocolo blockchain cuenta con altos rendimientos y un tiempo de finalización rápido. En 2019, recibió financiamiento inicial a través de la venta de 18 millones de tokens AVAX a un precio de USD 0.33 cada uno, que ascendieron a casi USD 6 millones. Al año siguiente, se subastaron 24,9 millones de tokens adicionales en una venta privada, esta vez a USD 0.50 cada una, lo que aportó 12 millones de dólares adicionales en financiación. En julio de 2020, Avalanche aseguró otros USD 42 millones a través de una venta pública de tokens. Y el 16 de septiembre de 2021, la financiación más reciente de Avalanche recaudó 230 millones de dólares de varios inversores liderados por Polychain y Three Arrows Capital. Esto trae un monto total de financiación de 290 millones de dólares para Avalanche a pesar de que su lanzamiento en la red principal acaba de celebrar su primer aniversario.

Antecedentes de Avalanche

Avalanche fue desarrollado por el profesor asociado de ciencias de la computación de Cornell, Emin Gün Sirer y Ava Labs en 2018. El protocolo blockchain cuenta con altos rendimientos y un tiempo de finalización rápido. En 2019, recibió financiamiento inicial a través de la venta de 18 millones de tokens AVAX a un precio de USD 0.33 cada uno, que ascendieron a casi USD 6 millones. Al año siguiente, se subastaron 24,9 millones de tokens adicionales en una venta privada, esta vez a USD 0.50 cada una, lo que aportó 12 millones de dólares adicionales en financiación. En julio de 2020, Avalanche aseguró otros USD 42 millones a través de una venta pública de tokens. Y el 16 de septiembre de 2021, la financiación más reciente de Avalanche recaudó 230 millones de dólares de varios inversores liderados por Polychain y Three Arrows Capital. Esto trae un monto total de financiación de 290 millones de dólares para Avalanche a pesar de que su lanzamiento en la red principal acaba de celebrar su primer aniversario.

Ambos Bitcoin y Ethereum durante mucho tiempo se han desafiado mutuamente por el primer puesto en el mercado. Independientemente del liderazgo de Bitcoin en términos de capitalización de mercado, Ethereum se ha mantenido firme, a pesar de que BTC tiene su parte justa de dominio.

En el momento de escribir este artículo, el BTC.D (tasa de dominio de Bitcoin) tenía una lectura del 42,28%, mientras que ETH tenía una cuota de dominio del 18,6%. ¿Qué indica esto? ¿Sugiere esto un cambio de paradigma entre los inversores?

Considera esto –

Uno de los bancos de inversión más grandes del mundo, JP Morgan, ahora divulgado que los inversores institucionales prefieren Ethereum Futures sobre Futuros de Bitcoin. Este cambio en el interés marca un hito significativo para la segunda criptografía más grande del mercado, especialmente en el contexto del desempeño de la moneda real este año.

De acuerdo a informes, en una nota publicada hace unos días, los analistas de JP Morgan observaron,

“Los inversores con grandes cantidades de dinero se están alejando del comercio de futuros de Bitcoin y, en cambio, están girando hacia los futuros de Ethereum”.

Sin embargo, ¿cuál es su significado? En septiembre, Bitcoin Futures en el Bolsa Mercantil de Chicago tengo negociado a continuación el precio de un Bitcoin real (-1110, por 2,47%), dijeron los analistas.

La trama adjunta aquí destaca lo mismo también,

Fuente: Grupo CME| Volumen de futuros de Bitcoin y OI

En general, cuando existe una demanda saludable, los futuros generalmente se negocian con una prima frente a Bitcoin real. Sin embargo, el desarrollo antes mencionado también marca la debilidad actual en los futuros, especialmente bajista para Bitcoin.

La pérdida de uno es la ganancia de otro
Si bien Bitcoin ha sufrido, los productos basados ​​en ETH han ganado popularidad. Los inversores se están moviendo gradualmente hacia Ethereum, con lo mismo apuntando hacia una “fuerte divergencia en la demanda”.

De hecho, la prima de Ethereum Futures promedio de 21 días aumentó al 1% sobre los precios reales de Ether, según los datos de CME citados por JPMorgan.


Fuente: Grupo CME| Volumen de futuros de Ethereum y OI

Según los analistas de JPMorgan, los gráficos adjuntos subrayan:

“Una demanda mucho más saludable de Ethereum frente a Bitcoin por parte de los inversores institucionales”.

CoinShares también llegó a una conclusión similar hace un par de semanas. Según el mismo, Ether fue el activo favorecido entre inversores institucionales. Productos basados ​​en ETH entradas semanales registradas de $ 17.2 millones. Al mismo tiempo, los productos BTC experimentaron una salida mientras se encontraban en la zona roja (-3.8M).

Sin embargo, vale la pena señalar que en informes más recientes las cifras cambiaron significativamente. Mientras que el último reporte tuvo entradas en Ethereum a $ 6,6 millones, también vio entradas de registro de Bitcoin de más de $ 15 millones.

Habiendo dicho eso, el momento de estos hallazgos fue muy significativo. Especialmente porque la nota fue lanzada el mismo día que cuando un se presentó una moción contra ellos. Según el mismo, la firma pagará alrededor de $ 16M al Tesoro de Estados Unidos por crear falsas demandas / spoofs.

Para aquel entonces, también se creyó que era el fin de Bitcoin. Con una caída drástica de la tasa de hash de la red debido a la abrupta desconexión de los mineros chinos, junto a un alarmante desplome en los precios del mercado, la situación se veía bastante negra. A pesar del pánico generalizado, Bitcoin sobrevivió. Sí, señores, no fue el fin del mundo. China no destruyó el mercado de criptomonedas, porque a decir verdad nunca ha tenido control sobre él.

Si Bitcoin pudo sobrevivir a uno de los éxodos de mineros más grandes de su historia, entonces una prohibición de papel y tinta no le va a generar mayores problemas. ¿Saben por qué? Es muy sencillo, con cada normativa que han impuesto las autoridades de China sobre el mercado de criptomonedas, los gobernantes fueron perdiendo cada vez más influencia sobre el destino de Bitcoin. Siendo sincera, creo que deberíamos estar agradecidos por las políticas radicales que ha tomado el gobierno chino para con el mercado de criptomonedas.

Los precios de las criptodivisas se desplomaron luego de que una amplia venta provocada por las preocupaciones sobre el contagio del Grupo Evergrande de China se extendió por los mercados mundiales.

El bitcoin bajaba un 8.1% y se negociaba en torno a los US$43,743 a las 17.11 hora local de Nueva York. Anteriormente había caído hasta un 10,7%, lo que le llevó a situarse por debajo de los US$43.000 y a su nivel más bajo desde principios de agosto. Otros activos digitales también retrocedieron: Bitcoin Cash, EOS y Ether.

Las pérdidas reflejaron la acción del mercado en general, mientras los inversores sopesaban los riesgos derivados de los problemas de deuda de Evergrande y la reunión de la Reserva Federal de esta semana. El S&P 500 cayó un 1,7% en su peor sesión desde mayo, mientras que las acciones europeas sufrieron la mayor caída en más de dos meses.

¿Próximo impulso o seguirá la caída?

Joshua Lim, jefe de derivados en Genesis, dijo:

“BTIC satisface una necesidad de cobertura para nuestras contrapartes que se comparan con la tasa de referencia de Bitcoin y estamos orgullosos de ser la primera empresa en comercializar este producto pionero”.

Mientras tanto, Tim McCourt, director global de índice de renta variable y productos de inversión alternativos de CME Group, opinó:

“BTIC permite a los participantes del mercado negociar la base de manera más eficiente al tiempo que proporciona un mercado regulado para el descubrimiento de precios en tiempo real y una mayor precisión comercial para los participantes institucionales que desean optimizar las tenencias entre los mercados de futuros y al contado”.

Genesis proporciona liquidez a CME Group para sus productos de opciones y futuros de BTC y ETH. Además de esto, el Chicago Mercantile Exchange (CME) lanzado futuros de micro Bitcoin; contratos por valor de 0,1 BTC. Permitió a los comerciantes institucionales cubrir sus riesgos para los criptoactivos. Aunque aquí está la parte interesante. A partir del 24 de junio, el contrato de futuros de Micro Bitcoin de CME superó 1 millón de contratos cotizado desde su lanzamiento el 3 de mayo. Significó que existe una gran demanda de posiciones más pequeñas en cripto entre los inversores institucionales.

La empresa dijo que los ingresos de las ventas irán directamente a los creadores de contenidos y a los artistas de NFT.

Reguladores canadienses advierten a las empresas de criptomonedas de no hacer publicidad que suene como una "lotería"
TikTok parece estar pivotando lentamente hacia la tecnología blockchain como parte de su estrategia comercial más amplia. Como informó recientemente Cointelegraph, la empresa se asoció con la plataforma de streaming blockchain Audius en torno a una nueva función llamada TikTok Sounds. La integración permite a los usuarios de Audius exportar canciones creadas en el protocolo a TikTok.

TikTok tiene aproximadamente mil millones de usuarios, y su público estadounidense confía en la aplicación para descubrir nuevos artistas y canciones. Desde el lanzamiento de su de red principal en octubre de 2020, la base de usuarios de Audius ha crecido hasta los 5 millones.

Ripple lanza un fondo de USD 250 millones para los creadores de NFT
Los NFT surgieron como uno de los principales impulsores de la adopción de blockchain, con empresas y particulares deseosos de adoptar los objetos de colección digitales. El mes de agosto fue el más movido del que se tiene registro en este incipiente sector, con ventas totales de NFT que alcanzaron los USD 4 mil millones.

"El siguiente paso fue crear un informe oficial sobre Immunefi, incluido el PoC y una descripción extensa del exploit", dijo Schlindwein, y agregó: "Immunefi reaccionó de inmediato al informe crítico y, tres minutos después de la presentación, fue reportado al Equipo de Belt. Poco después, Belt confirmó la validez del informe y comenzó a implementar una solución, que luego corrigió la vulnerabilidad”.

Aunque las brechas de seguridad de DeFi siguen siendo una preocupación prevalente, algunos han argumentado que el ecosistema naciente se beneficiará de tales incidentes a largo plazo, ya que las áreas de debilidad se destacan claramente.

Los farmers de DeFi se jactan de haber participado en el airdrop de dYdX mientras el precio se dispara
Cointelegraph le preguntó a Schlindwein su perspectiva sobre la importancia de los programas de recompensas para apoyar las ambiciones antifrágiles de DeFi:

“Estoy firmemente convencido de la importancia de las recompensas por errores e iniciativas como los fondos de recompensa. La seguridad de DeFi consta de varias capas, desde la revisión por pares y las pruebas unitarias hasta las auditorías externas y la verificación formal. Las recompensas de errores son la última línea de defensa en caso de que un problema se deslice a través de las capas superpuestas con el potencial de prevenir un ataque devastador mientras, en cambio, se soluciona seriamente el problema y se compensa al buscador ".