¿Se puede ganar dinero minando bitcoin?

Una filial de Bitmain cerrará puertas
Mientras tanto, la filial suiza de Bitmain en Zug, Bitmain Suiza, está a punto de cerrar, según swissinfo.ch. La sucursal se inauguró a fines del 2018 para impulsar el alcance global de la compañía junto con otras operaciones en Amsterdam, Hong Kong, Tel Aviv, Qingdao, Chengdu, Shanghai y Shenzhen, como informó anteriormente Reuters.

La policía china mantiene al CEO de MicroBT, supuestamente por una disputa con Bitmain
Fundada en el 2013, Bitmain es uno de los mayores grupos de minería de Bitcoin (BTC) a nivel mundial. Después de que la compañía no lograra su oferta pública inicial (IPO) de USD 3 mil millones en la bolsa de valores de Hong Kong, supuestamente solicitó una IPO ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos a fines de octubre del 2019.

Un grupo de hackers ha lanzado una nueva campaña de criptojacking el 24 de noviembre, escaneando hasta 59,000 redes IP para encontrar plataformas Docker que tengan puntos finales de API expuestos en línea, según informa la publicación de tecnología empresarial, ZDNet, el 26 de noviembre.

Según el informe, la campaña se dirige a las instancias vulnerables de Docker con el fin de desplegar cripto-malware para generar fondos para el grupo de hackers por la minería Monero (XMR).

El problema del escaneo masivo fue descubierto por primera vez el 25 de noviembre por la empresa estadounidense de seguridad en Internet Bad Packets LLC.

Los ciberdelincuentes están usando YouTube para instalar malware criptojacking
Troy Mursch, director de investigación y cofundador de Bad Packets LLC, dijo que la actividad de explotación dirigida a las instancias Docker expuestas no es nueva y ocurre con bastante frecuencia. En marzo de 2018, la empresa de ciberseguridad Imperva informó de que 400 servidores Docker, a los que se podía acceder remotamente a través de un fallo de la API, contenían programas mineros de Monero.

Durov dará una declaración en el año nuevo
El 25 de noviembre, el tribunal ordenó al fundador de Telegram, Pavel Durov, que hiciera una declaración sobre la venta del token Gram el 7 u 8 de enero del 2020. Otros dos empleados de Telegram, Ilya Perekopsky, vicepresidenta de Telegram, y Shyam Parekh, un empleado comprometido en la venta de Gram, también dará declaraciones separadas en diferentes fechas.

El reclamo de la SEC de que Telegram violó la ley federal detuvo efectivamente el lanzamiento planificado de la Red Abierta de Telegram (TON) el 31 de octubre. Los acuerdos de compra para los inversores de tokens Gram declararon que, si la red no se lanza para esa fecha, podrían votar para recibir un reembolso.

Finalmente, los inversores en TON y la venta de tokens GRAM votaron en contra de un reembolso, lo que retrasó la fecha tentativa de lanzamiento a abril de 2020.

Colegas, ¿ya han analizado la tendencia de estos días? Pero pasa algo que no esperaba: El mercado de criptomonedas, con bitcoin a la cabeza, vuelve a tener una jornada con números rojos. Durante las últimas 24 horas, el precio de bitcoin ha perdido alrededor de 6%, cayendo por debajo de la marca de los USD 9.000 por primera vez desde finales de enero, hace casi un mes.

Actualmente, la principal criptomoneda del mercado se negocia a un precio de USD 8.807. Específicamente, el valor de BTC no descendía a ese nivel desde el 27 de enero pasado, según registros del mismo portal de seguimiento del mercado.

¿Quién me ayuda a entender qué está pasando? Ahora sí que la cabeza me da vueltas y no entiendo nada. :1f633:

Cita:

---

Iniciado por martinafernandez

Colegas, ¿ya han analizado la tendencia de estos días? Pero pasa algo que no esperaba: El mercado de criptomonedas, con bitcoin a la cabeza, vuelve a tener una jornada con números rojos. Durante las últimas 24 horas, el precio de bitcoin ha perdido alrededor de 6%, cayendo por debajo de la marca de los USD 9.000 por primera vez desde finales de enero, hace casi un mes.

Actualmente, la principal criptomoneda del mercado se negocia a un precio de USD 8.807. Específicamente, el valor de BTC no descendía a ese nivel desde el 27 de enero pasado, según registros del mismo portal de seguimiento del mercado.

¿Quién me ayuda a entender qué está pasando? Ahora sí que la cabeza me da vueltas y no entiendo nada. :1f633:

---

No te desesperes, es cuestión de días y verás la recuperación sorpresiva del bitcoin

El Banco de Inglaterra mira hacia el futuro
Las plataformas basadas en blockchain que ofrecen transacciones rápidas, baratas y seguras son cada vez más populares. Al no emitir una moneda digital en la blockchain, el BoE actualmente solo mantiene el control de la moneda fiduciaria y no puede entrar en este nuevo mercado. El anuncio de Facebook de la Stablecoin Libra de en particular, ha obligado a varios países a considerar seriamente la implementación de una CBDC.

"Estamos en medio de una revolución en los pagos. Los billetes, la forma más accesible de dinero del Banco, se están usando menos frecuentemente para hacer pagos. Al mismo tiempo, las empresas de tecnología de las finanzas han comenzado a alterar el mercado ofreciendo nuevas formas de dinero y nuevas maneras de pagar con él. Estos desarrollos crean nuevas oportunidades importantes, presentan algunos nuevos riesgos y plantean una serie de preguntas profundas para el Banco".

Los bancos centrales investigan blockchain, pero por sus propias razones
Retos y riesgos de la introducción de las CBDC
La emisión de una moneda digital por parte del Banco de Inglaterra sería una innovación importante, ya que el comercio de divisas suele ofrecer transacciones más seguras y formas más fáciles de enviar y recibir fondos. Sin embargo, esto traería consigo cambios en la política monetaria actual y los riesgos de volatilidad asociados a algunas criptomonedas.

"Si se trasladan importantes saldos de depósitos de los bancos comerciales a la CBDC, ello podría tener consecuencias para los balances de los bancos comerciales y del Banco de Inglaterra, el volumen de crédito que los bancos conceden a la economía en general y la forma en que el Banco aplica la política monetaria y apoya la estabilidad financiera".

En este momento, el BoE aún no ha tomado una decisión sobre el lanzamiento de una CBDC. En 2018, el gobernador del BoE había declarado públicamente que estaría abierto a la posibilidad de una moneda digital emitida por el estado, pero su sucesor ha expresado dudas sobre las criptomonedas como Bitcoin.

BIS: no hay monedas digitales de bancos centrales enfocadas en pagos transfronterizos
En el informe, los banqueros centrales dijeron que cualquier moneda digital del BoE "estaría denominada en libras esterlinas".

Se ha invitado al público a escribir respuestas al documento hasta el 12 de junio.

Resto de América Latina también muestra crecimiento
En el mismo sentido, el comercio de Bitcoin en las plataformas P2P sigue ganando terreno en varias naciones latinoamericanas debido a la crisis por el coronavirus.

En Colombia por ejemplo, el aumento fue en una semana de 289 BTC a 403 BTC, cifras que se vieron por última vez en la nación neogranadina a mediados del 2019.

Maduro anuncia bono de 1 Petro para médicos venezolanos y "nueva ofensiva" del criptoactivo
Además Argentina también vio un aumento significativo en el comercio P2P de Bitcoins, al superar la marca de 50 BTC por primera vez en tres años, mientras que Chile también registró aumento con respecto a febrero al pasar de 26 BTC a más de 38 BTC comercializados en la última semana.

Como dato destacable está el caso de China, el gigante asiático vio por primera vez más del seis por ciento de prima en Bitcoin en plataformas de venta libre (OTC). Al respecto, el socio fundador de PrimitiveCrypto señaló a través de Twitter que es la primera vez que visualiza una prima OTC China tan grande durante un mercado bajista.

Pérdida de USD 4 millones
El Protocolo Maker permite a los usuarios generar Dai al bloquear la garantía en un contrato o bóveda inteligente. La caída de precios sin precedentes de Ether la semana pasada provocó que el valor de garantía en muchas bóvedas cayera por debajo del valor de Dais generados, provocando liquidaciones.

Si bien el Protocolo Maker tiene mecanismos establecidos para tales eventos, la escala de la venta masiva llevó a que estos no funcionen según lo previsto, y en al menos un caso, la garantía liquidada se subastó por 0 Dai.

MarkerDAO se asocia con Simplex para crear un canal de entrada fiduciario para su stablecoin Dai
La deuda eventual, después de consumir todo el Dai en el búfer, fue de alrededor de USD 4 millones.

Esto ha desencadenado la primera subasta de deuda de MakerDAO, que se realizará aproximadamente a las 10:28 EST del 19 de marzo. El mecanismo de subasta de deuda también se especifica dentro del Protocolo Maker, aunque esta es la primera vez que se ha tenido que utilizar.

Como informó Cointelegraph, el gobierno de Maker propuso agregar al USDC como un tipo de garantía el 16 de marzo. Por su propia naturaleza, una moneda estable no está expuesta a la inestabilidad del mercado. El gobierno de Maker también ha implementado un Mecanismo de Congelación de Liquidación de garantías, para actuar como un potencial interruptor de circuito, en caso de que tal situación ocurra nuevamente.

A medida que continúa la nueva crisis del coronavirus, una empresa de seguridad cibernética ha comenzado a ofrecer ayuda gratuita a los proveedores de atención médica que son víctimas del ransomware que exige criptomonedas.

Según un anuncio el 18 de marzo, la firma de ciberseguridad Emsisoft se asoció con la compañía de respuesta a incidentes Coveware para permitir el acceso gratuito a los servicios relacionados con el ransomware sin costo alguno para los proveedores de atención médica.

La iniciativa tiene como objetivo poner en funcionamiento a las organizaciones afectadas en el menor tiempo posible para reducir al mínimo el impacto en la atención al paciente.

El Senado de los EE.UU. examina las nuevas medidas de seguridad cibernética para la nueva era de la seguridad nacional
“Una tormenta perfecta”
Según la firma, los ataques de ransomware tienen un aspecto estacional con el número de incidentes que se disparan durante los meses de primavera y verano.

Emsisoft también sugiere que este año, el aumento podría ser más pronunciado de lo habitual debido a las posibles vulnerabilidades del sistema introducidas por los entornos de trabajo remotos introducidos rápidamente y la escasez de personal.

CovidLock aprovecha el temor sobre el Coronavirus para instalar ransomware de Bitcoin
Brett Callow, un analista de amenazas de Emsisoft le dijo a Cointelegraph que, en la gran mayoría de los incidentes de ransomware, la modalidad del ataque es un correo electrónico o una solución de acceso remoto incorrectamente asegurada, y agregó:

"Estamos anticipando un aumento en los incidentes de ransomware que podrían superar significativamente los picos estacionales normales y, desafortunadamente, pueden coincidir con el pico de COVID-19. Una tormenta perfecta".

A fines del año pasado, Emsisoft publicó un informe que decía que, en 2019, al menos 764 proveedores de atención médica se vieron afectados por el ransomware. Ahora, la firma sugiere que con la actual pandemia tales ataques "podrían inclinar la balanza y provocar una pérdida de vidas significativa".

Chart of ransomware cases reported per month. Source: Emsisoft

Gráfico de casos de ransomware reportados por mes. Fuente: Emsisoft

Dado que la incidencia de casos es más alta de lo habitual, las empresas ofrecerán análisis técnicos de ransomware y desarrollo de herramientas de descifrado de forma gratuita. Como último recurso, los servicios gratuitos también incluyen negociación de rescate, manejo de transacciones y gestión de recuperación de datos de pago posterior al rescate con una herramienta de descifrado personalizada.

Los criptoexchanges OKEx y Bitfinex sufren ataques DDoS simultáneos
La relación de ransowmare con Bitcoin
El ransomware es un riesgo creciente en una economía que se está volviendo cada vez más dependiente de la tecnología para proporcionar bienes y servicios. En una reunión reciente, el Senado de Estados Unidos evaluó nuevas medidas para mejorar las precauciones sobre la seguridad cibernética nacional, incluido el abordamiento del ransomware.

Recientemente, un grupo de hackers particularmente oportunistas comenzó a difundir ransomware al afirmar que el software que están enviando proporciona información sobre la propagación del coronavirus.

+Ofuscación colectiva
Otro elemento que se puede tomar en consideración es la ofuscación colectiva. Esto quiere decir que varios usuarios pueden acordar utilizar CoinJoin y beneficiarse directamente de esta decisión, pero también que, a medida que aumente la utilización de este tipo de operaciones, habrá más bitcoins “lavados” sin marcas de procedencia más que aquellas que señalan que provienen de este tipo de servicios.

A medida que más aumente el porcentaje de utilización de CoinJoin la ofuscación de las UTXO será mayor y, en el caso extremo de que las transacciones CoinJoin se vuelvan una especie de facto social, Bitcoin tendrá un nivel de fungibilidad mayor, pues la mayoría de las transacciones cumplirán con el principio: no se conocen los remitentes ni los destinatarios, sino tan solo el movimiento de UTXO de una a otra dirección. Más usuarios de CoinJoin significaría más ofuscación colectiva.

+Sin cambio en el protocolo
Cabe señalar que una de las fortalezas centrales de CoinJoin como solución a la privacidad en Bitcoin es que, a diferencia de otras propuestas para mejorar este elemento de las transacciones, su implementación no requiere ningún cambio en el protocolo.

Y es que propuestas como SNICKER (una variante de CoinJoin que busca implementar estas transacciones de forma simple, de manera no interactiva con claves para cifrado reutilizables) funcionarían mucho mejor si se añadieran al protocolo propuestas de mejora de Bitcoin (BIP) como Taproot y la adición de firmas Schnorr, lo que hace que sea difícil que este tipo de operaciones se puedan convertir en un elemento disponible en el corto plazo.

Ni hablar de las Confidentials Transactions (CT) propuestas por Blockstream e implementadas en su propia cadena lateral, Liquid, que han sido desestimadas para el protocolo de Bitcoin debido a que su nivel de ofuscación es tal que resultaría imposible auditar el total de bitcoins en el caso de que un bug inflacionario hiciera que el límite de emisión superara los 21 millones.

El hecho de que CoinJoin sencillamente implique la combinación de determinadas UTXO sin ninguna alteración del protocolo de Bitcoin hace que sea una solución a los problemas de la privacidad mucho más atractiva y realizable para esta red, en donde los cambios significativos suelen ser lentos, para prever que se ponga en peligro la estabilidad de la red o alguno de sus elementos fundamentales, como el límite de emisión.

+Competencia entre desarrolladores
A pesar de que la polémica entre los desarrolladores de Samourai Wallet y los de Wasabi Wallet, que ha llegado incluso a los ataques personales en redes sociales y a través de publicaciones extensas, este hecho hace que los productos estén constantemente bajo la lupa, lo que los obliga a mejorar y ofrecer nuevos elementos que hagan más eficiente su implementación de CoinJoin.

El hecho de que Wasabi terminara tomando en consideración las revisiones que se hicieron sobre la dirección de comisiones y la reutilización de direcciones en el proceso de CoinJoin demuestra que, incluso en este ambiente “tóxico” entre los desarrolladores, sus productos se han beneficiado.

Seguir leyendo: CoinJoin: una herramienta que avanza con algunas polémicas

Lo mismo Samourai, quienes han tenido que ser más explícitos al hablar del hecho de que solo operando nodos Dojo (creados por ellos mismos) la privacidad de Whirpool puede considerarse realmente efectiva. De otro modo, los usuarios que no corren sus propios nodos comparten sus XPUB con los servidores de Samourai. La competencia hace que CoinJoin funcione de mejor forma.

5 Contras de utilizar CoinJoin
Pero a pesar de que hablamos de una importante forma de aportar privacidad a las transacciones que se realizan en Bitcoin, igual tiene algunas limitaciones y los usuarios podrían sufrir algunas consecuencias negativas o experimentar por sí mismos los límites de este tipo de transacciones.

Un punto a destacar es la complejidad técnica. Si bien la mayoría de estas herramientas dejan los elementos más técnicos y difíciles lejos de los usuarios con interfaces de usuario amigables, la gestión de las UTXO y su gasto post-mezcla conlleva un nivel de conocimiento que podríamos calificar como medio, por lo que este podría considerarse un primer escollo.

-Censura por parte de exchanges
Uno de los mayores peligros a los que se exponen los usuarios de CoinJoin y que resulta de los peores contras de este tipo de operaciones es la censura por parte de servicios centralizados, especialmente exchanges que cumplen con requerimientos de Conoce a tu Cliente (KYC).

Esto ya ha sucedido y es un peligro latente para los usuarios, pues a pesar de que no hay una norma clara con respecto a este tipo de transacciones, la mayoría de los operadores de este tipo de servicios prefiere protegerse ante las sospechas que esto podría generar de cara a las autoridades, reteniendo los fondos a discreción si así lo consideran pertinente.

Cabe decir que no hay una justificación clara para esto. Sencillamente, los servicios centralizados son independientes del funcionamiento y ethos de Bitcoin, colocando sus intereses empresariales por encima de los posibles beneficios que pudiesen obtener los usuarios.