Intercambio de Bitcoin

¿Qué es un intercambio de Bitcoin?
Un intercambio de bitcoins es un mercado digital donde los comerciantes pueden comprar y vender bitcoins utilizando diferentes monedas fiduciarias o altcoins. Un cambio de moneda bitcoin es una plataforma en línea que actúa como intermediario entre compradores y vendedores de la criptomoneda.

El indicador de moneda utilizado para bitcoin es BTC o XBT.

CONSEJOS CLAVE
• Un intercambio de bitcoins actúa como intermediario entre un vendedor y un comprador o, para usar el lenguaje de las criptomonedas, entre un "creador" y un "receptor".
• Un intercambio de bitcoins funciona como un corretaje y puedes depositar dinero mediante transferencia bancaria y otros medios de depósito habituales. Sin embargo, a menudo pagará un precio por este servicio.
• Si un comerciante desea comerciar entre criptomonedas, pagará una tarifa de conversión de moneda, similar a la de los bancos institucionales cuando intercambias dinero de diferentes países.
• Las compras y ventas se basan en el mismo sistema de pedidos que los corretajes existentes, donde un comprador (receptor) coloca una orden limitad que luego se vende cuando el vendedor (fabricante) ofrece una criptomoneda correspondiente.

Entendiendo los intercambios de Bitcoin
Las plataformas de intercambio de Bitcoin unen a los compradores con los vendedores. Al igual que en una bolsa de valores tradicional, los operadores pueden optar por comprar y vender bitcoins ingresando una orden de mercado o una orden limitada. Cuando se selecciona una orden de mercado, el comerciante autoriza al intercambio a intercambiar sus monedas por el mejor precio disponible en el mercado en línea. Con una orden de límite establecida, el comerciante indica al intercambio que intercambie monedas por un precio por debajo de la oferta actual o por encima de la oferta actual, dependiendo de si están comprando o vendiendo.

Para realizar transacciones en bitcoin en un intercambio, un usuario debe registrarse en el intercambio y pasar por una serie de procesos de verificación para autenticar su identidad. Una vez que la autenticación es exitosa, se abre una cuenta para el usuario que luego tiene que transferir fondos a esta cuenta antes de que pueda comprar monedas.

Los diferentes intercambios tienen diferentes métodos de pago que se pueden utilizar para depositar fondos, incluidas transferencias bancarias, transferencias bancarias directas, tarjetas de crédito o débito, giros bancarios, giros postales e incluso tarjetas de regalo. comerciante que quisiera retirar dinero de su cuenta podría hacerlo utilizando las opciones proporcionadas por su intercambio, que podrían incluir una transferencia bancaria, transferencia de PayPal, envío de cheques, entrega en efectivo, transferencia bancaria o transferencia con tarjeta de crédito.

Intercambios descentralizados
Los intercambios de bitcoins descentralizados son aquellos que se operan sin una autoridad central. Estos intercambios permiten el comercio entre iguales de monedas digitales sin la necesidad de una autoridad de intercambio para facilitar las transacciones.

Hay una serie de beneficios para los intercambios descentralizados. Primero, muchos usuarios de criptomonedas sienten que los intercambios descentralizados se adaptan mejor a las estructuras descentralizadas de la mayoría de las monedas digitales; muchos intercambios descentralizados también requieren menos información personal de sus miembros que otros tipos de intercambios. En segundo lugar, si los usuarios transfieren activos directamente a otros usuarios, eso elimina la necesidad de transferir activos al intercambio, lo que reduce el riesgo de robo por piratería y otros fraudes. En tercer lugar, los intercambios descentralizados pueden ser menos susceptibles a la manipulación de precios y otras actividades comerciales fraudulentas.

Por otro lado, los intercambios descentralizados (como todos los intercambios de criptomonedas) deben mantener un nivel fundamental de interés del usuario en forma de volumen de negociación y liquidez. No todos los intercambios descentralizados han podido lograr estas importantes cualidades básicas. Además, los usuarios de un intercambio descentralizado pueden tener menos recursos si son víctimas de fraude que aquellos que hacen uso de intercambios con autoridades centralizadas.

Consideraciones Especiales
Tarifa
Hacer depósitos y retiros tiene un precio, dependiendo del método de pago elegido para transferir fondos. Cuanto mayor sea el riesgo de una devolución de cargo de un medio de pago, mayor será la tarifa. Hacer un giro bancario o transferir dinero al intercambio tiene un riesgo menor de devolución de cargo en comparación con financiar tu cuenta con PayPal o una tarjeta de crédito / débito donde los fondos que se transfieren pueden revertirse y devolverse al usuario al pedirlo al banco.

Además de las tarifas de transacción y las tarifas de transferencia de fondos, los comerciantes también pueden estar sujetos a tarifas de conversión de moneda, según las monedas aceptadas por el intercambio de bitcoins. Si un usuario transfiere dólares canadienses a un intercambio que solo negocia en dólares estadounidenses, el banco o el intercambio convertirá el CAD a USD por una tarifa. Realizar transacciones con un intercambio que acepte su moneda local es la mejor manera de evitar la tarifa de cambio.

Todos los intercambios de bitcoins tienen tarifas de transacción que se aplican a cada orden de compra y venta completa realizada dentro del intercambio. La tasa de tarifa depende del volumen de transacciones de bitcoins que se realicen.

Carteras Bitcoin
Ten en cuenta que un intercambio de bitcoins es diferente de una billetera de bitcoins. Si bien el primero ofrece una plataforma a través de la cual los compradores y vendedores de bitcoins pueden realizar transacciones entre sí, el segundo es simplemente un servicio de almacenamiento digital para que los titulares de bitcoins almacenen sus monedas de forma segura. Para ser más técnicos, las billeteras bitcoin almacenan claves privadas que se utilizan para autorizar transacciones y acceder a la dirección bitcoin de un usuario. La mayoría de los intercambios de bitcoins ofrecen carteras de bitcoins a sus usuarios, pero pueden cobrar una tarifa por este servicio.

Creadores y receptores
Los mercados de bitcoins en línea generalmente designan a los participantes de bitcoins como creadores o receptores. Cuando un comprador o vendedor coloca una orden limitada, la bolsa la agrega a su libro de órdenes hasta que otro comerciante iguala el precio en el extremo opuesto de la transacción. Cuando se iguala el precio, el comprador o vendedor que establece el precio límite se denomina creador. Un receptor es un comerciante que coloca una orden de mercado que se completa inmediatamente.

Ejemplo de un intercambio de Bitcoin
Por ejemplo, en un intercambio de bitcoins, tres vendedores de monedas piden BTC / USD 2265.75, BTC / USD 2269.55 y BTC / USD 2270.00. Un comerciante que inicia una orden de mercado para comprar bitcoins tendrá su orden completada al mejor precio de venta de $ 2265,75. Si solo hay cinco bitcoins disponibles para la mejor oferta y 10 monedas están disponibles por $ 2269.55, y el comerciante quiere comprar 10 al precio de mercado, la orden del comerciante se completará con 5 monedas a $ 2265.75 y las 5 restantes a $ 2269.55.

Sin embargo, un comerciante que crea que puede obtener bitcoins a un mejor precio podría establecer una orden límite de, digamos, 2260,10 dólares. Si un vendedor iguala su precio de venta con este pedido o establece un precio por debajo de esta cifra, el pedido se completará. Todo esto lo hace el intercambio, que toma un porcentaje de cada transacción para su negocio.

Después de terminar mi día puedo comentar que el precio de Bitcoin (BTC) cayó abruptamente el 29 de septiembre de USD 10,950 a USD 10,630 durante la noche, registrando una caída del 3%. Tras el rechazo en USD 11,000, el sentimiento de los traders sigue siendo mixto.

Algunos son cautelosamente optimistas bajo la premisa de que BTC recupera el nivel de USD 10,700. Técnicamente, los analistas dicen que el área de USD 10,700 es un punto de precio fundamental para Bitcoin en el corto plazo.

Otros dicen que la tendencia de precios de BTC se ha revertido en el corto plazo luego de su rechazo. La intensa reacción de Bitcoin a un nivel de resistencia crucial en USD 11,000 presenta una amenaza de un retroceso mayor.

¿Esta caída es la antesala a un bajón más fuerte?

A pesar de la relativa resistencia en el precio de Bitcoin después de la noticia de que la CFTC de EE.UU. cobra a BitMEX, las principales monedas financieras descentralizadas basadas en Ethereum están siendo aplastadas al momento de la redacción de este artículo.

Ninguna moneda muestra esto tan bien como el token SUSHI de SushiSwap, un token de gobernanza para el principal intercambio descentralizado, como informó CriptomonedaseICO.

Altcoins basadas en Ethereum aplastadas
970×250 SG
SUSHI ha bajado más del 18% en las últimas 24 horas, lo que lo convierte en uno de los activos digitales con peor desempeño en el top 100.

La criptomoneda actualmente se cotiza por debajo de $ 1.00, que es el más bajo que la moneda DeFi ha negociado desde un día o dos después de su lanzamiento a finales de agosto.

Para contextualizar el desempeño de SUSHI, Bitcoin ha subido un uno por ciento en las últimas 24 horas, mientras que Ethereum ha ganado un dos por ciento durante ese mismo período de tiempo.

El bajo rendimiento del token de gobernanza de SushiSwap se produce a pesar de una serie de mejoras en el intercambio descentralizado, que es un competidor de facto de Uniswap en este momento.

Si bien SUSHI ha sido uno de los activos criptográficos basados ​​en Ethereum más afectados en las últimas semanas, es solo una de las muchas monedas que han bajado en las últimas semanas en una docena de por ciento.

Análisis del BTC/USD
El jueves pasado escribí que definitivamente había más potencial en el lado a bullish, pero los avances en los precios continuaron siendo lentos.

Pensé que el mejor enfoque de Bitcoin sería continuar buscando compras a largo plazo en o cerca del nivel de US$10.000.

Pensé que sería un desarrollo significativamente a bullish, si el precio pudiera establecerse por encima del nivel de resistencia más alto que se muestra en el gráfico de precios de abajo indicado, en US$11,023.

Esta fue una buena decisión, ya que el precio se compró después de caer en un área no muy lejos del área clave de US$10.000. El hecho de que el precio también se haya mantenido por debajo del nivel de resistencia que mencioné en US$11.023, también es revelador y ha sido una advertencia para que los Toros eviten entusiasmarse demasiado.

Hemos visto que el precio subió después del mínimo alcanzado el viernes pasado, pero a largo plazo se puede ver que el precio se está desviando por encima de los US$10.000. Hay compras, pero no hay señales de que el precio vaya a subir significativamente por encima de US$11.023.

Mientras esta situación continúe, creo que comprar en niveles de soporte justo por encima de US$10.000 o incluso más bajos, probablemente sea el mejor enfoque. Vender en los US$11.023 también podría ser una buena operación a corto plazo.

Mientras el área de US$10.000 se mantenga, hay razones para esperar una eventual subida de precios. La señal para ponerse más a bullish vendrá siempre y cuando el precio se establezca por encima de los US$11.023.

Hay suficientes narrativas del optimismo de DeFi en respuesta a cada nuevo desarrollo en el espacio criptográfico. Comenzando desde el hack de KuCoin hasta el reciente Cargos de la CFTC en BitMEX, se sabe que cada evento tiene un impacto positivo en el ROI de los proyectos DeFi a largo plazo. Sin embargo, las implicaciones inmediatas y a corto plazo de DeFi son más relevantes para los comerciantes.

Los comerciantes minoristas han depositado fondos en proyectos DeFi por su alto ROI, y el rendimiento de DeFi en el último mes se ha quedado corto en la mayoría de los aspectos. Proyectos como Yearn.Finance, Compound y Chainlink registraron un ROI superior al 500% antes de septiembre; sin embargo, a lo largo de septiembre, hubo una rápida caída en el ROI.

Teniendo en cuenta los rendimientos de 1 día, 3 de los proyectos que se clasifican constantemente entre los 5 primeros tienen TVL negativo.

Lo que no es optimista para DeFi
Los retornos más bajos en 24 horas en proyectos DeFi || Fuente: DeFiPulse

Según los datos de DeFiPulse, TVL ha aumentado en un 30% en los últimos 30 días; sin embargo, este aumento de TVL no es un indicador de la rentabilidad de los proyectos DeFi.

Lo que no es optimista para DeFiLo que no es optimista para DeFi
Rentabilidad de 30 días y hasta la fecha en proyectos DeFi || Fuente: Messari

Los rendimientos a largo plazo de proyectos de DeFi como UMA y AKRO son optimistas; sin embargo, las devoluciones a corto plazo – 7 días y 30 días son de -19% a -67%. Los proyectos enumerados en la tabla de Messari son los que tuvieron los retornos más bajos en la última semana y mes. Sin embargo, el ecosistema de DeFi en general ha sufrido una caída similar en el ROI, que podría deberse a una exageración sin fundamento o una falta de utilidad / caso de uso real de los proyectos en el mundo real.

La narrativa de que cada evento adverso que le ocurre a Bitcoin o en el espacio criptográfico tiene una connotación positiva para DeFi puede haber fracasado en el corto plazo. Los comerciantes minoristas, aburridos con la falta de volumen y acción del precio en Bitcoin y las principales altcoins en los intercambios al contado, se mudaron a DeFi y su cartera se ha visto afectada.

Cardano parecía estar formando un patrón de reversión alcista, aunque podrían pasar varios días más para dar señales concretas de confirmación. Tezos formó un patrón de continuación y era probable que registrara más pérdidas. Dogecoin exhibió una divergencia bajista oculta y podría verse obligado a probar el soporte una vez más, y quizás romper por debajo también.

Cardano (ADA)
Análisis de precios de Cardano, Tezos, Dogecoin: 05 de octubre
fuente: ADA / USD en TradingView

Cardano estaba formando una posible cuña descendente, un patrón de reversión alcista. Este patrón puede tardar varios días en desarrollarse. Con la evidencia en el corazón, la ruta probable del precio se destacó en cian.

El OBV mostró una tendencia de dominar el volumen de ventas (o disminuir el volumen de compra) y esto apoyó la idea de otra caída en el corto plazo.

Sin embargo, si ADA se movió una distancia notable fuera de la cuña, el patrón se puede considerar invalidado.

Tezos (XTZ)
Análisis de precios de Cardano, Tezos, Dogecoin: 05 de octubreAnálisis de precios de Cardano, Tezos, Dogecoin: 05 de octubre
Fuente: XTZ / USD en TradingView

Tezos ha estado en un fuerte tendencia a la baja, con breves mítines en el medio. En las últimas dos semanas, XTZ formó un patrón de triángulo simétrico (blanco). Este es un patrón de continuación, y es probable que el precio siga la tendencia antes de ingresar al patrón.

En este caso, la tendencia anterior era a la baja. Tras un cierre por debajo del soporte de $ 2, XTZ estaría listo para caer más bajo para encontrar soporte en $ 1.8.

El índice de movimiento direccional estuvo a punto de mostrar una fuerte tendencia. ADX (amarillo) estaba en 20,5 mientras que -DMI (rosa) estaba por encima de + DMI (azul). Esto indicó que, en el momento de la publicación, la tendencia estaba a punto de convertirse en una tendencia bajista significativa.

Los estafadores se aprovechan de la naturaleza irreversible de las transacciones con criptos, dice Michael Cohen, vicepresidente de operaciones globales de MyChargeBack. Cuando se imaginó a Bitcoin (BTC) por primera vez, uno de sus puntos fue el hecho de que ofrecía mejor protección a los minoristas que las tarjetas de crédito. En uno de sus primeros correos electrónicos, del 10 de noviembre de 2008, Satoshi Nakamoto esquivó una queja de uno de los primeros usuarios en adoptar la criptomoneda, James A. Donald, quien lamentaba el hecho de que las transacciones de Bitcoin no fueran instantáneamente definitivas:

"La no repudiabilidad instantánea no es una característica, pero aún así es mucho más rápida que los sistemas existentes. Los cheques en papel pueden rebotar hasta una semana o dos. Las transacciones con tarjetas de crédito pueden ser disputadas hasta 60 o 180 días después. Las transacciones de Bitcoin pueden ser suficientemente irreversibles en una o dos horas".
Chile usa tecnologías disruptivas en pandemia para impulsar sus exportaciones de manera segura
Según Cohen, en algunos casos, es posible presentar contracargos de tarjeta de crédito hasta 18 meses después de la fecha de la transacción. Hay dos clasificaciones de contrargos de tarjetas de crédito: uso no autorizado (cuando un delincuente obtiene acceso a una tarjeta de crédito) y autorizado (cuando el titular de la tarjeta autoriza la transacción pero no está satisfecho con el resultado). Cohen dijo que, en lo que respecta a las criptomonedas, los consumidores pueden tener la posibilidad de recuperar los fondos sólo cuando se trata de transacciones no autorizadas, ya que las compañías de crédito como MasterCard y Visa excluyen de la segunda categoría a ciertas industrias como las de criptomonedas y las de apuestas. Cohen opinó que la ubicuidad de los estafadores que utilizan las criptos como una herramienta dificulta la adopción masiva:

“Por desgracia, son una herramienta muy buena para que un estafador las tenga como medio para recolectar fondos. Creo que sirve en el desinterés de aquellos que buscan promover el uso general y universal de las criptomonedas. Creo que es en este punto. Es algo así como un obstáculo por todas las personas que están siendo estafadas. Quiero decir, no van a ser ellas las que promocionen el uso".

En este sentido, Chile ha estado trabajando en una serie de innovaciones y asociaciones impulsadas por el Ministerio de Agricultura dirigido por Antonio Walker, en el que se destacan los intentos por innovar en la transformación de alimentos cárnicos y vegetales, en alimentos más saludables y sustentables.

En esta agenda agroalimentaria, han implementado un sistema de certificación sanitaria paperless, y países de la Unión Europea ya han iniciado a trabajar bajo este sistema. Ello significa per sé un gran avance tecnológico, pues de esta manera muchos productos pueden verse incluidos en las distintas exportaciones y además se destaca el ahorro económico que el sistema incluye.

La implementación de sistemas de certificación sanitaria electrónica permite ampliar la gama de productos que ese país latinoamericano actualmente comercia con la Unión Europea.

Proyecto “Atando Cabos“ que utiliza tecnología Blockchain en Chile para el reciclaje de plásticos gana reto del BID
En julio de este año ya la certificación sanitaria paperless había sido lograda con Estados Unidos, lo cual representa un 35% aproximadamente de los productos vegetales que exporta Chile. En este sentido, El Director Nacional del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), Horacio Bórquez, señaló que este año el estado chileno pondrá especial empeño en acelerar el desarrollo de la certificación electrónica con la mayor cantidad de países posibles, destacándose mercados tan diversos como Sri Lanka y la UE.

Esto solo es posible con el uso de puertos inteligentes, dotados de tecnologías Blockchain, Big Data y Machine Learning, los cuales ya suman más de 200 puertos en todo el mundo que cuentan con tecnologías de la revolución industrial 4.0

En Chile, el sistema estará disponible para todos los certificados fitosanitarios de exportación que tengan como destino final todos los países de la Unión Europea, exceptuando a los Países Bajos en esta primera etapa.

Sumando este avance que representa un 14% de las exportaciones de Chile al 35% que se hacen a Estados Unidos y China, estaríamos hablando que casi el 50% de los procesos que se ejecutan en el puerto chileno de San Antonio específicamente, son manejados por tecnologías como Blockchain, Big Data, Inteligencia Artificial y Machine Learning.

El incidente destaca la importancia de delegar fondos solo en proyectos aprobados y de buena reputación. A raíz de la manía del yield farming, muchos pools de rendimiento menos conocidas se ampliaron para capitalizar la tendencia. Desafortunadamente, a menudo eran tomas de efectivo y presentaban diferentes tipos de puertas traseras. Muchos yield farmers fueron “tirados de la alfombra” y sus fondos se agotaron en incidentes similares.

La diferencia con UniCats es que los "constructores" generalmente se limitaban a los tokens comprometidos con el protocolo. El mecanismo de asignación infinita permite que el contrato retire cada token en la billetera del usuario, para siempre. La billetera queda completamente comprometida hasta que se retira la aprobación, lo que significa que cualquier token nuevo enviado a la dirección puede ser robado de la misma manera.

Bancor descubre una vulnerabilidad crítica, se hackea a sí mismo para evitar el robo
El mecanismo de aprobación se hace necesario por una limitación del estándar ERC-20 utilizado para los tokens Ethereum. Las DApps y los contratos inteligentes no pueden detectar si un usuario ha transferido fondos al contrato. Por lo tanto, el contrato transfiere el dinero en nombre del usuario, lo que requiere una aprobación preestablecida. Los estándares más nuevos como ERC-777 corrigen esta falla, aunque este tipo de token aún tiene vulnerabilidades y aún puede convertirse en víctima de robo.

La razón fundamental para establecer aprobaciones infinitas es que los usuarios ahorran tiempo y tarifas de gas al no tener que aprobar cada transacción por separado. Sin embargo, como mostró la vulnerabilidad de Bancor en junio, cualquier compromiso de un contrato en el futuro expone a sus usuarios al robo, incluso si no han interactuado con el protocolo por un tiempo.

Los grupos de ballenas de Bitcoin (BTC) apuntan hacia tres niveles de precios críticos para mantener una estructura de mercado alcista en el corto plazo.

Estos grupos se forman cuando los grandes inversores compran Bitcoin y no lo mueven, lo que la convierte en una transacción no gastada. Suelen indicar dónde existen niveles de soporte cruciales y la lógica es que BTC necesita mantener este nivel para ver un repunte prolongado.

Según los datos de Whalemap, los tres niveles de soporte importantes marcados por las ballenas son $10,407, $10,570 y $10,667.

Adam Black predice que la capitalización de mercado de BTC será de $1 trillón de dólares para el 2022
Macro Bitcoin support levels represented as whale clusters. Source: Whalemap

Niveles de soporte macro de Bitcoin representados como grupos de ballenas. Fuente: Whalemap

Los 150.000 Bitcoin de Mt. Gox no provocarán una corrección en un futuro próximo
Los movimientos de ballenas podrían indicar el inicio de una tendencia alcista de Bitcoin
Las ballenas, o los inversores individuales que poseen grandes cantidades de Bitcoin, suelen buscar una liquidez significativa para comprar o vender. Esto se debe a que se ocupan de órdenes sustanciales de compra o venta y gestionan esta necesidad apuntando a puntos de precios muy líquidos.

La acumulación de ballenas a menudo tiene lugar cuando las manos débiles capitulan y, por lo general, una liquidación minorista en medio de un pico de temor en los mercados coincide con las compras de ballenas porque hay grandes volúmenes de venta para absorber.

En los últimos cinco días, hubo muchas razones y eventos inesperados que podrían haber empujado a los inversores minoristas a vender.

El 1 de octubre, la Comisión de Comercio de Futuros y Commodities de EE. UU. (CFTC) acusó a BitMEX de violar la Ley de Secreto Bancario. Casi inmediatamente después, BTC se desplomó un 4,1%.

Luego, el 2 de octubre, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dio positivo por COVID-19. La inesperada contracción de COVID-19 del presidente sacudió temporalmente los mercados financieros y agregó cierta presión de venta sobre Bitcoin.

Los dos eventos provocaron que el miedo en el mercado de las criptomonedas se intensificara y el precio de Bitcoin cayó de $10,900 a $10,500.

Durante los días siguientes, el precio se recuperó a $10,670 y esta nueva resistencia encontrada se corresponde con los grupos de ballenas que se formaron el 2 de octubre.

Bitpanda lanzó un Índice Cripto que permite a los usuarios comprar Bitcoin, Ethereum y otras criptomonedas, haciendo una inversión diversificada. Así lo indicaron a Cointelegrah en Español, a través de un comunicado.

“La gran demanda en el mercado de las criptomonedas durante 2020, ha llevado a Bitpanda a diseñar un producto para las personas interesadas en un enfoque con escasa intervención en la inversión en cripto. Para ello, Bitpanda ofrece a los usuarios la posibilidad de elegir entre tres productos diferentes del Índice -el ICB5, el ICB10 y el ICB25- que autoinvierten en las 5, 10 o 25 principales criptomonedas en función de su popularidad medida por el tamaño del mercado y la liquidez”, explicaron.

Bitpanda cierra una ronda de financiación Serie A de 52 millones de dólares
“El resultado es una cartera cripto diversificada, con una menor exposición a la volatilidad del mercado. Además, el Índice ajusta automáticamente las ponderaciones de los activos en las carteras a lo largo del tiempo, para que los usuarios nunca sientan que se están perdiendo el próximo gran éxito en este sector”, agregaron luego.

¿Cómo funciona?
Puede ser difícil seguir la evolución del mercado cripto. En lugar de elegir criptomonedas individuales como Bitcoin, el Índice Cripto de Bitpanda permite a los usuarios invertir de otra manera.

Cuando el mercado cambia, el Índice ajusta automáticamente la composición de la cartera en un proceso llamado "reequilibrio". Estos ajustes mensuales son calculados y revisados por MVIS Index Solutions, la división de índices del gestor de activos VanEck. “Dado que los Índices se comportan como cualquier otro activo digital en Bitpanda, los usuarios pueden comprar, vender o intercambiar todos los activos de sus carteras del Índice en cuestión de segundos”, detallaron.

Bitpanda expande operaciones hacia Turquía
Eric Demuth, cofundador y CEO de Bitpanda ha mostrado su satisfacción con el lanzamiento de este producto:

"Con el Índice Cripto de Bitpanda, estamos orgullosos de cambiar el juego y dar un paso más en el uso masivo de criptomonedas. La clave para lograr este objetivo es eliminar la complejidad de la inversión en criptomonedas y eso es justo lo que hemos hecho (...). Nuestros índices ayudarán a construir una cartera diversificada de activos rastreando el mercado en su conjunto (...). Cuando el mercado cambia, también lo hace el Índice, intercambiando activos cada mes para mantener las inversiones".

El patrón de gráfico técnico de Bitcoin que se forma después de que la media móvil a corto plazo de un activo se cierra por debajo de su media móvil a largo plazo, tiene credibilidad para predecir mercados bajistas. En la caída del mercado de valores de 2008, por ejemplo, muchos inversores le dieron crédito a Death Cross por limitar sus pérdidas.

El mismo escenario se está gestando ahora en el gráfico diario de Bitcoin, en el que el promedio móvil de 50 días de la criptomoneda (50-DMA) está ansioso por caer por debajo de su promedio móvil de 100 días (100-DMA). Si se produce el cruce, podría dejar a Bitcoin bajo un mayor estrés bajista.

Los analistas de EXCAVO, un protocolo automatizado de creación de mercado, detectaron primero Bitcoin Death Cross. Escribieron en su análisis de TradingView que el patrón está indicando “un ambiente osuno en el próximo período “.

Configuración de Bitcoin Death Cross, como lo destaca EXCAVO. Fuente: TradingView.com

A partir de este miércoles, la distancia total entre 50DMA y 100DMA es menos de $ 200. Mientras tanto, la creciente presión a la baja sobre Bitcoin por fundamentos macroeconómicos desfavorables hace que la criptomoneda forme un cruce de 50-100, al menos antes de noviembre de 2020.

Ese tuit de Trump
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso fin a las conversaciones bipartidistas de estímulo sobre el coronavirus en curso el martes, un movimiento abrupto que sacudió a Wall Street, a los productos básicos, así como al mercado de Bitcoin. Informó CriptomonedaseICO.

“He dado instrucciones a mis representantes para que dejen de negociar hasta después de las elecciones cuando, inmediatamente después de que gane, aprobaremos un importante proyecto de ley de estímulo”, dijo. tuiteó.

Hechos clave:
Para Buterin, hay una necesidad urgente de escalabilidad en Ethereum.
Para que se logre la escalabilidad nativa en Ethereum 2.0 faltan varios años.
Vitalik Buterin, co-creador de Ethereum (ETH) presentó una nueva hoja de ruta que guiará el desarrollo de esta red. Mientras se sigue trabajando en la versión 2.0, la red actual se enfocará en soluciones de segunda capa con las que se pretende lograr más escalabilidad.

Específicamente los esfuerzos de desarrollo se centrarán en el protocolo rollup, que permite ejecutar contratos inteligentes en una segunda capa. Al hacer esto no se pierde la protección de la red Ethereum y se aumenta considerablemente su escalabilidad. «Obtienes una escalabilidad de 100 veces, incluso sin ETH 2.0», dijo Buterin.

Actualmente Ethereum soporta hasta 15 transacciones por segundo. Si hay una adopción masiva de rollups, este número podría ascender a 3.000 y, de aplicarse en Ethereum 2.0, podrían tener lugar 100.000 transacciones por segundo, según la teoría de Buterin.

Con rollup, los agregadores publican solo la información mínima necesaria para ejecutar un contrato inteligente, sin necesidad de pruebas. Se asume que los agregadores operan sin cometer fraudes (por eso se dice que es un protocolo optimista) y reservan las pruebas para casos en que sí se detecten comportamientos maliciosos.

ragon son AAVE, Curve y mStable. También proporciona un marco para un tribunal virtual, donde los concursantes tienen que apostar alguna cantidad de criptos y luego someterse a la decisión de los jurados descentralizados.

Al igual que en un sistema judicial normal, la parte perdedora puede apelar al tribunal superior (en el caso de Aragon, con más jurados) y eventualmente llevar su caso a lo que Cuende denomina el "Tribunal Supremo", donde toda la red tiene derecho a votar. Cabe señalar que el Tribunal de Aragon está todavía en su fase beta y los participantes sólo han resuelto unos pocos casos básicos hasta el momento.

El Banco de Japón comenzará la prueba de concepto de su moneda digital en 2021
Cuende cree que los problemas de moderación experimentados por las plataformas de redes sociales presentan un caso de uso perfecto para la tecnología de Aragon una vez que la tecnología madure. En su opinión, la polarización en torno a este fenómeno surge del hecho de que una parte (Twitter) controla el resultado, lo que constituye a una censura, mientras que si se dejara en manos de la comunidad, los resultados serían más parecidos a la moderación:

"Creo que la censura es cuando las normas son definidas por una parte, la moderación es cuando hay un consenso sobre las normas. Entonces, de lo contrario, creo que si Twitter y Facebook estuvieran realmente gobernados por sus usuarios de alguna manera que se sienta justa para todos, entonces podríamos decidir colectivamente las normas. Podríamos decidir colectivamente qué hacer y qué no, y podríamos impulsar eso. Y eso se puede implementar hoy, la tecnología está ahí".

Después de casi un año de mucha investigación y pruebas con diferentes dispositivos de Internet de las Cosas, I2T ha lanzado su Hub de código abierto para integraciones de diversos sensores y placas IoT con el protocolo IOTA. Así lo informaron desde IOT2TANGLE a través de su canal en Medium, el 9 de octubre.

El equipo detrás de este trabajo está integrado por Daniel De Michele (Founder, Argentina), Alessandro Buser (Lead Rust Developer, Suiza), Gustavo Belbruno (Lead Embedded Engineer, Argentina) y Daniel Trauth (CE Representative, Alemania).

Impulsan actividades sobre IOTA y DLT en el sur argentino, a través de Tangle Patagonia
IOT2TANGLE es un proyecto que surgió de XDK2MAM, iniciativa que brindaba integraciones entre dispositivos Bosch y la Tangle de IOTA. Según Daniel De Michele, comprendieron que proporcionar una base de código abierto fácil de ejecutar, junto con instrucciones claras paso a paso, podría ser de gran ayuda para quienes intentan combinar proyectos de IoT con el mundo crypto.

Al respecto, señaló: “No nos llevó mucho tiempo darnos cuenta de que si podíamos proporcionar las mismas soluciones para múltiples dispositivos utilizados por los desarrolladores IoT, simplificaríamos y aceleraríamos la puesta en marcha de proyectos IoT buscando innovar en el campo de las DLTs.”

Cabe recordar que IOTA es un Ledger Distribuido de código abierto, cuyo objetivo es permitir de forma segura el intercambio de información y valor en la Internet de las Cosas.

Una de las principales innovaciones de IOTA radica en que, en vez de la tradicional Blockchain, utiliza una arquitectura propia (Tangle) basada en un concepto matemático llamado Grafo Acíclico Dirigido (DAG).

En la era de IoT, donde la comunicación Máquina a Máquina se considerará primordial, prevén que será necesario un protocolo que permita realizar transacciones de valor 0, es decir, realizar un pago o utilizar la red para enviar solamente datos o mensajes sin ningún tipo de costo.

En este sentido, IOTA juega un rol fundamental, al reunir como principales características: la escalabilidad, una red que no necesita de mineros, y las transacciones de valor o datos sin fees.

Durante el pasado fin de semana, en el bloque 11,380,000, se introdujo una solución para la prevenir ataques del 51% a la comunidad de Ethereum Classic (ETC). Varios de estos ataques han colocado recientemente a ETC entre la espada y la pared, sembrando incertidumbre sobre la supervivencia de la cadena. En las semanas posteriores a estos nefastos incidentes, la comunidad trabajó para evaluar muchas soluciones potenciales.

La primera que se ha implementado se llama "MESS", que significa Modified Exponential Subjective Scoring (algo así como "Puntuación Subjetiva Exponencial Modificada"). Su predecesora fue sugerida por primera vez por Vitalik Buterin en 2014. Se basa en la suposición de que mientras que las pequeñas reorganizaciones en cadena que se remontan a unos pocos bloques son perfectamente normales, las que proponen reorganizaciones que se remontan a cientos e incluso miles de bloques son altamente sospechosas.

El precio de Bitcoin de 17,000 dólares es una posibilidad real si los alcistas convierten los 12,000 dólares en soporte
En la mayoría de las cadenas de prueba de trabajo, la cadena más larga con más trabajo gana. Esto significa que los atacantes deben minar una cadena más larga de forma aislada y luego, proponerla al mundo. Este fue el caso durante los recientes ataques, que costaron a los participantes honestos millones de dólares.

MESS desincentiva el shadow mining (minería en las sombras) pesando las cadenas de manera diferente según el momento de la publicación. Isaac Ardis, uno de los desarrolladores principales de ETC, explicó este mecanismo a Cointelegraph:

"La intención con eso es pesar las cadenas que se producen y están disponibles primero sobre las cadenas que vienen después. Y así, de esa manera, existe un incentivo para publicar el trabajo sobre la cadena y desincentiva las cadenas que se definen en privado y que vendrían después".
El algoritmo emplea un multiplicador que determina la dificultad requerida de una cadena propuesta para ser considerada canónica. El multiplicador oscila entre 1 y 31 y depende del tiempo de publicación mencionado. Cuanto más sospechosa sea la reorganización propuesta, mayor será el multiplicador. Por lo tanto, una cadena malintencionada tendría que proporcionar múltiples pruebas de trabajo para ser considerada canónica.

El segundo ensayo del lanzamiento de Ethereum 2.0 lo encamina para su lanzamiento de 2020
MESS no hace que los ataques de 51% sean imposibles, ya que es una solución más bien probabilística y no determinista, pero los hace muy caros de intentar. Esta es una de las razones por las que la comunidad discute su implementación junto a una solución determinista. Ardis dijo que aunque es una posibilidad, no parece haber mucho beneficio en implementar ambas:

"Aunque puedes usarlas juntas, puede que no tengas que usarlas juntas y puede que ni siquiera quieras usarlas juntas."
MESS tiene varias ventajas. El código base es compacto y no requiere la implementación de un hard fork. Los nodos que elijan ejecutar MESS serán compatibles con los que decidan no hacerlo. Cualquier discrepancia sólo entrará en juego cuando y si se produce un ataque del 51%, dijo Ardis:

"Si ocurre un gran ataque, entonces los mineros, los operadores y los nodos que han activado MESS, ciertamente esperamos, disuadirán con éxito al atacante, mientras que los nodos que no se actualizaron pasarían a la cadena del atacante".
La suposición es que la mayoría de estos ataques tienden a ser oportunistas y a durar muy poco. Una vez que el atacante se va, los mineros honestos restantes se unirán a la bifurcación canónica.

Ethereum Classic se asocia con ChainSafe y OpenRelay para prevenir más ataques del 51%
MESS parece ser una solución a corto y mediano plazo. Aunque Ardis cree que ninguna cadena es inmune a un ataque del 51%, está de acuerdo en que la única protección viable es el crecimiento de la red. Una de las apuestas es que los mineros de Ethereum (ETH) se unan a Ethereum Classic después de que el primero emigre al consenso de prueba de participación. Otra es aprovechar la compatibilidad entre las dos redes, lo que permite una migración sin problemas de un congestionado Ethereum a Ethereum Classic. Ardis dijo que ahora que terminaron con el inconveniente de los ataques del 51%, el equipo puede centrarse en desarrollar nuevas herramientas para ETC.

La estructura técnica de Bitcoin sigue siendo optimista
Una narrativa persistente sobre el rendimiento a medio plazo de Bitcoin ha sido su estructura de marco de tiempo elevado.

Los gráficos semanales y mensuales de Bitcoin siguen siendo muy positivos debido a la reacción de BTC desde el rango de soporte de $10,500 a $10,700.

El 12 de octubre, Bitcoin superó los $11,500 por primera vez desde septiembre, lo que demuestra un fuerte impulso.

La recuperación de BTC por encima del nivel de resistencia de $11,300 es crítica porque sigue una serie de eventos negativos en octubre.

Desde los cargos contra BitMEX hasta el rechazo del estímulo por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, BTC enfrentó numerosos sucesos que podrían haber provocado un fuerte retroceso.

Tras un prolongado período de estancamiento a lo largo de septiembre, la reciente acción del precio de Bitcoin sigue siendo positiva.

La solución de la empresa a estos problemas es un mercado de dos caras que conecta a los compradores y vendedores de ASIC en un entorno seguro y transparente. Según Bespaloff, los brokers de ASIC actualmente cobran altas primas que se aprovechan de la falta de mecanismos de descubrimiento de precios del mercado. Él cree que estos crean asimetría de información al retener la información pertinente.

Bespaloff dijo que Asic Jungle mantiene una serie de características de seguridad para garantizar que las transacciones se realicen en un entorno confiable, incluido un énfasis en el cumplimiento de AML. Dado que la empresa con sede en Canadá prestará servicios a clientes de todo el mundo, tienen la intención de cumplir tanto con las leyes y regulaciones locales como con las leyes de cumplimiento de los Estados Unidos.

Cambiar Bitcoin a minería 100% ASIC podría aumentar la seguridad en 2.000X
Si bien los equipos mineros se vuelven cada vez menos eficientes con el paso del tiempo, Bespaloff aseguró que hay mucha demanda de equipos de segunda mano en lugares con fuentes de energía muy baratas o gratuitas, como algunas zonas de Canadá y Venezuela, aunque los residentes de este último pueden ser excluidos de la participación en un esfuerzo por cumplir con las sanciones de EE. UU.

Tanto Bitcoin como Ethereum (ETH) experimentaron recientemente aumentos récord en la tasa de hash, lo que indica que no habrá falta de interés en los equipos de minería en el futuro cercano.

El sentimiento se consolida
El sentimiento de los inversores se está fortaleciendo lentamente cuando se trata de Bitcoin, según el Índice Crypto Fear & Greed.

Los datos del indicador de mercado muestran que después de que agosto desató las advertencias de sobrexuberancia, ahora se está equilibrando una caída posterior.

El lunes, el índice estaba en 52, habiendo pasado la marca de 50 por primera vez desde el 21 de septiembre durante el fin de semana.

¿Cómo afectarán las elecciones presidenciales de EE.UU. al precio de Bitcoin?
Eso pone el sentimiento de los inversores en territorio "neutral", un alivio en comparación con la "extrema codicia" de agosto y el "miedo" que siguió.

El índice tiene como objetivo mostrar cuándo se debe realizar una venta masiva en el mercado, generalmente cuanto más se acerca su puntaje a la parte superior de su escala de cero a 100.

"Vamos mucho más alto"
Por último, a pesar de que pocos esperan su repentino impulso por encima de los $11,000, los expertos de Bitcoin están apostando por mayores ganancias.

Como señalaron los analistas de Cointelegraph Markets, entre otros, el área de alrededor de $11,000 anteriormente formaba un área clave para romper, con $10,800 actuando como un punto de "pivote" que podría impulsar al mercado más alto una vez recuperado.

En el evento, el par BTC/USD tomó $10,800 y otro nivel importante, $11,150, en su paso, sellando cierres diarios y semanales por encima de ese nivel y más cerca de $11,400.

Esto se produjo a pesar de una variedad de noticias, que incluyeron el arresto de altos ejecutivos del exchange de derivados BitMEX.

Para algunos nombres conocidos, el ánimo alcista es palpable.

“Vamos mucho más alto. Han sido advertidos”, tuiteó el investigador Vijay Boyapati el domingo.

Mientras tanto, una encuesta de Michaël van de Poppe de Cointelegraph Markets vio que más del 60% de los 4.000 encuestados apostaron a que aparecieran $12,000 dólares antes que $10,700 dólares, por debajo del nivel de pivote.

La popularidad de las DeFi también está afectada
Las aplicaciones descentralizadas (DeFi) también parecen estar sufriendo pérdida de interés, específicamente luego de que su mercado tuviese un colapso la semana pasada tal y como reportó CriptoNoticias. El término DeFi llegó a registrar una popularidad de 100 puntos en Google Trends para el mes de agosto, pero para octubre esta se encuentra en 63 puntos.


DeFi alcanzó el máximo de su popularidad en agosto, pero en las últimas semanas el interés en Google por este término ha decrecido. Fuente: Google Trends.
El continente africano vuelve a aparecer como el territorio que realiza una mayor cantidad de búsquedas con la palabra DeFi. De igual manera, países como Francia, Bélgica y Luxemburgo también se destacan en el top de interés. De los países latinos, México es el que registra mayor volumen de búsquedas con 72 puntos, seguido por Argentina con unos 52 y Brasil con 39. Sin embargo, el resto del continente muestra muy poco interés, entre ellos Colombia con 27, Perú con 22 y Venezuela con 0 resultados.

Aunque la industria DeFi fue la más afectada por la caída del mercado en septiembre, el interés que despierta este nuevo mercado en la población no parece querer mermar tan rápido. La plataforma CoinGecko concluyó en una investigación que prácticas como el yield farming, que han jugado un papel primordial en la reciente popularidad de DeFi, llegaron para quedarse y que su público no mermará de la noche a la mañana. Un pronóstico que parece estar acorde a la data de Google Trends.

El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, ha rechazado una vez más la criptomoneda premium, Bitcoin. Él fijado que le resultaba difícil ver cómo Bitcoin tenía algún valor intrínseco. El lunes, el Banco de Inglaterra celebró una sesión de preguntas y respuestas con miembros del público, durante la cual el gobernador Bailey hizo una declaración:

Tengo que ser honesto, es difícil ver que Bitcoin tenga lo que solemos llamar valor intrínseco ”,“ Puede tener un valor extrínseco en el sentido en que la gente lo quiere.

Bailey también advirtió rápidamente a los usuarios minoristas que usaban BTC como medio de pago porque el hecho de que la gente usara BTC para pagos lo ponía "muy nervioso". Bailey también llamó la atención sobre la volatilidad del precio de la criptografía y su valor "incierto".

Él tuvo previamente expresó sus opiniones sobre BTC y descartó el uso de monedas estables, Bitcoin y otras criptomonedas como medio de uso para pagos tradicionales. Bailey creía que usar criptomonedas era difícil e inadecuado para el público y que la mayoría de la gente minorista aún no comprende el uso de monedas digitales.

En esta discusión anterior, él llamado para un mandato del G20 para que los reguladores actualicen y aclaren los estándares que regulan las monedas estables. Durante la charla, Bailey insistió en que la moneda estable con sede en Gran Bretaña esté respaldada por la libra y que debe cumplir con los estándares que se aplican actualmente a los bancos británicos.

Mientras tanto, hace dos días, el Banco de Inglaterra unido otros bancos centrales de Canadá, Europa, Japón, Suiza y EE. UU. para colaborar en un informe que describa cómo las CBDC de cada nación podrían coexistir con las formas de dinero existentes y complementarlas, y promover la "innovación y eficiencia".

La caída del mercado de 2020 fue bendita para Bitcoin y el oro.

Estos activos de "refugio seguro" se dispararon bajo el foco de atención, trepando a máximos históricos cuando los mercados de valores y los bonos del tesoro a largo plazo colapsaron y los países reaccionaron recortando las tasas de interés. Las principales razones para comprar estos activos se potenciaron de inmediato, y el precio reaccionó como tal, con Bitcoin subiendo a un máximo de un año y el oro tocando un máximo de seis años.

Entonces, es seguro decir que ambos activos hicieron lo que estaban destinados, ¿verdad? Especie de.

Si bien tanto Bitcoin como el oro cayeron a medida que la gente comenzó a vender todo, desde su cartera de acciones hasta sus anillos de boda por papel higiénico y otros artículos "esenciales", la criptografía y la materia prima experimentaron recuperaciones más fuertes. Tanto Bitcoin como el oro saltaron de sus mínimos en marzo a sus máximos en la segunda mitad del año, pero ¿cuál corrió mejor? ¿No debería ser una pregunta que le haga a su activos de refugio seguro?

Establezcamos los números generales, el precio diario más bajo de Bitcoin para el año fue de $ 5,059. Este fue el cierre diario más bajo de Bitcoin, ya que aunque cayó por debajo de los $ 4,000 en ese fatídico día del 12 de marzo, logró recuperar más de $ 5,000. Por otra parte, oro El precio diario más bajo del año fue de $ 1,480, que registró a fines de marzo.

Ahora que tenemos nuestros mínimos, ¿cómo se compara el precio de cada activo con ellos? Bueno, con Bitcoin comenzando el año en más de $ 7,000 y sin bajar de $ 9,000 después de mayo, el mínimo de la criptomoneda estuvo lejos de su precio durante todo el año.

Para el oro, sin embargo, el caso fue diferente. El metal amarillo comenzó el año justo por encima de $ 1,510 y descarriado en marzo, antes de levantarse de junio a agosto y empantanarse en septiembre. Incluso estas dos oraciones son suficientes para pintar lo que es una imagen sombría para el oro frente a una positiva para Bitcoin, frente a los puntos más bajos de los dos activos de refugio seguro. Pero vayamos un paso más allá.

Las ballenas se acumulan en Bitcoin, según la empresa de análisis Glassnode
Las ballenas se están acumulando, según la firma de análisis de Bitcoin Glassnode. Según los datos de la empresa de análisis en cadena Glassnode, los peces gordos en el océano de bitcoins están despegando.

Desde el colapso del 13 de marzo, el número de direcciones de bitcoin ha aumentado en más de 1000 bitcoins. Lo cual, según los analistas de Glassnode, es una indicación de que cada vez más personas adineradas están invirtiendo fuertemente en bitcoin.

¿Comprar 1000 euros en Bitcoin sin comisión? Empiece en Bitvavo
Estas 13 empresas cotizadas tienen Bitcoin en su balance
En los últimos meses, MicroStrategy ha emocionado al mundo de Bitcoin al poner más de $ 425 millones en bitcoins en su balance. En este sitio web puede seguir qué empresas cotizadas tienen bitcoin en su balance.

Después de la mudanza de MicroStrategy, todos comenzaron a especular sobre qué compañía se mudaría a continuación. A menudo se mencionaba el nombre del director ejecutivo de Square, Jack Dorsey. Esto finalmente resultó ser cierto, porque esta semana la compañía se metió en bitcoin con $ 50 millones.

Los últimos comentarios de Pal sobre Bitcoin durante una entrevista con Stansberry Research, “un editor de información financiera y software por suscripción”.

Pal comenzó diciendo que actualmente nos estamos moviendo a la fase de insolvencia de su tesis de tres fases para Bitcoin:

“Empiezo a ver que la narrativa retoma que la economía no se recuperará por mucho más tiempo de lo que esperamos, que no hay estímulos y que tenemos más problemas que vendrán en Europa, Estados Unidos y otros lugares, y las empresas no tienen suficiente flujo de caja. Se están acercando en masa, y eso es lo que yo llamo la fase de insolvencia”.

A continuación, explicó por qué Bitcoin tiene una asignación del 50% en su cartera de inversiones personal:

“Esa ha sido una narrativa continua. He estado involucrado en Bitcoin desde 2012. Ha sido una narrativa continua que al comienzo de esto sabía que la única respuesta sería reducir todas las tasas de interés a cero y probablemente un estímulo negativo y luego masivo más allá de cualquier cosa que hayamos visto antes”.



Entonces, en la primera fase quiero estar involucrado en Bitcoin. Entonces, compré la liquidación, agregué a mis posiciones, y ahora estoy empezando a ver el barco hacia las insolvencias y la única respuesta es más de los bancos centrales, dijo.

“Entonces, es por eso que comencé a comprar más y más Bitcoin. Técnicamente, la configuración es correcta. Obviamente, tuvimos la reducción a la mitad, y solo la fase de adopción, lo que está sucediendo con las instituciones, es el momento perfecto”.

“Probablemente ahora esté por encima del 50%. Realmente, reduje el efectivo, lo puse en Bitcoin. Mis posiciones comerciales son relativamente pequeñas porque no creo que haya tantas oportunidades como en Bitcoin. Entonces, realmente, principalmente un poco de efectivo, algo de oro y Bitcoin, e incluso estoy jugando con la idea de vender mi oro para comprar Bitcoin más Bitcoin “.

Más adelante en la entrevista, Pal dijo que le pareció interesante la idea de que “la gente adopte una unidad monetaria diferente para sus ahorros y activos de reserva”. Luego habló sobre la creciente adopción institucional de Bitcoin:

“Todo tiene que venir en oleadas, ¿verdad? Comenzó con el comercio minorista. Ha comenzado a moverse hacia los fondos de cobertura; todavía no estamos allí. No se pueden cebar los activos de Bitcoin quebrados, pero eso se acerca.

“Estamos empezando a ver oficinas familiares en el espacio. Luego, son las instituciones – las donaciones, los planes de pensión – y dentro de eso, encontrarás algún gobierno – sería algo como Nicaragua – alguien dirá de repente que hemos asignado el 5% a Bitcoin … eso va a llegar y es va a ser otra gran historia, muy parecida a la de Michael Saylor … que saldrá de la nada”

A continuación, Pal habló sobre su predicción del precio de Bitcoin de $ 1 millón en los próximos cinco años:

“Sí, creo que eso es correcto … solo por lo que sé de todas las instituciones, de todas las personas con las que hablo, hay un enorme muro de dinero entrando en esto.

Indicadores
La divergencia bajista fue fácilmente reconocible en el indicador RSI porque era bastante grande. Por tanto, la corrección actual está definitivamente justificada. De lo contrario, el desarrollo de la curva indicadora implica que el mercado está tratando de moverse hacia arriba. En cuanto al MACD, está recién después del cruce bajista y también hubo una divergencia bajista.

Situación actual a 1H TF BTC / USD


En el gráfico horario, solo veremos qué tan detallado se veía el desarrollo del tipo de cambio. Inicialmente, la consolidación estaba por encima de $ 11,200 en forma de bandera alcista, pero el precio se desbordó hasta este mismo nivel, que los compradores defendieron. Esto creó una bandera alcista, en la que, según el perfil de volumen, se reactivó el precio y luego se disparó el precio.

Tenga en cuenta que el proceso de precios se ha detenido en el punto donde está el pivote R1. Para dar contexto, hay una resistencia de precio de $ 11,749, un punto de control en VP y un pivote R1. Este resumen, en la connotación de divergencia, anunciaba claramente al menos una corrección más débil. Como resultado, el mercado se ha limpiado muy bien con un TF más bajo y podemos volver felizmente a niveles de precios más altos.

Pronóstico del precio de Bitcoin: análisis técnico 13 de octubre de 2020
Septiembre no fue un momento fácil para que Bitcoin se hiciera público. De hecho, a principios del mes pasado, el BTCUSD registró una corrección muy fuerte en unos pocos días que llevó los valores de $ 11925 a $ 10165.

Posteriormente, los precios de Bitcoin están entrando en una fase de consolidación que duró hasta el pasado 7 de octubre. Durante todo este período (aproximadamente un mes) el precio de Bitcoin prácticamente ya no ha hecho ruido. Sin embargo, incluso este período de sombra fue muy importante ya que la reina de las criptomonedas aún pudo nunca bajar de $ 10,000. El 7 de octubre comenzó el rally alcista que empujó los precios hasta el valor actual de $ 11,500.

A pesar de un movimiento alcista tan grande y profundo, la no ruptura de la resistencia en $ 11,700 podría representar un punto decisivo para el corto plazo.

Aunque el indicador MACD muestra un impulso alcista que también podría parecer decididamente sostenido, la impresión es que el nivel de resistencia es lo suficientemente fuerte como para poder absorber una fuerte presión de compra.

Pero eso no es todo . De hecho, existe una segunda razón que sugiere una posible corrección a la baja. El indicador secuencial TD también lanzó una señal de venta el martes pasado y esto podría desencadenar un movimiento a la baja en los precios. Se podría encontrar un nivel aceptable de soporte en $ 11,350, mucho más manejable que $ 11,700. De acuerdo con el modelo "In / Out of the Money Around Price" de IntoTheBlock, 1.5 millones de direcciones han comprado 730,000 Bitcoins en este mismo nivel.

Recientemente me llamó la atención un artículo de Cointelegraph que explicaba cómo los inversores pueden ganar un porcentaje de rendimiento anual del 41% con sus Bitcoins sin tener que convertirlos en renBTC o WBTC.

En el artículo, el escritor presentó un caso detallado para generar dicho rendimiento con las tenencias de Bitcoin (BTC) invirtiendo en mercados de opciones en lugar de invertirlo en aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi).

¿Cuánto durará esta crisis realmente?
Si bien somos defensores de la misma estrategia, algunas de las explicaciones expuestas en ese artículo son más confusas que útiles, así que quiero darle un poco de claridad y explicarte de una mejor manera cómo ejecutar esa estrategia.

¿Cómo funcionan las llamadas cubiertas?
En el artículo, el autor describe que una estrategia de llamadas cubiertas consiste en "mantener simultáneamente BTC y vender el tamaño equivalente en opciones de compra".

Al vender las opciones contra tu BTC largo, recibes la prima de las opciones de compra, que es el precio que paga el comprador por la opción de comprar BTC al precio de ejercicio especificado en el contrato de de dicha opción. Las ganancias de una estrategia de llamadas cubiertas, entonces, dependen de la prima que puedas generar.

El precio de un bitcoin en Argentina se acerca a los dos millones de pesos
Las primas de las opciones son algo complicado de entender y vale la pena mencionar que Myron Scholes y Robert Merton ganaron un Premio Nobel en 1997 por idear una manera confiable de ponerles precio. Pero en general, la prima aumenta cuando la duración del contrato es más larga, cuando la diferencia entre el precio actual y el precio de ejercicio es menor y cuando la volatilidad de BTC es mayor.

El Banco Central Europeo lanzó una consulta pública sobre un posible euro digital el 12 de octubre.

Los desarrollos con respecto a una moneda digital del banco central en la Euro zona se han acelerado en medio de la pandemia de COVID-19, y el banco central ha enmarcado su introducción a la consulta pública con la afirmación de que la emisión de una CBDC podría ayudar a "amortiguar el impacto de eventos extremos, como desastres naturales o pandemias, cuando los servicios de pago tradicionales ya no funcionan".

A principios de este mes, un informe de Bloomberg afirmó que el BCE aplicó a la marca registrada el término "euro digital" el 22 de septiembre, y publicó un importante nuevo estudio dedicado al euro digital a principios de octubre.

El BCE considerará realizar un estudio más profundo sobre el euro digital en 2021
Como se había descrito en el informe, otro beneficio clave de una futura CBDC sería proporcionar a la zona euro una "autonomía estratégica". La introducción a la consulta pública sostiene que un euro digital ofrecería una alternativa a los "medios de pago digitales extranjeros, lo que podría socavar la estabilidad financiera y la soberanía monetaria en la zona del euro".

El proveedor de billeteras de criptomonedas, Trezor, lanzó una nueva aplicación de escritorio llamada "Trezor Suite" para su billetera de hardware.

JPMorgan dice que Bitcoin está ligeramente sobrevalorado como commodity
Según una publicación de blog del 14 de octubre, la empresa matriz de Trezor, Satoshi Labs, afirmó que su aplicación de escritorio ofrece "una protección más sólida" que su billetera basada en navegadores, y dijo que eliminaron el riesgo de los ataques de phishing que a menudo tienen como objetivo a los usuarios de criptomonedas.

"Las personas tienen derecho a la privacidad y la seguridad en línea, pero pocas saben cómo lograrlo", decía la publicación de Trezor. "Usar Trezor Suite debería ayudar a todo el mundo a sacar el máximo provecho de Bitcoin más fácilmente y abrir la puerta a una sociedad más consciente de la privacidad, criptocompetente y autosoberana".

Firma de Educacion Financiera Ikenga se une a Colombia Fintech
Las billeteras de hardware, a pesar de ser comúnmente usadas como método de almacenamiento en frío, no están a salvo de las violaciones de datos. En enero, Kraken Security Labs reveló que los hackers podían extraer las llaves privadas de una billetera de hardware Trezor con sólo 15 minutos de acceso físico al dispositivo.

Siempre ha existido una feroz competencia entre los principales proveedores de billeteras de criptomonedas, con la seguridad de los datos a menudo en primer plano. Cointelegraph informó en septiembre que unos hackers habían estado atacando a los usuarios de Electrum, una billetera caliente de Bitcoin, con estafas de phishing que resultaron en la pérdida de millones de dólares. Ledger, otro proveedor de carteras de hardware, confirmó una violación de datos en junio que comprometió más de un millón de direcciones de correo electrónico de sus usuarios.

CipherTrace brinda consejos prácticos para identificar transacciones ilegales con criptomonedas
Trezor señaló que su aplicación de escritorio estará en su fase de beta pública hasta enero, momento en el que su antigua billetera Trezor para navegadores quedará obsoleta.

Se menciona así el caso de Chilebit.net, que en enero 2020 tuvo que congelar los abonos y retiros de la plataforma. La empresa suspendió sus operaciones en Chile después que su directiva notara que el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) había bloqueado sus cuentas.

Publicidad
Relatan además el caso del exchange con sede en los Países Bajos NLexch, que cerró en septiembre por el aumento de exigencias de regulatorias. La compañía dijo que, dado que el Banco Central de los Países Bajos exigió el pago de altas tarifas por el registro de todas las empresas de criptomonedas, no fue factible cubrir los costos de proporcionar el nivel requerido de seguridad, soporte y tecnología.

Una situación distinta se observa con Hotbit, con supuestas operaciones en Hong Kong y Estonia, el cual fue considerado como estafa. La misma calificación de estafa se le dio a FEX, igualmente en Hong Kong.

Por su parte, CryTrEx, con sede en Italia, cerró al ver mermadas sus finanzas por constantes hackeos. Lo mismo se observa con la casa de cambio surcoreana Coinrail, afectada por un hackeo en 2018. Según Cryptowisser no es posible acceder a su sitio web y sus redes sociales están desactualizadas.

La lista incluye a la plataforma Enmanet, de México, que dejó de funcionar a fines de 2019 sin hacer aclaratorias. OmniTrade y 3XBIT, ubicadas en Brasil hicieron algo parecido. Cerraron a principios de este año sin ofrecer explicaciones. De manera similar desaparecieron TokenJar, Bitrush, QBTC, Nexybit, Coinfinit, ChaoEX, CoinMex, Coinrate, CoolCoin, BTCBear y Unichange.

VirWox, con sede en Austria, anunció la paralización de sus operaciones a principios de año. Figura en la lista de exchanges que cerraron voluntariamente junto a HBUS. Esta última plataforma, filial estadounidense del exchange Huobi Group, anunció que cesaría sus actividades en enero de 2020. El cierre se produjo un mes después de que Huobi congelara cuentas de clientes estadounidenses, citando las regulaciones como un problema.

Crecen los exchanges descentralizados con el auge de las DeFi
Entre otras causas que pueden estar incidiendo en el cierre de exchanges, se apunta al auge de las finanzas descentralizadas (DeFi) y el interés por el mercado de los derivados. El tema de las DeFi se considera como un factor muy influyente, “ya que es probable que cualquier plataforma que no ofrezca servicios asociados a este sistema se quede atrás”, declara Cryptowisser.

La empresa habla así de un aumento de plataformas para intercambio de derivados de criptomonedas y de una marcada tendencia al ascenso en el número de plataformas descentralizadas (DEX) ligadas a DeFi.

En este sentido, es probable que el avance de las DEX esté desplazando a los exchanges centralizados. Cryptowisser expone algunas ventajas de las DEX, como el hecho de ser menos susceptibles a hackeos y la oferta de tarifas más bajas.

Entre tanto, otras investigaciones se han centrado en los volúmenes de comercio de criptomonedas que se registran en los exchanges en 2020.

El informe CryptoCompare Exchange Review de agosto de 2020 reveló que el volumen de comercio en las casas de cambio de criptomonedas cayó 643.000 millones de dólares durante junio pasado. “La mayor caída fue del 53% entre las bolsas de baja clasificación y un 36% en las de alta clasificación”.

En este punto es importante tomar en cuenta el tamaño de las plataformas. Según reportó CriptoNoticias en junio pasado, el 95% del volumen del comercio spot de bitcoins se concentra en las plataformas centralizadas más grandes.

De acuerdo con el estudio de Coin Metrics el mercado está dominado por Coinbase, Bitstamp, Bitfinex y Kraken. Este hecho podría ir en detrimento de las casas de cambio más pequeñas, haciéndolas más susceptibles a los cierres.

La Comisionada de Exchanges y Valores de los Estados Unidos, Hester Peirce, más conocida como "Crypto Mom", cree que la reciente acción contra BitMEX puede ser una llamada de atención para las empresas de criptomonedas.

En una entrevista con "Unchained Podcast" el 13 de octubre, Peirce le dijo a la presentadora Laura Shin que los recientes cargos presentados contra BitMEX por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos (CFTC) han puesto a la industria internacional de las criptomonedas en alerta sobre las regulaciones de los Estados Unidos contra el lavado de dinero (AML) y de conozca a su cliente (KYC).

El FSB publica las recomendaciones para regular las 'stablecoins globales' como Libra
"Creo que el mensaje ha llegado a la industria de manera bastante fuerte y clara en el frente AML/KYC, y estoy segura de que continuará", dijo Pierce.

“Definitivamente está enviando un mensaje al mundo de las criptomonedas de que cuando hay usuarios estadounidenses de un producto o servicio, va a haber una aplicación de las leyes de EE.UU.”

Kavak anunció recientemente en agosto de este año su incursión al mercado argentino. Luego de lograr la adquisición de la empresa Checkars, que se especializa en una metodología similar a la de Kavak en Buenos Aires, la startup mexicana pisó fuerte el cono sur como parte de su expansión por Sudamérica, con la mirada puesta en Brasil, el mercado más grande de toda la región en este segmento.

Por su parte Marcelo Claure, CEO de SoftBank International, uno de los capitalistas de riesgo que apostó en la última ronda de negociación por la startup mexicana, señaló que la empresa ha logrado en muy poco tiempo transformar la experiencia del segmento de compra-venta de automóviles.

“Kavak ha construido la empresa más segura y confiable para vender y comprar un coche seminuevo en Latinoamérica. Estamos muy orgullosos de seguir de cerca cada paso de la primera startup unicornio mexicana, y de la expansión de su modelo enfocado en el cliente a lo largo de la región latinoamericana”, comentó.

Hugo Ventures apuesta por el impulso de emprendimientos en tecnología Blockchain en América Latina
La compañía ha indicado que con el capital alcanzado en su última ronda de financiación, esperan poder capitalizar su expansión a otros mercados al mismo tiempo que redoblarán sus esfuerzos para ofrecer una experiencia totalmente digital de cara al futuro que depara al nuevo orden mundial tras la pandemia por el COVID-19, una de las virtudes que les permitió alcanzar con éxito este financiamiento, colocándose muy por encima de sus similares locales en cuanto a monto alcanzado se refiere dentro del ecosistema fintech mexicano.

El optimismo general en el mercado de cifrado parecía estar enfriándose, en el momento de escribir este artículo, con los movimientos del mercado reflejando las configuraciones de negociación bajista de Bitcoin durante la semana anterior.

Sin embargo, eso no es todo, ya que algunas de las altcoins del mercado se estaban recuperando de la tendencia bajista de Bitcoin, y empresas como EOS, Ontology y Maker notaron sus propias pérdidas en sus gráficos diarios.

EOS, en el momento de la publicación, bajó un porcentaje desde ayer. Más abajo en la escalera criptográfica, Ontology y Maker fueron aún más bajistas, y es probable que las criptomonedas registren depreciaciones de al menos el 3% al final del día.

EOS


Fuente: EOS / USD en TradingView

En el momento de escribir este artículo, EOS rondaba los $ 2.607 después de caer más del 8% desde la semana pasada.

Los gráficos de operaciones diarias de EOS señalaron cierto sentimiento de compra, con el MACD señalando un cruce alcista mientras el Índice de Fuerza Relativa estaba subiendo hacia la zona neutral alrededor de la marca 50.

Aunque positivas, estas señales parecían ser acciones menores de recuperación de precios, y las mismas aún no son lo suficientemente fuertes como para empujar contra la marea vendedora observada durante la semana anterior.

Si el MACD y el RSI pueden mostrar señales de compra más fuertes, los alcistas pueden evitar que el precio se sumerja por debajo del pivote del tiempo de publicación en $ 2.6. No hacerlo indicaría que los bajistas tendrían el control durante algunas sesiones de negociación más.

Una correlación baja es la que permite asegurar que bitcoin aporta efectivamente diversificación al portafolio, dicen los autores.

¿Cuál es el porcentaje óptimo de bitcoin en un portafolio?
Fidelity realizó simulaciones de la inclusión de bitcoin en un portafolio de acciones y bonos, con proporción 60-40, respectivamente. Para medir la efectividad de diferentes porcentajes, realizó conjuntos de mediciones con inversiones respectivas de bitcoin de 1%, 2% y 3%. El comportamiento del portafolio sin bitcoin, sirve de referencia a los otros tres.


Escenarios de la inclusión de bitcoin en un portafolio de acciones y bonos. Fuente: Fidelity Digital Assets.
Vemos que el rendimiento del portafolio original es de 6,83%, mientras que su volatilidad anualizada es de 11,67% en el período. La métrica usada para evaluar el rendimiento del portafolio es el Sharpe ratio o cociente Sharpe. Este parámetro sirve para medir el rendimiento de una inversión o activo, comparado con un activo de poco riesgo. Se calcula dividiendo la diferencia de los retornos de ambos activos entre la desviación estándar de la inversión. En el caso del portafolio sin bitcoin, el cociente Sharpe es 0,59.

Se aprecia que, al incrementar el porcentaje de bitcoin, crece el retorno del portafolio. Un máximo retorno de 10,24% se obtiene con 3% de inversión en bitcoin, mientras que los porcentajes originales de acciones y bonos (60%-40%) pasan a 58,5%- 38,5%, respectivamente.

La volatilidad también aumenta de manera progresiva. En el caso de asignar 3% de bitcoin al portafolio original, la volatilidad pasa de 11,67% a 13,16%. Fidelity destaca, sin embargo, que el aumento de la volatilidad en cada uno de los tres casos de inclusión de bitcoin, es menor que el aumento de los retornos. «Como resultado, los retornos ajustados al riesgo mejoran con un incremento de la exposición a bitcoin», dice el reporte.

En sus conclusiones, los autores señalan que la falta de correlación de bitcoin en su etapa temprana con los activos tradicionales pudiese ser explicada parcialmente porque se trataba de un mercado impulsado por inversionistas minoristas y por su separación de los mercados tradicionales. «El incremento de la base de inversionistas institucionales en bitcoin puede llevar a una correlación creciente con otros activos, dependiendo de su narrativa de bitcoin».

Sin embargo, hay razones por las que bitcoin podría continuar como factor de diversificación y de mejora de retornos de los portafolios. Específicamente, los factores que explican los retornos de bitcoin son distintos de los que explican los retornos en otras categorías de activos. Los parámetros fundamentales de Bitcoin están relativamente blindados del impacto económico de la pandemia de Covid-19, ya que su funcionalidad no es basada en rentabilidad o producción, y bitcoin es nativo digital.

Fidelity Digital Assets, Bitcoin como Inversión Alternativa.
Bitcoin es aún pequeño en términos del tamaño de su mercado para ser considerado como una categoría independiente de activo, señala el estudio. Sin embargo, sostiene que el hecho de clasificarlo como inversión alternativa, no impide que pueda convertirse en una categoría independiente a medida que madura y los inversionistas estudian sus características.

También los autores resaltan el rol de la transferencia de riqueza a los millenials en los próximos 10 años, como un factor que favorece el desarrollo del mercado de bitcoin.

Teorías
También existe una teoría (conspirativa) de que Bitcoin fue inventado por el servicio secreto estadounidense. Y ese Satoshi, por lo tanto, tenía que ser un nombre de tapa para la publicación.

La razón detrás de esta teoría es el uso del algoritmo SHA-256 para minar Bitcoin. Según los partidarios de esta teoría de la conspiración, la NSA podría descifrar este algoritmo y atacar a toda la red Bitcoin.

La teoría se ve reforzada por un documento oficial de la NSA de 1996 llamado: “ Cómo hacer una menta: la criptografía del efectivo electrónico anónimo ". Describe un sistema que se parece sospechosamente a Bitcoin y que muestra que la NSA se ha involucrado en asuntos similares.

Los rumores se avivaron cuando se invitó a Gavin Andresen a visitar la CIA. Andresen le contó a Nakamoto sobre esto, pero nunca hubo respuesta.

Hoy en día, el algoritmo SHA-256 se usa para muchas más cosas que Bitcoin solo. Es muy poco probable que haya una puerta trasera en alguna parte. Especialmente porque Bitcoin es un proyecto de código abierto, esto lo hace anti-frágil porque hay muchas personas que miran el código y lo mejoran.

El intercambio de Bitcoin Coinbase recibió 1.914 solicitudes de información de clientes en 2020
Por Robin HeesterHace 6 horas
Coinbase recibió 1.914 solicitudes de datos de sus clientes en la primera mitad de 2020. Hasta ahora se han recibido ocho solicitudes de los Países Bajos. Coinbase informa esto en una publicación de blog .

En el contexto de la transparencia, varias bolsas de valores importantes comparten las solicitudes de información de los gobiernos y otros organismos. Las empresas de Bitcoin en los Países Bajos también tienen que almacenar una gran cantidad de datos para compartir información cuando se les solicite.

¿Comprar 1000 euros en Bitcoin sin comisión? Empiece en Bitvavo
Coinbase
Coinbase afirma tener más de 38 millones de clientes en todo el mundo. Un número tan grande de clientes tiene ciertas responsabilidades.

Una de esas responsabilidades es, lamentablemente, recopilar datos sobre esos mismos clientes. Los gobiernos de todo el mundo esperan poder obtener cierta información sobre sus ciudadanos cuando se les solicite.

¿No te encuentras con eso? Entonces tienes un problema. Un ejemplo reciente de esto es el intercambio de derivados BitMEX, la plataforma y sus fundadores fueron demandados por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y el Departamento del Tesoro de EE. UU.

"Precio de Bitcoin a $ 1 millón en 5 años", dijo el ex gerente de fondos de cobertura
Por oficina editorialhace 14 horas
Bitcoin (BTC) llega a $ 1 millón en 5 años a través de una "enorme ola de dinero", dijo un ex administrador de fondos de cobertura de Goldman Sachs. Rauol Pal ahora está activo como jefe de Real Vision y prevé un futuro dorado para bitcoin.

¿Comprar 1000 euros en Bitcoin sin comisión? Empiece en Bitvavo
Aumento de Bitcoin
Una enorme montaña de dinero está llegando a BTC, dice Pal en una conversación con Stansberry Research. El precio de bitcoin ha aumentado considerablemente este año. El precio todavía era de alrededor de $ 7,000 a principios de 2020, mientras que estamos muy por encima de $ 11,000 al momento de escribir este artículo.

La capitalización de mercado de Bitcoin es actualmente de alrededor de $ 208 mil millones. Una gran cantidad, pero según Pal, esto es solo el comienzo.