La Cámara insta a que se aclare la situación de los contratos de inversión
Dada su postura de apoyo a la tecnología blockchain, la Cámara enfatizó que no está tratando de probar si la venta de tokens Gram de Telegram por USD 1.7 mil millones fue una transacción de valores. Por el contrario, la asociación comercial tiene como objetivo asegurar que haya suficiente claridad en torno a las regulaciones que se les aplican a los activos digitales:
“Aunque la Cámara no tiene una opinión sobre si la oferta y la venta de Gram es una transacción de valores, la Cámara tiene interés en asegurar que el marco legal aplicado a los activos digitales que subyacen a un contrato de inversión sea claro y coherente.”
Por ello, la Sala ha instado a la Corte a que distinga el término de activo digital, que es objeto de un contrato de inversión, de la transacción de valores asociada a él. La asociación declaró que esto requiere dos análisis separados, incluyendo si existe un contrato de inversión que se ofrece en una transacción de valores y si el objeto del contrato de inversión es un producto básico que puede venderse en una transacción comercial tradicional.