Ministro peruano afirma que disturbios contra proyecto minero no quedarán impunes

[SuperPip]

El ministro peruano del Interior, Walter Albán, declaró hoy que el secuestro de un vigilante y el incendio de una antena de telefonía y de una caseta de seguridad del proyecto minero Conga, en la región Cajamarca, no quedarán impunes porque los responsables serán identificados.

Ministro afirma que disturbios contra proyecto minero no quedarán impunesEn declaraciones al canal N, Albán dijo que "el vandalismo que se desarrolló en Conga no quedará impune, estos actos serán sancionados".

El ministro agregó que la Fiscalía tiene conocimiento de que existen "filmaciones de estos hechos, de manera que sí se va a poder identificar (a los autores)".

[ahm5]

Desde la semana pasada, cuando se empezó a rumorar sobre una posible emisión de acciones de Ecopetrol en el mercado de Estados Unidos, el título empezó a perder terreno.

Sin embargo, el viernes pasado, el mercado lo dio como un hecho cuando la agencia de noticias Bloomberg dio a conocer algunas declaraciones que el presidente de Ecopetrol, El señor Javier Gutiérrez, les dio a periodistas en la ciudad Nueva York.

“Si necesitáramos recursos adicionales, seguramente consideraríamos la posibilidad de emitir acciones”, dijo el directivo de la petrolera luego de un reunión con inversionistas.

[ahm5]

Desde la semana pasada, cuando se empezó a rumorar sobre una posible emisión de acciones de Ecopetrol en el mercado de Estados Unidos, el título empezó a perder terreno.

Sin embargo, el viernes pasado, el mercado lo dio como un hecho cuando la agencia de noticias Bloomberg dio a conocer algunas declaraciones que el presidente de Ecopetrol, El señor Javier Gutiérrez, les dio a periodistas en la ciudad Nueva York.

“Si necesitáramos recursos adicionales, seguramente consideraríamos la posibilidad de emitir acciones”, dijo el directivo de la petrolera luego de un reunión con inversionistas.

[Elvis_Cardenas]

Un informe del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) reveló que las áreas de montaña con altas pendientes de los 10 departamentos andinos son las más vulnerables a presentar derrumbes y deslizamientos.

El 18,7% de Colombia, es decir 21,3 millones de hectáreas, cuenta con una amenaza alta o muy alta de presentar derrumbes o movimientos en masa

[Elvis_Cardenas]

Estas zonas de amenaza abarcan terrenos de 24 departamentos del territorio tricolor, considerados como los más vulnerables a padecer derrumbes: Antioquia, Arauca, Bolívar, Boyacá, Caldas, Caquetá, Casanare, Cauca, Cesar, Chocó, Córdoba, Cundinamarca, Huila, La Guajira, Magdalena, Meta, Nariño, Norte de Santander, Quindío, Putumayo, Risaralda, Santander, Tolima y Valle del Cauca.

[Elvis_Cardenas]

Según el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, estos departamentos son los más “atractivos” para los eventos en remoción de masa, ya que cuentan con zonas montañosas, pendientes inclinadas, altas precipitaciones y suelos sobreutlizados (es decir con sobrecarga de cultivos y ganado sin control).

La región Andina, que alberga parte de las tres cordilleras que atraviesan el país, es la más crítica por posibles derrumbes. Ninguno de los 10 departamentos que la conforman se salva de estar catalogado como vulnerable.

[Elvis_Cardenas]

En resumidas cuentas, las zonas de montaña con altas pendientes de Antioquia, Boyacá, Caldas, Cundinamarca, Huila, Norte de Santander, Quindío, Risaralda, Santander y Tolima, sufrirían más los estragos de los derrumbes, algo que se intensificará con la temporada de lluvias que ya empezó a vivir el país.

“Con la llegada de las primeras lluvias, los suelos de estas zonas empiezan a perder su compactación, es decir que quedan sin ningún sustento que evite que se vengan abajo”, dijo Juan Antonio Nieto Escalante, Director General del IGAC.

Además de ser vulnerables por sus altas pendientes, otro factor que contribuye a la presencia de derrumbes en la región Andina es la alarmante sobrecarga de cultivos y ganado (sobreutilización) en sus suelos

[Elvis_Cardenas]

El estudio de conflictos de uso del suelo del IGAC reveló que 8,4 millones de hectáreas de las 21,7 millones que componen a los 10 departamentos de esta región, tienen algún grado de sobreutilización.

Es decir que el 38,7% de la región Andina tiene suelos afectados por la agricultura y ganadería no controlada, principalmente en terrenos de zonas montañosas y con altas pendientes.

“La región Andina no solo es protagonista por poder albergar derrumbes. También es pionera en suelos afectados por la sobrecarga de cultivos y ganadería que no cuentan con dicha vocación agropecuaria. Si a la alta vulnerabilidad de presentar derrumbes le sumamos terrenos ya afectados por cultivos y el pisoteo del ganado que exponen el suelo, el resultado será una remoción en masa más fuerte y por ende una tragedia más intensa”, informó Nieto Escalante.

Por lo menos el 24% de toda el área departamental de los 10 territorios Andinos padece de sobreutilización. El más crítico es Caldas, que tiene el 54,4% de su extensión afectada por la actividad agropecuaria no controlada (404 mil hectáreas). Le siguen Risaralda (46,4%), Tolima (44,5%), Santander (43,2%), Boyacá (42,5%), Huila (38,1%), Norte de Santander y Antioquia (34,9%), Cundinamarca (33,3%) y Quindío (24,9%).

Sin embargo, los departamentos Andinos con mayor cantidad de hectáreas sobreutilizadas son Antioquia (2,1 millones), Santander (1,3 millones) y Tolima (1,07 millones).

“Estos suelos no cuentan con la capacidad de resiliencia para afrontar los fenómenos climáticos, tanto sequía como lluvia, ya que han perdido su capacidad de regeneración y gran parte de la cobertura vegetal que los protege. El llamado es para que empecemos a cuidar este recurso natural, cultivando en las zonas apropiadas, criando ganado en los terrenos aptos y de manera controlada y conservando los terrenos con potencial ecosistémico”, puntualizó el Director del IGAC.

[Fernando922]

El Estado y la economía: subordinación a la globalización neoliberal

Todo el modelo del “Consenso de Washington”, o capitalismo neoliberal impuesto durante la década de 1990-2000 por el fujimontesinismo, sigue en pie, con el proceso adicional de su consolidación durante los primeros diez años del siglo XXI. Humala Tasso, que juró y perjuró cambiar la situación económica y social del Perú en su período de gobierno, ni por lo menos ha tocado, en este primer año, lo más mínimo de lo hecho por sus tres antecesores neoliberales.

Se mantiene y defiende el carácter subsidiario del Estado peruano definido en la Constitución fujimorista de 1993, subsidiaridad que se concreta mejor en los TLC normados por la Organización Mundial del Comercio (OMC) que creó un organismo para la solución de diferendos entre las empresas y los estados donde aquellas realizan sus inversiones (CIADI), verdadero organismo de coacción jurídica con sede en Estados Unidos. Es sabido, por normas expresas del OMC, que en la solución de los diferendos predominan los mecanismos jurídicos del país sede de las empresas inversionistas, no del país receptor de las inversiones. Las transnacionales tienen la facultad de enjuiciar a los estados que osen regular sus actividades. Tanto el ex Presidente Alan García como el actual Presidente, cuando eran candidatos, prometieron no firmar el TLC con Estados Unidos (el primero) y revisar el mismo tratado (el segundo). No solamente no hicieron nada, sino que se han convertido en promotores de nuevos TLC, como el que actualmente ha negociado Humala Tasso con el bloque del euro, una economía que, en profunda crisis, solo buscará más altas tasas de ganancias para sus inversiones en los países “emergentes” como el Perú.

[Fernando922]

El Estado privatizador sigue siendo la característica fundamental de la dinámica económica bajo la égida de dos puntales del crecimiento del PBI: el capitalismo especulativo y el posicionamiento monopólico de las transnacionales en los sectores básicos de la economía y los servicios públicos, hasta donde se podría hablar de lo público en un país donde la mayor parte de los servicios están en manos privadas, con empresas, como Telefónica, que se niegan a pagar sus deudas al Estado.

El problema del Estado en el Perú actual no está, como vienen sosteniendo políticos y analistas que ven la realidad desde esquemas ideológicos a lo sumo eclécticos, en si este Estado llega o no llega a todo el país, o que es simplemente débil.