¿Es una buena época para invertir en Bitcoin?

[systemcelular]

BTC/USD
Desde la parte superior del rango de USD 7,702.87 a USD 8,777.89, Bitcoin ha caído cerca de la parte inferior. Después de los intentos fallidos de los alcistas de salir del rango, los bajistas intentarán ahora salir de ella. La zona de soporte crítica que hay que tener en cuenta a la baja es de USD 7,337.78 a USD 7,702.87. Según CoinMarketCap, la capitalización de mercado de Bitcoin es de USD 144,161,188,302.



Si la zona de soporte se quiebra, la tendencia bajista se reanudará y el próximo soporte fuerte es mucho más bajo, con USD 5,533, que es el nivel de retroceso de Fibonacci del 78.6% del rally más reciente. Los promedios móviles a la baja y el RSI en territorio negativo sugieren que los bajistas tienen una ligera ventaja.

Sin embargo, como el par BTC/USD ha rebotado cerca de USD 7,702.87 en tres ocasiones, esperamos que los alcistas defiendan esta área. Un rebote de este soporte prolongará la estancia dentro del rango por unos días más. Los operadores agresivos pueden mantener las paradas en las posiciones largas en 7,700 USD.

Los próximos días son críticos para la criptomoneda porque una caída decisiva será un gran negativo, pero un fuerte rebote indicará una demanda a niveles más bajos y posiblemente ofrecerá una oportunidad de compra de bajo riesgo".

[yaras1]

Bitcoin (BTC) puede tener solo diez años, pero está a punto de igualar la mitad de la vida útil de la moneda fiduciaria promedio, al tiempo que aumenta su valor.

El fíat promedio muere en 27 años
Tal como lo señaló Willy Woo, un estadístico y comentarista de Bitcoin, el 18 de octubre, la criptomoneda más grande ha estado alrededor del 40% del tiempo que la moneda promedio emitida por un gobierno.

Woo hacía referencia a un estudio del 2018 realizado por DollarDaze. De 775 monedas fiduciarias pasadas y presentes, los investigadores concluyeron que la vida útil promedio es de solo 27 años.

La moneda fiduciaria más longeva, la libra esterlina británica, ha perdido prácticamente todo su valor desde su creación, y no fue le benefició en absoluto el abandonar el patrón oro en 1931.

“Bitcoin ya ha alcanzado el 40% de la esperanza de vida de la moneda fiduciaria promedio (27 años). La moneda fiduciaria más exitosa ha perdido el 99.5% de su valor”, resumió Woo.

Las cifras contrastan con las declaraciones en curso de los críticos de que Bitcoin se está debilitando o colapsará por completo. Según el recurso de monitoreo 99 Bitcoins, un total de 377 obituarios de Bitcoin han surgido desde que comenzaron los registros. Desde su lanzamiento, sin embargo, solo ha ganado valor, con su escasez verificable públicamente que garantiza la demanda.

Como informa Cointelegraph a menudo, la relación de existencias a flujos excepcionalmente alta de Bitcoin pone su atractivo en línea con el oro. No sufre los inconvenientes del fíat, cuyo suministro es manipulado por entidades centralizadas como los bancos centrales.

Mientras tanto, la red establecerá un nuevo hito importante esta semana, minando su Bitcoin número 18 millones, de un suministro potencial total de 21 millones.

[fuepeter]

Esto podría interesarte: Gracias a Facebook, gobiernos del mundo evalúan crear su criptomoneda
Además, el documento afirmó que Telegram no proporcionó argumentos convincentes para respaldar la afirmación de que sus tokens no son securities:

“El resultado práctico de la propuesta de los acusados ​​es que podrían cometer delitos en cinco meses, y también cargarían a la comisión con la necesidad de obtener una nueva orden del tribunal sobre una prohibición temporal”.



La SEC agregó que si el tribunal no establece prohibiciones apropiadas durante la duración del caso, entonces Telegram tiene la garantía de cometer violaciones futuras relacionadas con la distribución de Gram. También manifestó su compromiso de resolver los problemas subyacentes relacionados con los procedimientos.

El juez a cargo del proceso, Kevin Castel, declaró que las violaciones pasadas, bajo ciertas condiciones, pueden servir como base para una orden judicial de prohibición. También ha programado una audiencia para el viernes con respecto a cuestiones relacionadas con el procedimiento para presentar pruebas.

[Juan_Mendoza]

Nuevos datos: El crecimiento de los millonarios de BTC coincide ahora con los primeros años de Bitcoin
El número de direcciones de Bitcoin que contienen más de mil BTCs están en aumento y están llegando a un nivel similar a los registrados antes del 2014. Eso es bueno y malo al mismo tiempo. Es malo porque significa que Bitcoin se está concentrando en pocas manos. La centralización es perjudicial porque implica mayores riesgos sistémicos. Es decir, un pequeño grupo tiene el poder. Tener muchos bitcoins facilita la manipulación. También le quita dinamismo al mercado. De pronto, es mejor más direcciones con montos menores que pocas direcciones con montos grandes.

Antes del 2014, los mineros pudieron acumular muchos bitcoins debido a la poca dificultad para minar y los bajos precios. Entonces, eso permitió una mayor acumulación de bitcoins en pocas carteras. Después del 2014, llegaron muchos pequeños inversionistas y eso ayudó a desconcentrar el sistema. Ahora, esa tendencia aparentemente se está revirtiendo, porque grandes capitales están comenzando a invertir. Eso podría ser malo con respecto al tema de la centralización. Sin embargo, podría ser bueno en otro aspecto. Los grandes capitales podría darle a Bitcoin mayor estabilidad. Los grandes inversionistas son más pacientes que los pequeños. Compran más y venden menos. Esto podría tener un efecto positivo.

[Juan_Mendoza]

Bitcoin y otras criptomonedas iniciales han fallado en ser un “método atractivo de pago o de almacenamiento de valor”, dijo el nuevo reporte del G7 y el Banco de Pagos Internacionales (BIS).

Sin embargo, en el reporte de octubre del G7, se argumenta que las criptomonedas cuyos precios están anclados a otros activos, o stablecoins, tal como Libra, son una creciente amenaza para las políticas monetarias, la estabilidad financiera y la competencia.

Las stablecoins ampliamente adoptadas, denominadas en el reporte como “stablecoins globales”, tienen el potencial de alcanzar una audiencia internacional y tener “significativos efectos adversos” en el sistema económico actual, argumenta el reporte del G7.

Mientras tanto, “[las criptomonedas de primera generación como bitcoin] han sufrido por la alta volatilidad de los precios, los límites en la escalabilidad, las complicadas interfaces para los usuarios y los problemas en gobernanza y en regulación, entre otros retos. Así, las criptomonedas han funcionado más como una clase de activos altamente especulativos para ciertos inversionistas y para aquellos vinculados a actividades ilícitas, en lugar de como un medio para realizar pagos”.

La taxonomía de las stablecoins (definido como un equivalente del dinero, derechos contractuales de propiedad, o derecho en contra del emisor de un activo) seguirá siendo por un tiempo una cuestión legal prominente, continúa el reporte del G7. Los efectos de las monedas estables en los sistemas monetarios establecidos, como las transferencias electrónicas bancarias, aún no se han comprendido completamente.

Mientras que las stablecoins podrían ofrecer pagos más rápidos, más baratos y más incluyentes, estos pueden “ser realizados solo si se asume una cantidad significativa de riesgo”.

En un pie de página, el reporte del G7 dice que el manejo de la Asociación Libra por parte de la Autoridad Supervisora Suiza de los Mercados Financieros (FINMA), la cual cae bajo el rango de acción de regulador en Ginebra, está de acuerdo con las recomendaciones sobre las stablecoins del G7.

La FINMA recientemente dijo que Libra resalta la necesidad de coordinación internacional y de “requerimientos prudenciales apropiados” para todos los servicios ofrecidos sobre los de un sistema de pagos.

El reporte sobre las stablecoins fue preparado por una solicitud del G7 en julio, poco después del lanzamiento de Libra en junio. Aunque obviamente estaba dirigido en gran parte hacia el proyecto, el reporte solo menciona a Libra en un pie de página.

[systemcelular]

Todas las cuentas comprometidas
El documento afirma que estas acciones permitieron a los hackers acceder también a las cuentas personales de Shapiro en varios exchanges de criptomonedas:

"Mientras que los terceros tenían control sobre el número inalámbrico AT&T del Sr. Shapiro, utilizaron ese control para acceder y restablecer las contraseñas de las cuentas del Sr. Shapiro en plataformas de exchange de criptomonedas incluyendo KuCoin, Bittrex, Wax, Coinbase, Huobi, Crytopia, LiveCoin, HitBTC, Coss.io, Liqui, y Bitfinex".

El demandante también afirma estar en posesión de registros de chat en los que los empleados de AT&T y los hackers discuten cómo se debe enrutar el dinero robado y se jactan de cuánto se llevaron.

La historia se repite
Shapiro también afirma que fue víctima de múltiples intercambios de tarjetas SIM, por lo que su información personal y sus cuentas en línea ya fueron filtradas en el pasado. La queja dice:

"Las repetidas fallas de AT&T para proteger la cuenta del Sr. Shapiro del acceso no autorizado son una violación de la ley federal".

Más precisamente, Shapiro alega que AT&T está violando la Ley Federal de Comunicaciones por no proteger la confidencialidad de la información de su cuenta.

También afirma que el gigante de las telecomunicaciones violó varias leyes del estado de California, incluyendo la Ley de Competencia Desleal, el Derecho Constitucional a la Privacidad y la Ley de Recursos Legales para el Consumidor. Por último, Shapiro también acusa a AT&T de dos actos de negligencia.

Notablemente, esta no es la primera demanda contra AT&T por intercambio de SIMs. Como Cointelegraph informó el 27 de julio, el juez federal que supervisaba el caso Terpin v. AT&T desestimó la moción. En ese momento, éste era el último avance en una batalla legal relacionada con las criptomonedas robadas a través del intercambio de tarjetas SIM que ha estado en marcha durante casi un año.

[Luis_Vidal]

Compromisos para impulsar la economía local
El comunicado de prensa pone un fuerte énfasis en trabajar con la economía local de Rockdale, que está ubicada en el condado de Milam, al este de Austin.

La instalación, actualmente desarrollada a una capacidad de 25MW, con una instalación de 50MW restante en construcción, se encuentra en un terreno de 33,000 acres y puede expandirse a una capacidad de más de 300MW en el futuro.

El sitio es propiedad de la Compañía de Aluminio de América, Alcoa, y anteriormente sirvió como ubicación de una fundición.

DMG, que proporcionará servicios de alojamiento y gestión para las instalaciones de Texas, cooperará con Bitmain para ampliar la capacidad de la instalación y garantizar la eficiencia de las operaciones mineras del sitio.

Ambas empresas trabajarán estrechamente para establecer el equipo de campo de la instalación junto con la comisión local de trabajadores, el MDD de Rockdale.

Bitmain dice que está comprometida a buscar proveedores locales de Rockdale para apoyar el trabajo de construcción en curso y que también comprará energía directamente al operador de la red eléctrica de Rockdale, la Electric Reliability Council of Texas.

Además de apoyar la economía local, Bitmain también planea lanzar programas educativos y de capacitación sobre tecnología blockchain y operaciones de centros de datos mineros, junto con el distrito escolar de Rockdale.

[Juan_Mendoza]

Es necesario mencionar que, a partir de diciembre del 2018, el proceso de verificación dentro de CEX.IO es obligatorio, lo que implica que si no se pasa por el mismo no es posible utilizar ninguna de las herramientas que ofrece el exchange.

Los venezolanos que quieran utilizar CEX.IO tampoco podrán seleccionar otro país para demostrar la verificación de su identidad a menos que dispongan de un documento de identidad oficial que acredite su residencia en otra localidad que no sea la de Venezuela. También sería necesario demostrar una dirección por medio de una prueba documental que puede ser una factura de un servicio público, un estado de cuenta bancario o un documento fiscal en el que se demuestre la residencia de la persona.

Hasta los momentos, CEX.IO no se ha pronunciado por ninguna vía oficial de comunicación sobre dichos bloqueos, por lo que se desconoce si este bloqueo se está generando por las sanciones de los Estados Unidos y la Unión Europea sobre el gobierno de Venezuela. Tampoco se conoce qué pasará con los venezolanos que ya están verificados dentro de la plataforma y están utilizando actualmente los servicios de comercio que se ofrecen.

Tal y como lo mencionamos anteriormente en CoinTelegraph en español, el exchange estadounidense Bittrex también anunció que bloquearía el acceso a los venezolanos a partir del 29 de octubre. Sin embargo, en este caso, el exchange directamente se comunicó con los usuarios para expresarles sobre las acciones que tomarían con las cuentas de los usuarios venezolanos.

[Juan_Mendoza]

Todas las cuentas comprometidas
El documento afirma que estas acciones permitieron a los hackers acceder también a las cuentas personales de Shapiro en varios exchanges de criptomonedas:

"Mientras que los terceros tenían control sobre el número inalámbrico AT&T del Sr. Shapiro, utilizaron ese control para acceder y restablecer las contraseñas de las cuentas del Sr. Shapiro en plataformas de exchange de criptomonedas incluyendo KuCoin, Bittrex, Wax, Coinbase, Huobi, Crytopia, LiveCoin, HitBTC, Coss.io, Liqui, y Bitfinex".

El demandante también afirma estar en posesión de registros de chat en los que los empleados de AT&T y los hackers discuten cómo se debe enrutar el dinero robado y se jactan de cuánto se llevaron.

La historia se repite
Shapiro también afirma que fue víctima de múltiples intercambios de tarjetas SIM, por lo que su información personal y sus cuentas en línea ya fueron filtradas en el pasado. La queja dice:

"Las repetidas fallas de AT&T para proteger la cuenta del Sr. Shapiro del acceso no autorizado son una violación de la ley federal".

Más precisamente, Shapiro alega que AT&T está violando la Ley Federal de Comunicaciones por no proteger la confidencialidad de la información de su cuenta.

También afirma que el gigante de las telecomunicaciones violó varias leyes del estado de California, incluyendo la Ley de Competencia Desleal, el Derecho Constitucional a la Privacidad y la Ley de Recursos Legales para el Consumidor. Por último, Shapiro también acusa a AT&T de dos actos de negligencia.

Notablemente, esta no es la primera demanda contra AT&T por intercambio de SIMs. Como Cointelegraph informó el 27 de julio, el juez federal que supervisaba el caso Terpin v. AT&T desestimó la moción. En ese momento, éste era el último avance en una batalla legal relacionada con las criptomonedas robadas a través del intercambio de tarjetas SIM que ha estado en marcha durante casi un año.

[martinafernandez]

Amigos, les deseo un buen inicio de semana mientras que paso por aquí para hablarles de una posible recuperación del bitcoin que ya va rondando los $8200.

El bitcoin se está negociando en estos momentos en torno a los 8.200 $ y ha registrado un aumento del 3,5% durante las últimas 24 horas. Por su parte, la mayoría de altcoins también están registrando un incremento. No obstante, los analistas globales todavía no creen firmemente en las criptomonedas.

Existe la posibilidad de que el fracaso de proyectos como Libra y TON provoquen que las criptomonedas acaben desapareciendo poco a poco. Por primera vez desde marzo del año pasado, es posible que la llamada "cruz de la muerte" (una media móvil de 50 días que se cruza la media móvil de 200 días ) podría aparecer en el gráfico diario del bitcoin. De hecho, este es un indicador bajista a largo plazo.

Attachment 13212


¿Confían en una recuperación definitiva en los próximos meses?