Criptomonedas en Argentina

[andersonfox]

Bitcon desarrollo una prima en el pais debido a la falta de liquidez y no por la fuerte devaluacion del peso argentino. El bitcoin es mas caro el dolares en argentina

así es colega sin duda las políticas de Macri no han sido las más acertadas

[peterbank]

Bitcon desarrollo una prima en el pais debido a la falta de liquidez y no por la fuerte devaluacion del peso argentino. El bitcoin es mas caro el dolares en argentina

Es realmente una cuestión de interés, porque yo sólo pensaba que era por la devaluación que hemos sabido sobre la moneda argentina.

[osmati]

Bifurcaciones
Al resolver una pregunta de larga data, la guía dice que las nuevas criptomonedas creadas a partir de una bifurcación de una cadena de bloques existente deben tratarse como «un ingreso ordinario igual al valor justo de mercado de la nueva criptomoneda cuando se recibe».

En otras palabras, las obligaciones fiscales se aplicarán cuando las nuevas criptomonedas se registren en una cadena de bloques, si un contribuyente realmente tiene control sobre las monedas y puede gastarlas. En este sentido, el documento expresa:

Si su criptomoneda pasó por una bifurcación difícil, pero no recibió ninguna criptomoneda nueva, ya sea a través de un airdrop (una distribución de criptomoneda a las direcciones de contabilidad distribuidas de múltiples contribuyentes) o algún otro tipo de transferencia, no tiene ingresos imponibles.

Servicio de Impuestos Internos (IRS) de Estados Unidos.

James Mastracchio, socio de Eversheds Sutherland, mencionó que esto se aplica cuando hay una criptomoneda claramente diferente como resultado de la bifurcación dura.

Jerry Brito, director ejecutivo de Coin Center, comentó que el lenguaje del IRS podría crear más confusión «si bien la nueva guía ofrece una claridad muy necesaria sobre ciertas cuestiones relacionadas con el cálculo de las bases, ganancias y pérdidas, parece confuso acerca de la naturaleza de las bifurcaciones duras y los airdrops«, y agregó:

Una consecuencia desafortunada de esta guía es que los terceros ahora pueden crear obligaciones de declaración de impuestos para usted simplemente bifurcando una red cuyas monedas posee, o implicándole un airdrop no deseado.

Jerry Brito, director ejecutivo de Coin Center.

Hinkes dijo que a las personas se les evaluarán los ingresos cuando reciban la criptomoneda: «la recepción se define por ‘dominio y control’… que es la capacidad de transferir, vender, intercambiar o disponer de la criptomoneda de acuerdo con esta guía», y añadió:

El temor es que alguien te agregue a un airdrop de manera maliciosa y te haga responsable. Pero [este] miedo es un poco exagerado, porque solo sería responsable de nuevos ingresos en función del valor justo de mercado del activo cuando se recibe, y la mayoría de las bifurcaciones no comienzan con una valoración alta.

Drew Hinkes, abogado de Carlton Fields y asesor general de Athena Blockchain.

Phillips dijo que era posible que una persona con un monedero de Ethereum, por ejemplo, pudiera recibir una ficha ERC-20 de un airdrop sin darse cuenta. Dependiendo de cómo fluctúa el valor del token, esto puede resultar en que tengan que pagar impuestos sobre la renta de un activo que valía más cuando lo recibieron que cuando lo venden, y agregó que «Esto puede suceder cuando las monedas alcanzan un nivel alto de descubrimiento de precios justo después del evento del airdrop y la gran venta podría hundir el precio a un nivel del que nunca se recupera».

El problema se ha vuelto más destacado en los últimos años, ya que las peleas por cambios en el protocolo causaron divisiones en varias comunidades de criptomonedas, lo que provocó la bifurcación de criptomonedas como ethereum classic y bitcoin cash.

Los titulares del bitcoin y ether originales podrían reclamar automáticamente una cantidad similar de las nuevas monedas, lo que plantea la cuestión de si deberían pagar impuestos sobre la ganancia inesperada o con cuáles condiciones.

[oleota]

Argentina es un país considerado por muchos expertos como próspero para el ecosistema de las criptomonedas, ya que el creciente auge tecnológico del país -a pesar de los problemas económicos- da pie a que los ciudadanos prueben de primera mano los beneficios que ofrece el mundo cripto.

Sin embargo, al igual que en muchos otros países de la región, la falta de marcos jurídicos adecuados combinado con el desconocimiento existente en relación a la naturaleza y funcionamiento de estas tecnologías, abre el espacio para gran cantidad de dudas entre las personas interesadas en solventar sus necesidades operando con estos activos.

Al igual que en los casos de Colombia, México y Venezuela, esta nueva edición de «Todo lo que debe saber sobre…» busca abordar algunas dudas frecuentes sobre la situación actual de las monedas digitales en Argentina, planteando algunas consideraciones legales, económicas, tecnológicas y sociales relacionadas con el uso de las criptomonedas en el país.

Situación legal
Las monedas digitales en Argentina, al igual que ocurre en muchos países de Latinoamérica, enfrentan una situación de «alegalidad» puesto que no hay leyes especialmente diseñadas en esta materia con la intención de establecer reglas para el uso de las criptomonedas.

En su momento, el Banco Central de la República de Argentina (BCRA) informó a las personas interesadas que Bitcoin no podía ser considerada como una moneda de curso legal, por lo que ni comerciantes ni usuarios están obligados a utilizarla para acceder a productos y servicios.

Sin embargo, dado el auge que tienen Bitcoin y las principales criptomonedas entre los residentes, los organismos gubernamentales recientemente celebraron algunas reuniones con representantes del ecosistema de las monedas digitales, para diseñar marcos jurídicos que aborden las preocupaciones en torno al uso de estos activos, evitando principalmente que sean un vehículo para legitimar capital.

Por su parte, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) presentó a finales de mayo una nueva reforma tributaria, con la que fija un margen de impuesto del 15% a las operaciones con criptomonedas (compras / ventas / ganancias), prestando especial atención a si se trata de transacciones locales o extranjeras, lo cual varía los principios aplicables al contribuyente.

Minería de criptomonedas
En relación a la minería de criptomonedas, de momento no hay directrices legales ni tributarias que apliquen para este tipo de operaciones, salvo en casos de operaciones a gran escala realizadas por compañías o entidades privadas, donde el trato es similar al que tendría cualquier compañía local en término de impuestos y pagos de servicios públicos.

Sin embargo, los operadores de granjas mineras muestran interés por desempeñar estas actividades en La Patagonia argentina, región que cuenta con fuentes de energía renovable y bajas temperaturas, lo cual aminora el costo de la energía eléctrica que consume el hardware especializado para este tipo de operaciones, sin necesidad de implementar sistemas de refrigeración para garantizar el buen funcionamiento de los equipos.

De resto, la práctica de estas actividades en otras regiones del país puede que resulte poco rentable por los precios elevados del hardware minero, los niveles de dificultad presentes en las redes y la caída en los precios de las principales monedas digitales, lo cual dejaría un margen de ganancias bastante bajo para quienes decidan llevar a cabo esta actividad a baja escala.

Monedas más populares
A razón de los problemas económicos que atraviesa el país, cada vez son más las personas que recurren a las monedas digitales como mecanismo para almacenar valor, con lo cual buscan proteger sus ahorros a la luz de la constante devaluación de la moneda local frente al dólar estadounidense.

En este orden de ideas, las monedas digitales que gozan de mayor popularidad en la nación son Bitcoin y Ether. Sin embargo los exchanges locales ofrecen una mayor variedad de opciones para los interesados en comprar o vender con pesos argentinos, como Litecoin, Bitcoin Cash, Ripple, entre otras.

A mediados de agosto tuvo lugar unas elecciones primarias para la presidencia de la nación, las cuales dieron como ganador a Alberto Fernández (quien propone como vicepresidenta a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner) dejando en segundo puesto al actual presidente, Mauricio Macri. Dichos resultados generaron fuertes temores entre inversionistas y residentes en relación a un posible regreso del Kirchnerismo al poder, derivando en un aumento en el precio y demanda de Bitcoin y otras monedas digitales en las principales plataformas de intercambio.

Adopción comercial
Al igual que en otros países de la región, Argentina comienza a ver una mayor cantidad de comercios que ofertan productos y servicios a cambio de pagos con criptomonedas.

De acuerdo con información publicada por Coinmap.org, la mayor cantidad de comercios que aceptan pagos con criptomonedas están ubicados principalmente en Buenos Aires y Córdoba, ciudades que también se caracterizan por promover la mayor cantidad de eventos educativos relacionados con el uso de las monedas digitales y la tecnología Blockchain.

[osmati]

Los inversionistas compraron derechos sobre la criptomoneda Gram a Telegram con un gran descuento, con la oportunidad de revenderlos a un “precio de referencia” de USD 3,62, una diferencia de casi el triple con respecto al costo máximo de los tokens, según la denuncia de la SEC.

La SEC comentó que la recaudación de fondos fue ilegal en los Estados Unidos, debido a que Telegram nunca registró la venta de los tokens Gram con los reguladores, de acuerdo con una documentación que se hizo pública el 11 de octubre. Por este motivo la SEC emitió una medida de emergencia y obtuvo un orden de restricción lo que previene que TON y Gram sean lanzados en los Estados Unidos.

En la carta enviada a los inversionistas, Telegram comentó:

Telgram ha estado tratando de interactuar con la SEC y recibir retroalimentación sobre TON en los últimos 18 meses […] Nosotros no estamos de acuerdo con la posición que ha tomado la SEC.

Telegram.

Telegram también indicó a los inversionistas que está trabajando con sus consejeros para encontrar las mejores soluciones para esta situación: “están trabajando duro para resolver rápidamente estos problemas, y planean proveer información adicional en las próximas semanas”.

“Nos sentimos sorprendidos y decepcionados de que la SEC eligiera realizar la demanda bajo estas circunstancias”, dice la carta. Telegram no respondió a la solicitud de comentarios al respecto de parte de un medio.

En el pasado se ha reportado que bajo los términos de inversión para el proyecto de su criptomoneda Gram, la compañía Telegram está contractualmente obligado para proveer los tokens de Gram a sus inversionistas antes de que finalice este mes, o enfrentan la posibilidad de tener que regresar la cantidad total de USD 1,7 mil millones a sus más de 100 inversionistas.

Por su parte, desde hace mucho tiempo la SEC ha tenido preocupaciones referentes a la industria de las criptomonedas. La SEC afirma que más de mil millones, de los 2,9 mil millones de tokens de Gram que han sido vendidos, fueron comprados por 39 residentes de los Estados Unidos. De acuerdo con la versión digital de documentos subidos por una corte de Manhathan, la SEC dice que USD 425 millones de los USD 1,7 mil millones invertidos en el proyecto de Gram han sido realizados por participantes de los Estados Unidos.

Los reguladores han demostrado ser el mayor obstáculo para el mercado de los tokens digitales en el pasado, lo que ha evitado que muchos establezcan bases en los Estados Unidos.

[RonnyAcarigua]

El representante de Estados Unidos, Warren Davidson (R), dijo que el hecho de que Facebook agregue Bitcoin (BTC) a su billetera Calibra sería una "mejor idea" que crear su nueva moneda, Libra.

En una entrevista para el podcast Noded Bitcoin, el 11 de octubre, el congresista dijo que "parte de la belleza" de la presentación de Facebook de su stablecoin Libra es que cristalizó todos los problemas que ya existen en las plataformas de redes sociales hoy.

"¿Queremos transacciones filtradas o libertad?"
Davidson argumentó que las audiencias del Congreso dedicadas a Libra en julio habían agravado la intensa presión que Facebook ya sufría, y señaló que "muchas de las preguntas ni siquiera se referían a Libra".

Dijo que la apuesta del titán de las redes sociales para lanzar una criptomoneda patentada había servido para intensificar el enfoque en muchas de las operaciones existentes de la plataforma, argumentando que:

"Facebook ya filtra el contenido —algunas personas lo dicen con prejuicios, otras dicen que es genial, están protegiendo mi espacio seguro [...] Entonces, ¿queremos un discurso filtrado o libre? ¿Queremos transacciones filtradas o libertad?"

El presentador del podcast, Pierre Rochard, argumentó que las audiencias del Congreso habían sido, sin embargo, un vehículo ideal a través del cual los observadores —muchos de ellos provenientes del sector financiero tradicional— pudieron comprender mejor a Bitcoin al darse cuenta de los problemas inherentes a un sistema centralizado e iniciativa privada como Libra.

Davidson estuvo de acuerdo en que esto había sido el efecto en muchas personas con las que había hablado, pero también señaló que, para aquellos convencidos de la necesidad de las autoridades centrales como administradores de las finanzas globales, las audiencias solo cimentaron su antagonismo hacia los registros distribuidos y las criptomonedas descentralizadas, e intensificaron su deseo de tomar medidas enérgicas contra el espacio en general.

Libra —como medio de pago— indudablemente podría desestabilizar el statu quo, dijo Davidson, señalando la fluidez con la que gigantes tecnológicos como Facebook y Google casi comienzan a adquirir propiedades cuasisoberanas, desafiando la autoridad de los gobiernos.

[fuepeter]

Otros fondos disponibles
Además del fondo diversificado antes mencionado, Grayscale también cuenta con otros fondos para invertir en un solo activo, donde los inversionistas podrán elegir entre BTC, BCH, ETH, ETC, ZEN, LTC, XLM, XRP y ZEC, el cual cuenta con al menos unos USD $2,1 mil millones en activos.

En cuanto al fondo diversificado, la aprobación provino por parte de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera de EE UU (FINRA), entidad que supervisa a los corredores de bolsa que operan en el país. Las acciones de dicho fondo estarán representadas en los mercado OTC (extrabursátil) bajo el símbolo GDLCF.

[RonnyAcarigua]

Eso es impresionante, pero ¿quién está comerciando estos millones en criptomonedas?
Normalmente, las grandes transacciones provienen de las llamadas ballenas —los primeros en adoptar criptomonedas, mineros o fondos.

Según informes recientes, hay aproximadamente 100 direcciones de Bitcoin que actualmente poseen más del 16% de todas las monedas en circulación. Según la Lista de Ricos de Bitcoin, que es proporcionada por el sitio web de estadísticas de criptomonedas BitInfoCharts, cinco de ellos ahora tienen 571,958 BTC, con un valor de más de USD 4.7 mil millones al día de hoy.

Recientemente, una gran cantidad de titulares de Bitcoin inactivos durante mucho tiempo —definidos como aquellos que no han transferido su Bitcoin durante entre seis y 30 meses— comenzaron a transferir sus monedas. Los expertos creen que las ballenas, especialmente las que han estado aletargadas durante mucho tiempo, podrían ser responsables de la acción del precio de las criptos.

Además, informes recientes mencionan a los inversores institucionales como los mayores compradores de transacciones de criptomonedas por valor de más de USD 100,000. Los inversores y compradores tradicionales, como los fondos de cobertura, representaron la gran mayoría de las inversiones (66%) en criptomonedas en el cuarto trimestre del 2018, según el último estudio realizado por el fondo de gestión de activos digitales Grayscale Investments.

A pesar del final del hype sobre las ofertas iniciales de monedas (ICO) en el 2017 y el 2018, los titulares y compradores de ICO todavía poseen cantidades significativas de criptomonedas y también se pueden incluir en la lista de criptoballenas. Aunque el primer trimestre del 2019 vio menos ICO recaudando fondos en comparación con el cuarto trimestre del 2018, la cantidad de fondos recaudados sigue siendo significativa —totalizando más de USD 1 mil millones.

[Juan_Mendoza]

Últimos acontecimientos
En marzo de 2019, el congresista Kim Byung-wook, del partido gobernante Minjoo, propuso un conjunto de regulaciones sobre criptomonedas conocidas como la "Enmienda a la Ley sobre el Reporte y Uso de Información de Transacciones Financieras Específicas", rompiendo el silencio establecido por los reguladores surcoreanos.

En particular, la enmienda define las criptomonedas como activos virtuales, y subordina los intercambios de criptomonedas a la Unidad de Inteligencia Financiera, una agencia controlada por la FSC. También introduce un sistema de concesión de licencias para el intercambio de criptomonedas y está influenciado en gran medida por las regulaciones delineadas por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), una organización intergubernamental que se enfoca en las Acciones con el Lavado de Dinero (AML). Si la enmienda entra en vigor, reemplazará los lineamientos antes mencionados establecidos por la FSC en enero de 2018.

Se esperaba que la enmienda se aprobara en la Asamblea Nacional antes del 9 de julio y por lo tanto invalidaría los lineamientos anteriores del FSC, pero no fue promulgada. Como dijo a Cointelegraph Shin Ha-young, la secretaria del congresista autor de la enmienda, el proyecto de ley no prosperó porque el Comité de Políticas de la Asamblea Nacional "no encontró tiempo" para revisarlo públicamente antes de votar.

"Bajo la situación actual, no está claro cuándo será legislado", agregó Shin. Mientras tanto, los expertos locales creen que la enmienda podría entrar en vigor en junio de 2020, cuando las directrices del GAFI para la regulación internacional de las criptomonedas se apliquen a 37 países miembros del GAFI.

Un empleado de uno de los exchanges que forma parte de los cuatros grandes y que pidió permanecer en el anonimato dijo a Cointelegraph que apoya la enmienda porque "incluso las directrices orientadas del GAFI son mejores que nada". Sin embargo, lo más probable es que el proyecto de ley no se apruebe en un futuro cercano, agregó la fuente.

Más tarde, en agosto, el Tribunal del Distrito Central de Seúl aceptó el requerimiento judicial presentado por los exchanges locales Coinz, BitSonic y Ventasbeat contra los bancos que suspendieron sus cuentas corporativas. Como resultado, el uso de cuentas comerciales por parte de los exchanges nacionales puede ser reconocido oficialmente como legal.

"Existe una situación real en la que los intercambios de criptomonedas tienen una clara intención de utilizar un servicio de verificación de nombre real de cuenta de depósito, pero ni siquiera han tenido la oportunidad de recibirlo", dijo el tribunal.

Mientras tanto, OKex, otro exchange que recientemente ha lanzado una organización autorregulada, con el objetivo de estandarizar las prácticas y políticas de cumplimiento de los exchanges en todo el mundo, ya ha comenzado a seguir las directrices del GAFI en medio de la incertidumbre regulatoria general en Corea del Sur. En septiembre, el brazo local de la plataforma de comercio retiró de la lista a cinco de las principales Altcoins centradas en la privacidad, citando las nuevas directrices emitidas por el regulador internacional.

"Estamos comprometidos a proporcionar una plataforma creíble y confiable para los comerciantes, y respetamos a los reguladores locales", dijo Andy Cheung, jefe de operaciones de OKEx, a Cointelegraph sobre el movimiento realizado, añadiendo:

"Apoyamos la reducción de los delitos relacionados con las criptomonedas, pero al mismo tiempo la industria necesita su espacio para crecer y desarrollarse, por lo que ponerla bajo el microscopio podría no ser lo mejor para la industria".

[yaras1]

El estado de Gram después del lanzamiento de TON no importa
En la presentación, la SEC reiteró que Telegram ha violado las leyes de valores al vender Grams, que son "valores" según la Ley de Valores, a ciertos inversionistas, incluyendo compradores en los EE.UU., sin ninguna exención aplicable de registro.

El regulador refutó la afirmación de Telegram de que los Grams serán simplemente una moneda o una mercancía después del lanzamiento de la Red Abierta de Telegram (TON), argumentando:

“La oposición de los Demandados a esta demostración se basa enteramente en la alegación concluyente de que “Grams será simplemente una moneda o mercancía” y por lo tanto no un valor “una vez que la blockchain TON se lance”. La mera afirmación de Telegram de que Grams “será” una “moneda” no hace nada para enmendar la violación previa de la ley.”

Ayer, Cointelegraph publicó un informe detallado sobre el caso de Telegram, en el que se detallan los principales acontecimientos y cuestiones relacionados con la red TON y Grams.