¿Se puede ganar dinero minando bitcoin?

[Jose-gregorio]

El proyecto MoonBeam planea configurar una paracadena personalizada que emule el entorno de la Ethereum Virtual Machine, recreando efectivamente Ethereum (ETH) en Polkadot (DOT).

Los desarrolladores de Polkadot y algunos otros proyectos de interoperabilidad generalmente necesitan configurar una cadena de bloques completa para alojar sus aplicaciones descentralizadas. Si bien el marco Substrate de Polkadot está destinado a simplificar este proceso, no todas las DApps necesitan ese nivel de control sobre su entorno.

Gavin Wood: "La gobernanza es crítica" para el ecosistema cripto
MoonBeam busca convertirse en una especie de emulador de Ethereum para Polkadot, ejecutándose en el mismo entorno virtual que actualmente alimenta todos los contratos inteligentes en Ethereum.

El equipo dice que esto permite a los desarrolladores de Ethereum DApp realizar solo cambios mínimos en su código y mantener el uso de herramientas de desarrollo como Truffle y Metamask. Al mismo tiempo, la integración con Polkadot permitiría una fácil interoperabilidad con el resto del ecosistema de Polkadot. Otros módulos de Substrato seguirán estando disponibles, lo que permitirá a los desarrolladores implementar la gobernanza on-chain, la recuperación social de billeteras y otras características con código listo para usar.

Un nuevo puente entre Polkadot y Ethereum podría permitir la componibilidad entre cadenas cruzadas para DeFi
El equipo afirma que MoonBeam es una plataforma de contrato inteligente más asequible con una sólida gobernanza on-chain, a menudo enfatizada por los cofundadores de Polkadot como una necesidad para los sistemas blockchain.

MoonBeam también será interoperable con Ethereum y Bitcoin (BTC), gracias a puentes dedicados construidos por otros equipos.

Los proyectos de DeFi se precipitan hacia la Capa 2 a medida que Ethereum se satura
No obstante, la competencia en el espacio de escalabilidad de DApp es dura, ya que múltiples cadenas de capa uno compiten con las soluciones de capa dos nativas de Ethereum. Si bien DeFi consolidó en gran medida el dominio de Ethereum en el espacio de los contratos inteligentes, las limitaciones de su blockchain se hicieron evidentes en el verano de 2020. MoonBeam y Polkadot son algunos de los muchos proyectos que buscan capitalizar esto proporcionando una plataforma alternativa. Otros nombres incluyen Solana, Binance Smart Chain, Near Protocol y Cosmos.

La fecha de lanzamiento de MoonBeam aún no se ha determinado, ya que depende de la puesta en marcha de las subastas de oferta de Parachain de Polkadot. Si bien la mayoría espera que suceda alrededor del primer trimestre de 2021, no se establece una fecha clara de lanzamiento.

[Diosmer-leon]

Dinero no garantizado
En quinto lugar , es cierto que Bitcoin no está respaldado por bienes físicos. Al mismo tiempo, está 'cubierto' por el código y el consenso que las partes participantes tienen al respecto.

Las personas que tienen interés en Bitcoin toman la decisión explícita de usar la red, utilizando las propiedades únicas de Bitcoin: la perfecta escasez, la irreversibilidad de las transacciones y la resistencia a la incautación y la censura.

No hay espacio para altcoins y bifurcaciones
Finalmente , también discuten altcoins y forks. Bhutoria profundiza un poco más en el punto anterior. La conclusión es que el software de código abierto de Bitcoin se puede copiar, pero el efecto de comunidad y red no obtendrá una copia en una bifurcación. Las consideraciones y las propiedades fundamentales son valiosas para el mercado.

Esto hace que sea muy difícil para la competencia superar a Bitcoin. Hasta el día de hoy, ninguna alternativa ha podido igualar el efecto de red de Bitcoin.

[Pedrols]

los Índice de codicia y miedo criptográfico registraba una cifra de 90 al momento de escribir este artículo, lo que expresa un sentimiento de extrema codicia en el mercado. Litecoin y NEM reflejó este sentimiento alcista cuando formaron patrones alcistas en sus gráficos y encontraron un fuerte interés de los compradores detrás de la subida de precios. Borde, por el contrario, notó un creciente impulso bajista en el corto plazo y podría caer por debajo de su nivel de soporte.

Litecoin formó una cuña ascendente en el gráfico (naranja). Con un fuerte nivel de resistencia en $ 66, era probable que LTC viera un retroceso al soporte en $ 58, antes de otro movimiento hacia arriba.

LTC estuvo relativamente tranquilo hasta finales de octubre cuando subió de $ 45 a $ 59. Desde entonces, el criptoactivo ha sido fuertemente alcista. los OBV mostró que hubo un buen volumen de compra detrás del aumento de precios, lo que dio legitimidad a las ganancias obtenidas.

Un aumento por encima del nivel de resistencia en $ 66 y un cierre por encima del patrón invalidaría la premisa de la cuña ascendente. En ese caso, es posible que LTC cambie la resistencia al soporte y se mueva más al norte.

[yohandriventura27]

"Bitcoin ha fallado como medio de pago" es una de las críticas predominantes hacia Bitcoin (BTC) que Fidelity Digital Assets está tratando de refutar. En una publicación de su blog publicada el 13 de noviembre, la empresa asumió seis críticas "persistentes", incluida la volatilidad de Bitcoin, el despilfarro ambiental y el uso en actividades ilícitas.

Analista de Citibank hace una predicción provisional de Bitcoin de $318,000 para diciembre de 2021
Con respecto al supuesto fracaso de la moneda como medio de pago para las transacciones diarias, el argumento de Fidelity es que esta crítica no comprende el propósito central de Bitcoin. La criptomoneda tiene un rendimiento superior, acepta Fidelity, mediante rieles de pago convencionales como Visa, Mastercard y PayPal, todos los cuales pueden ofrecer un mayor rendimiento. Sin embargo, Bitcoin ha sido diseñado con otras prioridades en mente, incluida la "perfecta escasez", argumenta Fidelity.

“Bitcoin hace concesiones deliberadas, como una capacidad limitada y cara, para ofrecer características fundamentales como la descentralización y la inmutabilidad. Dadas sus altas garantías de liquidación, Bitcoin optimiza su capacidad limitada para liquidar transacciones que no están bien atendidas por los rieles tradicionales".
El banco central de Kirguistán está desarrollando un proyecto de ley para la industria de criptomonedas
Si bien la moneda es, en teoría, viable como herramienta de pago, sus limitaciones indican que el uso diario no es necesariamente el objetivo final del activo. Además de la volatilidad de los precios, la definición de impuestos de Bitcoin como propiedad en algunas jurisdicciones - lo que significa que los usuarios tienen que calcular las ganancias y pérdidas por cada pago o compra en Bitcoin - lo hace poco práctico para muchos pagos.

Fidelity afirma que los usuarios deben ser conscientes de que el diseño de la moneda ha priorizado aspectos como la descentralización, el suministro finito y la liquidación inmutable. Estos deben valorarse en sus propios términos, con la aceptación de que tienen desventajas en el frente de las transacciones diarias.

Los traders dicen que el nivel de los $15,500 es 'crucial' después de que el precio de Bitcoin cayera por debajo de la parábola alcista
En relación con los pagos, Fidelity aborda la crítica de que la extrema volatilidad de Bitcoin compromete su uso como reserva de valor. Aquí, Fidelity vuelve a enmarcar los términos de la crítica, afirmando que la volatilidad es el precio que se paga por un "mercado resistente a la intervención":

“Ningún banco central o gobierno puede intervenir para respaldar o apuntalar los mercados y controlar artificialmente la volatilidad. La volatilidad de Bitcoin es una compensación por un mercado libre de distorsiones. El verdadero descubrimiento de precios acompañado de volatilidad podría ser preferible a la estabilidad artificial si resulta en mercados distorsionados que pueden colapsar sin intervención”.

[Libertad_Financiera]

El equipo argumenta que una de las principales diferencias cuando se usa la tecnología Blockchain para un proceso democrático como la votación frente a las transacciones financieras es que cuando ocurren ataques o fraudes, las instituciones financieras a veces tienen métodos para compensar a las víctimas por sus pérdidas. Las compañías de tarjetas de crédito pueden reembolsar fondos, e incluso algunos exchanges de criptomonedas han podido congelar tokens asociados con un hackeo.

"Para las elecciones no puede haber ningún seguro o recurso contra un fracaso de la democracia", afirma el informe. "No hay forma de hacer que los votantes vuelvan a estar enteros después de unas elecciones comprometidas".

La votación basada en blockchain también invita a oportunidades para "fallas graves" según el equipo del MIT. Por ejemplo, si hackers encuentran una manera de atacar los votos sin ser atrapados, las autoridades esencialmente tendrían que realizar una elección completamente nueva para obtener resultados confiables. Un sistema de votación basado en blockchain con un solo punto de ataque podría proporcionar a hackers la capacidad de alterar o eliminar millones de votos, mientras que "destruir una boleta por correo generalmente requiere acceso físico".

La empresa japonesa Layer X Labs desarrolla un protocolo de voto electrónico basado en blockchain
Muchos países están tratando de integrar aún más la tecnología Blockchain en el proceso de votación luego de implementaciones a pequeña escala. Según se informa, el sistema de votación basado en blockchain de Rusia en el límite de mandato de Vladimir Putin no permitía el voto secreto, ya que los usuarios y terceros podían descifrar los votos antes del recuento oficial.

En febrero, un equipo diferente del MIT, que incluía al investigador Michael Specter, publicó un informe que identificaba vulnerabilidades de seguridad dentro de la aplicación de votación basada en blockchain, Voatz. Sin embargo, tanto el partido demócrata como el republicano utilizaron la aplicación para votar en las convenciones previas a las elecciones generales de este año y, según se informa, Utah permitió que ciertos residentes emitieran sus votos en las elecciones presidenciales utilizando Voatz.

La privacidad debe ser el núcleo de las CBDC, dice el director de investigación del Banco de la Reserva Federal de Boston
"La democracia, y el consentimiento de los gobernados, no pueden depender de si algún software registró correctamente la elección de los votantes", dijo Rivest.

Cointelegraph se acercó a Voatz en busca de comentarios al respecto, pero no se recibió una respuesta para el momento de la publicación de este artículo.

[Ana_Taipe]

Oferta y demanda
En 2017, pensé que Bitcoin estaba severamente sobrevalorado. Inicialmente tenía razón, mientras lo veía aumentar a $ 20,000, luego desinflar rápidamente más del 80 por ciento. Lentamente, cambié de opinión a medida que la burbuja se desvanecía y el proceso de descubrimiento de precios continuaba. Lo que realmente cambió mi opinión fue la pandemia, cuando los gobiernos de todo el mundo imprimieron dinero como si no hubiera un mañana para poder pagar las facturas de todos. Yo escribí sobre esto en junio . Puede que no sea obvio de inmediato, pero imprimir dinero es una forma de imposición, y poseer bitcoin significa que no está sujeto a impuestos a través de la impresión de dinero. Dado que imprimir dinero es más rápido, más efectivo para recaudar ingresos y es menos probable que cause que los políticos no sean reelegidos, casi siempre será la salida para los gobiernos sobreendeudados.

Si toma la palabra de la Fed con su objetivo de inflación del 2 por ciento, puede esperar que el valor del dólar baje (0,98 ^ 10) durante los próximos 10 años. Eso es una disminución de aproximadamente un 18,3 por ciento en su poder adquisitivo para 2030. Eso es porque la Fed siempre está imprimiendo más dinero para mantener la economía en marcha y forzar a la gente a invertir. El suministro de bitcoins, sin embargo, es relativamente fijo. Además, la adopción por parte de inversores institucionales está aumentando y miles de millones de personas aún viven bajo gobiernos opresivos que confiscan la riqueza de formas mucho menos sutiles que con cantidades benignas de inflación anual. Si está leyendo esto desde la oficina de su casa en un cómodo suburbio de los Estados Unidos, el dólar puede servirle perfectamente a sus intereses.

[RonnyAcarigua]

El precio de Bitcoin acaba de superar los $ 17,000 como parte de un repunte de siete semanas consecutivas. La criptomoneda finalmente alcanzó lo que podría ser el nivel de resistencia final antes de una nueva prueba de su máximo histórico. Con el pico anterior a una distancia sorprendente, ¿los alcistas aprovecharán la oportunidad y volverán a encender el interés del mercado de criptomonedas?

$ 17,000 ahora una ocurrencia tardía, ¿a dónde va Bitcoin ahora?
Es difícil no ser optimista sobre la criptomoneda líder por capitalización de mercado. La escasa oferta por sí sola es motivo suficiente para prestar atención, y cuando se combina con una revolución de la red financiera descentralizada y una reserva segura de valor, su potencial es casi ilimitado.

Los bajistas de Bitcoin finalmente podrían estar tirando la toalla, ahora que la criptomoneda se acerca rápidamente a su máximo histórico. En el momento de escribir este artículo, hay menos de $ 3,000 que separan a BTCUSD de establecer un nuevo récord.

Sin embargo, parte de esa afirmación es cierta. Bitcoin aún tiene que recuperar el ojo público y los principales medios de comunicación, de la misma manera que lo hizo durante el rally de 2017.

En cambio, ha sido buscado por instituciones monetarias inteligentes que se están cargando con el activo raro. Las consultas de búsqueda de Google reflejan que el interés no se acerca a los niveles anteriores, y eso no podría llegar hasta que Bitcoin esté por encima de los $ 20,000 y la gente se dé cuenta de que perdió el tren una vez más .

[Buscando_Tagui]

En la encuesta de Colin Wu, el 74 por ciento de los mineros en China afirmó que las acciones del gobierno han afectado su capacidad para pagar las facturas de electricidad.

Wu continúa afirmando que el gobierno chino ha estado congelando tarjetas bancarias debido a operaciones a gran escala destinadas a prevenir el lavado de dinero en criptografía. En un seguimiento Pío, el reportero declaró:

Debido a la operación de ruptura de tarjetas del gobierno a nivel nacional, los inversionistas criptográficos generalmente eligen no intercambiar CNY, pero debido a que los mineros deben pagar tarifas de electricidad a la central eléctrica, deben intercambiar el Bitcoin / ETH extraído por CNY.

Desde mLos mineros, que operan plataformas que consumen más electricidad, ganan en criptomonedas, Wu dio a entender que estos mineros no pueden cambiar sus recompensas criptográficas en fiat para eventualmente pagar sus facturas de electricidad. La congelación de las tarjetas bancarias solo empeoró su situación, dijo Wu.

Para respaldar sus afirmaciones, Colin Wu compartido un informe de los medios locales que sugirió cómo esta situación actual es forzando varios mineros en China para apagar sus plataformas mineras que parecían tener sufrió grandes pérdidas. Algunos comerciantes OTC que estaban ayudando a los mineros intercambiando criptomonedas en yuanes también han cesado sus operaciones.

Colin Wu creía que esta situación también podría obligar a los mineros locales a mudarse a jurisdicciones amigables con la criptografía como los EE. UU. Y Kazajstán y reemplazar a China, como una ubicación preferida. Dijo además en un Pío:

Así que una gran cantidad de tarjetas bancarias se congeló e incluso sufrió grandes pérdidas, lo que acelerará la transferencia de la minería de criptomonedas de China a Estados Unidos, Kazajstán y otros países.

En noticias recientes, China comenzó sus pruebas a gran escala de la moneda digital del banco central local DCEP (pago electrónico en moneda digital), también conocida como e yuan.

[Diosmer-leon]

El gran dinero parece estar listo para conquistar por completo el mercado de Bitcoin (BTC) . Una imagen totalmente diferente con el bombo publicitario de 2017, cuando los particulares llevaron la moneda criptográfica a un récord de $ 20,000.

¿Comprar 1000 euros en Bitcoin sin comisión? Empiece en Bitvavo
Fondo de fondos de Wall Street
Es SkyBridge Capital, una firma de inversión fundada por Anthony “The Mooch” Scaramucci. El fondo se conoce como Wall Street Fund of Funds. Toman intereses en fondos y no tanto en los activos subyacentes.

Según la agencia de noticias Reuters , SkyBridge tiene mucha leche para desmoronarse con $ 7.7 mil millones bajo administración. Porque parte de ese capital se quiere invertir directamente en fondos de Bitcoin. Y, aunque indirectamente, el precio de Bitcoin también se beneficia de esto.

Sus planes se basan en dos presentaciones presentadas ante el regulador de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) el 13 y 16 de noviembre .

Esto incluye lo siguiente:

“Estamos considerando tomar exposición a activos digitales mediante la inversión en fondos que ya tienen exposición a activos digitales. También podrían ser empresas que suministran tecnología a esta industria ”.

[Pedrols]

Un informe de Bloomberg ha reportado que desde el Banco Central de Venezuela están trabajando junto a ejecutivos de al menos 5 entidades financieras privadas en un plan para implementar un “sistema de compensación y liquidación en dólares estadounidenses” que estaría planeado arrancar para el año 2021. Según reseñan desde el diario americano, estarían contando con 5 fuentes internas conocedoras de la situación y que están confirmando el plan.

Las fuentes expresaron que están buscando así formalizar las transacciones en dólares dentro del sistema financiero venezolano. También mencionaron que el plan buscaría permitirle a la banca de Venezuela ofrecer préstamos directamente en dólares estadounidenses. El bolívar, la moneda local venezolana, estaría funcionando junto al dólar dentro del sistema.

Bloomberg relata que el sistema nuevo planteado permitiría que el Banco Central actúe como una cámara de compensación en dólares y admita de esta forma que los bancos nacionales venezolanos puedan hacer transacciones instantáneas en dólares.