¿eres nuevo invirtiendo en criptomonedas? Aquí algunos Tips

[Jose-gregorio]

Margaret Liu, vicepresidenta senior y asesora general adjunta de CSBS, le dijo a Cointelegraph que el negocio particular de Figure no es el problema. La compañía es solo la primera fintech en llegar tan lejos en la concesión de licencias de la OCC, lo que "hizo que el problema estuviera más que maduro".Y agregó: “El momento tiene que ver con el hecho de que una empresa ha presentado una solicitud final. No se trata de Figure".

El elemento central del argumento es si una entidad financiera que no tiene depósitos, como Figure, puede considerarse un banco y, por lo tanto, está sujeta a la jurisdicción nacional de la OCC. En 2018, el anuncio de Otting sostenía que la OCC ya tenía la autoridad para constituir "empresas que se dedican a una de las funciones bancarias básicas (pagar cheques, prestar dinero o recibir depósitos)", lo que no necesariamente requería que esos bancos aceptaran depósitos. Esto libera a esos bancos de requisitos como tener un seguro de la FDIC y posiblemente la supervisión de la Junta de la Reserva Federal.

la CSBS no está de acuerdo. “Estamos demandando por la misma razón por la que lo hemos estado demandando todo el tiempo”, dijo Margaret Liu a Cointelegraph. "Ser regulador no significa que puedas redefinir lo que es un banco". La denuncia de ayer argumenta:

"Está bien establecido por los precedentes judiciales, las leyes bancarias federales y la práctica histórica de fletamento que para comenzar legalmente el 'negocio bancario' bajo la NBA, un banco nacional debe, como mínimo, participar en la recepción de depósitos y solicitar y obtener seguro de depósito."
En septiembre, la CSBS anunció un nuevo programa que simplificaría el proceso de registro para las empresas nacionales que buscan obtener licencias en muchos estados. En ese momento, Brooks felicitó a la conferencia por:

"Reconociendo lo que hemos estado diciendo durante años que para las empresas de servicios financieros nacionales, tiene poco sentido tener un mosaico de regulación y supervisión. Si bien los esfuerzos alivian los desafíos inherentes que enfrenta un sistema basado en 50 leyes estatales y regímenes de licencias, solo los la ley y el marco regulatorio uniforme que proporciona aborda plenamente estos problemas".

[oleota]

En un retroceso a los días de las ICO de 2017, Uniswap reveló su token de gobernanza UNI el 16 de septiembre y regaló a través de un airdrop 400 tokens UNI a cada cartera que había interactuado con el protocolo. Este "cheque de estímulo DeFi", como se le llamó debido a que inicialmente estaba valorado en aproximadamente USD 1,200, desencadenó un nuevo brote de entusiasmo y alboroto en torno al proyecto que hizo subir brevemente el precio de UNI a USD 8.39, lo que equivale a un airdrop valorado en más de USD 3,300.

Yearn.finance: los maestros del yield farming
Mientras se multiplicaban las oportunidades de obtener un rendimiento con los criptoactivos del ecosistema DeFi, los servicios de agregación se hacían cada vez más necesarios para que los usuarios promedio optimizaran sus ganancias.

Principales predicciones sobre la adopción de las criptomonedas que se hicieron realidad en 2020
Yearn.finance y su token de gobernanza YFI surgieron como el patrón oro en el espacio, ya que el equipo combinó las mejores características de los contratos inteligentes y el sistema financiero tradicional para crear un ecosistema único de servicios que son esenciales para los inversores.

Los primeros datos muestran que el token YFI tenía un precio de USD 790 el 17 de julio, pero cuando los traders se enteraron del proyecto, YFI se incendió y, en un momento, vio el precio de token superar los USD 43,000.

[jaht77]

“Si una compañía de seguros puede hacer esto de forma pública, entonces no hay entidad en el mundo que pueda avergonzarse de comprar Bitcoin”, dijo en referencia a MassMutual y el interés institucional por Bitcoin.

El ejecutivo señala además que la fiebre institucional por Bitcoin se está convirtiendo en una competencia reñida, debido a que se necesitan especialistas para poder realizar este tipo de inversión.

Altcoins no son comparables a Bitcoin como resguardo de valor
El ejecutivo también comentó que el mercado de criptomonedas no está creciendo tan rápido como Bitcoin. Novogratz señaló que ciertas decisiones en algunos proyectos de criptomonedas, han perjudicado la confianza de los inversionistas y la comunidad en estos mercados.

El ejecutivo citó el caso de Charlie Lee, fundador de Litecoin, a quien le critica haber vendido sus LTC justo en el tope de su precio, afectando el mercado y la confianza del proyecto en 2017.

“Para mí, no es tan genial que el fundador se deshaga de sus fondos en un momento alcista. Genial como especulador, pero no como constructor de una comunidad”, afirmó. En este sentido Novogratz dudó de la relevancia de las altcoins, por la debilidad de sus comunidades, frente al interés generalizado y creciente por Bitcoin.

“Yo no veo gente nueva integrando esas comunidades. Para ser justo, se siente como si fueran algo del momento o esquemas Ponzi. ¿Qué veo de diferente en Bitcoin? Veo gente nueva entrando todo el tiempo, entre ellas las instituciones”.

Mike Novogratz, CEO de Galaxy Digital.
“En cuanto a monedas pensadas para ser un resguardo de valor, no creo que estas vayan a durar mucho tiempo”, dijo en referencia a algunas altcoins. En su opinión, muchos de estos proyectos no tienen casos de uso concreto, aunque menciona a Ethereum como una plataforma con una comunidad fuerte, que podría hacer aportes interesantes al mundo de las finanzas.

Novogratz opinó que las casas de inversión deberían ofrecer Bitcoin entre otros activos importantes (macro-activos) como el oro, petróleo, alimentos, bonos nacionales. Por otra parte, las monedas estables o stablecoins, organizadas en su propia categoría según su capitalización de mercado. Y en otra categoría, ubicar criptomonedas como Ethereum, Bitcoin Cash, Ripple y Litecoin, por ejemplo.

A finales de noviembre pasado, Novogratz recomendó a los inversionistas mantener 2% o 3% de su capital en Bitcoin, reportamos en CriptoNoticias.

La opinión de Novogratz acerca de Bitcoin como la mejor reserva de valor del momento, pudo haber sido influenciada por las pérdidas reportadas por Galaxy Digital durante la baja de precios del mercado de criptomonedas en 2018.

Esta lección parece haber calado también en otras instituciones financieras del mundo, cuyas inversiones en Bitcoin ya totalizan el equivalente a 20 mil millones de dólares.

[yohandriventura27]

300.000 usuarios afectados por la filtración de datos
Por lo que se sabe hasta ahora unas 300.000 personas se han visto afectadas por el hackeo de los datos de Ledger. Es un grupo, entre la lista de un millón de usuarios, cuya información ha sido publicada en sitios de la web oscura y posteriormente liberada en la Internet superficial.

Se incluyen teléfonos, direcciones de correo electrónico, direcciones de domicilio, y nombres. La mayoría compró los dispositivos a principios de 2020 y entregaron esta información al comprar en tiendas de Ledger.

Según Antonopoulos, se rumora que hay personas que compraron carteras Ledger después del hackeo que también se han visto afectadas.

Los especialistas recuerdan que actualmente el correo electrónico es la principal identidad digital disponible en esta época. No es posible evitar entregar este dato, porque muchos servicios no pueden funcionar sin recopilar, al menos, una lista de correos.

La filtración de datos es entonces uno de los principales riesgos que se corre en esta era, apuntan McCormack y Lopp. Es un problema al que están expuestos todas las empresas, no solo las vinculadas al sector de las criptomonedas.

Aun así, los usuarios de Ledger manifiestan su malestar. Amenazan con tomar acciones legales en contra de la empresa francesa. Ledger anunció este 22 de diciembre que no dará ningún tipo de compensación a los afectados.

[Libertad_Financiera]

La esposa de Craig Wright, Ramona Ang, ganó una batalla legal con la firma de tecnología financiera Reliantco que opera el intercambio de cifrado U**. Según cnuestros documentos, Ramona Ang alegó que perdió bitcoins por valor de aproximadamente $ 3 millones después de que U** cancelara su cuenta en la plataforma. Ang también afirmó que el intercambio no devolvió sus fondos después de cerrar su cuenta comercial. En general, las reclamaciones de Ang ascendieron a 2.643.020 dólares.

Ang reclamó $ 600,000 en daños por ganancias que supuestamente habría obtenido "si ese dinero no hubiera sido retenido". Ang había reclamado $ 708,857, que supuestamente fue su inversión inicial en futuros de bitcoins de más de $ 400,000, así como alrededor de $ 300,000 en ganancias en sus posiciones abiertas.

Además, reclamó pérdidas por valor de $ 1,334,163 que habría recibido si hubiera abierto una cuenta de bitcoin en el intercambio de cifrado Kraken y hubiera ganado 3,530 bitcoin cash (BCH) durante su bifurcación de bitcoin.

De acuerdo con la decisión:

Si ella (Ramona Ang) hubiera podido hacerlo, y si Reliantco no hubiera bloqueado su cuenta, habría cerrado sus posiciones con Reliantco aproximadamente el 3 o 4 de septiembre de 2017 y habría comprado 3530 Bitcoin Cash. Al 3 de julio de 2020, 3530 Bitcoin Cash habría valido US $ 1,334,163.30.

La última sentencia sobre el caso indicó que Reliantco "actuó en violación de la confianza y de sus deberes fiduciarios de lealtad al tratar con las posiciones abiertas en la cuenta de la Sra. Ang".

Agregó que Reliantco no pudo argumentar que, si bien Ang había abierto la cuenta a su nombre en enero de 2017:

Fue el Dr. Wright quien a partir de entonces operó la cuenta "como un medio para superar los efectos de la cancelación por parte del Demandado de la propia cuenta del Dr. Wright".

La empresa de tecnología financiera también afirmó que los fondos en la cuenta de Ang se obtuvieron mediante fraude, a través de la conexión de Craig Wright con la cuenta en cuestión.

En abril de 2016, Wright aparentemente abrió una cuenta con Reliantco y depositó $ 10,000. Al mes siguiente, proporcionó documentos de identificación después de la firma. Pero Reliantco bloqueó su cuenta después de que un cheque de LexisNexis sobre Wright supuestamente indicara que "había sido acusado de fraude en 2015". Sin embargo, a fines de mayo de 2016, la empresa devolvió $ 10,000 a Wright.

[Libertad_Financiera]

El día de Navidad, el agregador de exchanges descentralizados, 1inch, lanzó su token de gobernanza y utilidad. Como parte del lanzamiento, la plataforma lanzó 90 millones de tokens de 1INCH a usuarios que habían hecho trading previamente en el exchange.

La plataforma DeFi 1inch lanza un token de gobernanza y utilidad
Según los datos del proveedor de análisis en cadena, Dune, el mayor destinatario de la distribución de tokens gratuita recibió 9,749,686.003 tokens que valían alrededor de $27.5 millones de dólares al precio máximo de $2.8 por token.

Un análisis a la dirección con la mayor demanda inicial muestra una importante actividad de yield farming con una gran cantidad de préstamos y transacciones de suministro de garantías de préstamos. La dirección también ha estado activa en plataformas de creadores de mercado automatizados (AMM) como Uniswap y SushiSwap.

El protocolo DeFi 1inch cierra una ronda de financiación de 12 millones de dólares liderada por Pantera Capital
En total, más de 55,200 direcciones son elegibles para reclamar los tokens gratuitos de 1INCH con más de la mitad de las monedas ya reclamadas según Dune. La suma de tokens promedio en estas direcciones fue de aproximadamente 1,629 tokens con direcciones calificadas aseguradas de al menos 600 tokens.

Para calificar para el airdrop, el trader debe haber completado una transacción en la plataforma antes del 15 de septiembre. Los usuarios que hayan ejecutado cuatro operaciones en total o transacciones valoradas al menos $20 antes del 24 de diciembre también son elegibles para reclamar los tokens gratis.

Los custodios tradicionales de criptomonedas aumentan la seguridad para adecuarse a la demanda institucional
1INCH subió un 16% en solo 24 horas con un precio de trading que alcanzó los $2.9, pero desde entonces ha bajado a alrededor de $2. El evento del airdrop se produce inmediatamente después del proyecto que recaudó con éxito $12 millones de dólares en una ronda de financiación respaldada por Pantera Capital a principios de diciembre.

[Ana_Taipe]

El consenso dicta que el mercado de las criptomonedas es un mercado alcista en este momento. Y, sin embargo, Tezos ha caído un 58% desde el 13 de agosto. De hecho, durante el último repunte de precios en noviembre, el criptoactivo apenas logró consolidarse por encima de su nivel de resistencia inmediato. Curiosamente, en los últimos días, esta tendencia solo ha empeorado.

Al cierre de esta edición, Tezos fue valorado en $ 1.86, con la criptomoneda registrando una capitalización de mercado de $ 1.41 mil millones.

Gráfico de 12 horas de Tezos
Fuente: XTZ / USD en TradingView

El gráfico de 12 horas para Tezos sugirió que el precio de la criptomoneda, en el momento de la publicación, se estaba consolidando cerca de su soporte final en $ 1,78. La última vez que XTZ cayó por debajo de ese rango se remonta a abril de 2020. La ruptura tuvo lugar después de que el precio rompió un patrón de triángulo descendente y cayó por debajo del rango de $ 2. El promedio móvil de 50 para Tezos había sido una fuerte resistencia general desde principios de diciembre, y su presión ha sido implacable sobre XTZ.

En el momento de escribir este artículo, parecía difícil para Tezos alcanzar un máximo por encima de los 2,42 dólares, incluso si se manifestara una corrida alcista en las próximas semanas.

[RonnyAcarigua]

Hechos clave:
La lista reconoce aportes en tecnología, adopción, educación o crecimiento empresarial.
Argentina y Venezuela lideran el top de personas influyentes de este año.
En un año marcado por la pandemia, el mundo de bitcoin y criptomonedas estuvo tan convulso como el resto. Pero eso no detuvo los avances tecnológicos, el alza del mercado y, en general los aportes de personas influyentes de este ecosistema. En Hispanoamérica, muchos proyectos tuvieron un gran crecimiento, se mantuvieron grandes esfuerzos educativos y, en general, de difusión de bitcoin y criptomonedas en este 2020.

Por eso, CriptoNoticias desarrolló esta lista con las 20 personas más influyentes de este espacio durante el año, pasando por organizadores de los más importantes eventos, podcasters e influencers, representantes de empresas del sector y hasta analistas de mercado.

20. Sergio Rivera – fundador y CEO de 9780Bitcoin.com (Perú)
Perú criptomonedas casas cambio
Sergio Rivera Velarde, fundador y CEO de 9780Bitcoin, exchange con tiendas físicas en Perú. Fuente: LinkedIn.
Sergio Rivera es ingeniero industrial y siempre se ha dedicado a los negocios. Conoció a bitcoin en 2017, cuenta él mismo. Y aunque le hubiera gustado conocer de esta nueva herramienta mucho antes, apenas a un año de saber de la criptomoneda ya había fundado 9780Bitcoin.com, primer exchange de bitcoin y criptomonedas con tiendas físicas en territorio peruano.

Este año 2020, las operaciones de 9780Bitcoin.com se vieron directamente afectadas por las políticas de confinamiento, con el cierre de sus tiendas físicas. Sin embargo, Rivera comentó en una entrevista con este medio que lograron recuperar sus volúmenes de comercio a través del sitio web y reabrieron sus operaciones en dos de las tres tiendas. Además, destacó la labor educativa que emprenden con sus clientes y asesorados. Considera que cada vez son más las personas que comprenden sobre bitcoin en Perú, un país que históricamente no ha estado entre los mercados más grandes de la región.

“Vemos con mucho gusto que son cada vez más personas comunes las que descubren los beneficios que bitcoin les puede ofrecer”.