Según un mensaje del 12 de mayo del director general de Telegram, Pavel Durov, la compañía está renunciando a la Telegram Open Network y a los tokens GRAM, tras una larga batalla con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos.
Después de anunciar la red TON y el token Gram en 2017, Telegram ahora está terminando oficialmente su participación en el proyecto, dijo Durov.
Telegram acuerda entregar los documentos de su ICO a la SEC
Tribunal de los Estados Unidos rompe la soberanía de las jurisdicciones globales, argumenta Durov
En la publicación, denominada "¿Qué fue TON y por qué se acabó?", El CEO de Telegram dijo que tomaron la decisión en respuesta a un tribunal de EE. UU. que prohibió a Telegram distribuir sus tokens Gram en cualquier parte del mundo. Durov escribió:
“El tribunal de los Estados Unidos declaró que los tokens GRAMS no podían distribuirse no solo en los Estados Unidos, sino a nivel mundial. ¿Por qué? Porque, dijo, un ciudadano de los EE. UU. Podría encontrar alguna forma de acceder a la plataforma TON después de su lanzamiento. Por lo tanto, para evitar esto, no se debe permitir que los Grams se distribuyan en ningún lugar del mundo, incluso si todos los demás países del planeta parecieran estar perfectamente bien con TON ".
En el post, Durov criticó explícitamente la participación y los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para evitar el lanzamiento de un proyecto basado en los principios de descentralización promovidos por Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH).
Reiterando sus recientes comentarios negativos sobre los EE.UU., Durov escribió que la comunidad mundial sigue dependiendo de los EE.UU. cuando se trata de las finanzas y la tecnología. "Desafortunadamente, nosotros - el 96% de la población mundial que vive en otros lugares - dependemos de los tomadores de decisiones elegidos por el 4% que vive en los EE.UU.", añadió.
El fundador de Telegram acusa a los EE.UU. de ser un "Estado Policial" en medio de el lanzamiento de Free TON
El director general de Telegram también destacó que la decisión del tribunal rompe la soberanía de las jurisdicciones de todo el mundo, diciendo:
"Esta decisión judicial implica que otros países no tienen la soberanía para decidir lo que es bueno y lo que es malo para sus propios ciudadanos. Si los EE.UU. decidieran de repente prohibir el café y exigieran que las cafeterías en Italia se cerraran porque algún estadounidense podría ir allí, dudamos que alguien estuviera de acuerdo".