El bitcoin se convierte en la novena moneda más grande del mundo

[Josesuniaga]

En 2017, altcoins, criptoactivos que no son Bitcoin, de repente vieron una afluencia de interés de los inversores mundiales. El dominio de Bitcoin, el porcentaje del mercado de cifrado que se compone de BTC, cayó de más del 80% al 33% a principios de 2018, cayendo a medida que una gran cantidad de capital se desviaba en monedas alternativas que pretendían ser un “mejor Bitcoin” o algo por el estilo.

Esta tendencia ha continuado hasta 2020, con el legendario gurú de la seguridad cibernética John McAfee llamando a Bitcoin una “tecnología antigua”, antes de comparar la primera cadena de bloques con el Modelo T. McAfee agregó que las cadenas de bloques más nuevas, ya sean Ethereum o Monero, tienen características de privacidad, contratos inteligentes, aplicaciones distribuidas, y más, afirmando que BTC está saliendo por la puerta.

Sin embargo, según el inversor de Wall Street Mike Novogratz, los activos de cifrado que no son BTC probablemente estén a años de tener un impacto notable.

Crypto sigue siendo una tendencia centrada en Bitcoin
El 30 de enero, Mike Novogratz, un toro de Wall Streeter convertido en Bitcoin, se sentó con Bloomberg para hablar sobre Tesla, acciones y criptomonedas.

Durante el segmento, expresó su preocupación de que todos los activos digitales, salvo Bitcoin, no tienen un caso de uso u objetivo distinto en este momento, lo que significa que podrían tener un rendimiento inferior.


En primer lugar, afirmó que Bitcoin tiene un caso de uso y un propósito claros: en este momento, eso es ser una forma de oro digital o una tienda de valor digital.

Luego, dijo que otros criptoactivos que establecen casos de uso concretos están a “al menos unos años de distancia”, descartando los números “tres, cuatro y cinco años” como los períodos de tiempo más probables antes de que las monedas alternativas comiencen a tener un verdadero impacto sobre la economía global.

Novogratz concluyó su comentario sobre el asunto al comparar adecuadamente el estado actual del mercado de activos criptográficos con el “período de brecha” entre el pico de la burbuja Dotcom en 2001 y el lanzamiento de algunas de las tendencias tecnológicas más grandes en 2005 a 2008.

[jaht77]

Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, Bitcoin parece ir perdiendo su lustre como tecnología revolucionaria, y consolidándose como un activo financiero. A medida que otras criptomonedas van desarrollando capacidades cada vez más innovadoras, que dejan atrás la infraestructura de BTC.

Esto se debe sobre todo a la inflexibilidad de la cripto comunidad de Bitcoin a la hora de introducir cambios en su Blockchain. Pues, para conseguir integrar nuevas capacidades en la primera criptomoneda, se requeriría un consenso tan grande dentro de todos los sectores de usuarios, que hasta el momento ha demostrado ser imposible de conseguir.

Los avances de la Blockchain
La sensación de estancamiento dentro del Bitcoin parece hacerse más aguda cuando consideramos los avances que consiguen otros criptoactivos. Monedas como Ethereum, XRP, Monero, o Cardano, presentan diariamente nuevas iniciativas y funcionalidades. Que van enriqueciendo a la tecnología Blockchain. Tal como lo expresa el Director de Hyperledger cuando declara:

“Estamos avanzando hacia una identidad digital distribuida mucho más autogestionada y autosoberana, lo que no habría sido posible sin la tecnología de contabilidad distribuida. Sé que es un gran tema recurrente aquí que estamos escuchando. Y ahora estamos viendo su legitimación en el reconocimiento de esta tecnología en el interior de los bancos central. Así que estoy sintiendo que estamos en un punto de inflexión“.

Así, y aunque sin lugar a dudas le descripción del Bitcoin como una shitcoin, en la forma en que lo hace McAfee, es muy exagerada. También es totalmente cierto que la criptomoneda necesita realizar un proceso de actualización en su interior. Si quiere llevar el ritmo del desarrollo de la tecnología Blockchain, y no ser simplemente un activo más. Lo que hace de este debate nuestro Dato del Día aquí en CriptoTendencia.

[Petrikamartynes]

La plataforma de inversión CurioInvest y el exchange de activos digitales con sede en Seychelles MERJ Exchange Ltd. comenzarán a ofrecer conjuntamente un token respaldado por autos de lujo de colección.

El llamado token Car Token (CT1) está vinculado al valor de los autos coleccionables, lo que brinda a más personas la oportunidad de tener una fracción de un activo, informó BNN Bloomberg el 30 de enero.

¿Refugios seguros desde hace mucho?
La compañía estipuló que el atractivo del token también radica en el hecho de que el valor de dichos bienes continúa apreciando. "Cuando miras las bellas artes, los autos de colección, se han percibido históricamente como refugios seguros", dijo Fernando Verboonen, fundador y CEO de CurioInvest.

Lamborghini ahora utiliza la blockchain de Salesforce para certificar autos clásicos
Verboonen agregó que cada tenedor de tokens CT1 se beneficiará de tener una fracción de un activo, aunque no profundizó en una explicación detallada en ese momento. El sitio de CurioInvest especifica que el propietario de un token puede compartir cualquier beneficio potencial cuando se revende el vehículo, en el que la cantidad de dinero que obtiene es directamente proporcional al valor del automóvil.

También se dice que "cualquier vehículo que aumente su valor en más del 20% será revendido por CurioInvest para que los inversores puedan compartir las ganancias". Como tal, los socios planean listar 500 autos coleccionables en el exchange por valor de más de USD 200 millones.

Aunque el token está respaldado por el valor de los autos clásicos, CurioInvest le dijo a Cointelegraph que no lo considera una moneda estable sino más bien un token de valor tal como viene con el Folleto aprobado por la Autoridad del Mercado Financiero y el Número de Identificación Internacional de Valores.

[Petrikamartynes]

¿Qué pasa con la depreciación?
Teniendo en cuenta la forma en que la depreciación podría afectar el valor del token, CurioInvest señaló que todas las formas de inversión son vulnerables a los riesgos. La compañía también señaló que los automóviles son activos reales, que pueden estar sujetos a riesgos materiales como posibles daños a los vehículos, y agregó:

“El valor de una inversión está determinado por las fuerzas del mercado y, por lo tanto, puede fluctuar en ambas direcciones. Obtendrá ganancias si el valor del vehículo excede los costos de mantenimiento cuando Curio lo revenda. Si estás vendiendo Car Tokens peer-to-peer, no hay garantía de que encuentres un comprador dispuesto a comprarlos al precio deseado".

Algunos otros fabricantes de automóviles también han adoptado blockchain con respecto a los automóviles clásicos. Por lo tanto, la marca italiana de autos deportivos de lujo Lamborghini comenzó a usar la Salesforce Blockchain para autenticar los autos Lamborghini tradicionales. La plataforma permite a Lamborghini rastrear, certificar y autenticar autos patrimoniales de manera más rápida y segura utilizando su plataforma blockchain.

[Petrikamartynes]

Han lanzado oficialmente la red privada Aztec en la blockchain de Ethereum el 1 de febrero. Usando tecnología basada en Zcash, introduce tokens confidenciales donde todas las cantidades son ocultadas criptográficamente.

La red actualmente está en un despliegue limitado ya que solo soporta zkDai, una versión privada de la stablecoin de Maker. Otros tokens de cero conocimiento están programados para lanzarse en las próximas semanas, mientras que el acceso completo a la creación de tokens personalizados se concederá en dos meses, dice la compañía.

Insolar lanza red principal y migra desde un token basado en Ethereum a moneda nativa
El protocolo Aztec, al igual que el Zcash (ZEC), utiliza Zk-SNARKs para validar las transacciones encriptadas. Cuando se genera una transferencia, se genera una prueba de corrección a medida que la cantidad se encripta.

El sistema depende del contrato inteligente del motor de criptografía de Aztecc, que puede utilizarse para validar las transacciones. El contrato se basa en un sistema de "notas", que se utilizan generalmente en una estructura de entradas y salidas similar a la de Bitcoin. Sin embargo, a diferencia de Zcash, actualmente Aztec no oculta el remitente y el destinatario del dinero.

¿Ethereum se rindió silenciosamente con respecto a Plasma?
Al igual que Zcash, Aztec necesitaba llevar a cabo una ceremonia de configuración de confianza. Este es un requisito clave para todas las implementaciones de zk-SNARK, ya que genera un conjunto de parámetros comunes para asegurar un cálculo eficiente.

[jaht77]

Los modelos de financiación y la reglamentación de la UE
En la segunda parte de su trabajo, los investigadores examinan los criptomodelos de financiación de las ICO y las IEO.

Aquí, señalan el volumen de comercio razonablemente alto de tokens emitidos por cualquiera de las dos rutas, mucho después de la oferta en sí. Esto, dicen, indica que los inversores ven estos activos como inversiones negociables y no simplemente como tokens de utilidad canjeables por servicios.

El Consejo General de la Abogacía Española y Blockchain Intelligence Law Institute brindan certificación de experto legal
Este carácter de instrumento de inversión expone a los inversores a riesgos financieros y del mercado de capitales comunes, señalan los investigadores, y los entes reguladores deberían por tanto tratar estos activos como valores comercializables de acuerdo con la reglamentación de los mercados financieros de la UE:

“Tienen todas las características de un instrumento del mercado de capitales. Por lo tanto, sostenemos que están sujetos a la reglamentación de los prospectos independientemente de la utilidad que les ofrezcan a los contribuyentes.”

Actualmente, en el contexto de los Estados Unidos, la clasificación de tokens de valor puede tener consecuencias importantes para los operadores de las ICO y otras criptoempresas, ya que la venta de tokens de valor está sujeta a requisitos muy estrictos en virtud de la legislación federal. Si se violan, las sanciones pueden ser significativas.

En Europa, recientemente se ha prestado mucha atención a la reglamentación de la lucha contra el lavado de dinero y las criptomonedas, mientras que los enfoques de la taxonomía de los tokens siguen estando muy fragmentados en los distintos países.

[Josesuniaga]

Cuando se le preguntó por supuestas amenazas que pudieran surgir de tecnologías como blockchain, Big Data e Inteligencia Artificial, respondió:

“Yo veo más oportunidades que amenazas. Sin duda, esa combinación va a generar una tremenda cantidad de conocimiento nuevo. Pensemos en la aplicación de Big Data + Blockchain + AI en el sector legal. ¿Es posible para un abogado o una abogada calcular la probabilidad de ganar un caso utilizando estas técnicas que mencionas? Sin duda lo es. ¿Resta esto importancia al juicio? En absoluto: la habilidad de los letrados saca a relucir los aspectos no tan obvios de un caso y esto termina determinando la dirección de la sentencia. Pero apoyarse en la tecnología para procesar el volumen tan grande de datos al que hoy se tiene acceso es una herramienta que supondrá una ventaja tremenda para el despacho que lo utilice. Quien no empiece a utilizar estas herramientas pronto, quedará atrasado. Pensemos en las escenas tan emocionantes en las películas en las que el protagonista saca a relucir los detalles menos obvios de un caso y con eso inclina la balanza en favor de su cliente”.

Eurocoinpay pide regulación de criptomonedas a la ministra de Asuntos Económicos de España

En el contexto de tecnología Blockchain aplicada a Compliance para garantizar y potenciar el cumplimiento normativo en las corporaciones, Parra Moyano dijo que Blockchain ayuda a procesar información de forma descentralizada sin que esta pueda ser alterada o hackeada. Remarcó que, de esta forma, es posible comprobar (y probar ante un tribunal) todos los pasos que una corporación ha dado (o no ha dado) para cumplir con una normativa. Además opinó que un despacho de abogados que ofrezca una herramienta así a sus clientes puede tener mucho que ganar.

[Josesuniaga]

El indicador de convergencia de la media móvil semanal de divergencia (MACD), siempre ha demostrado ser un indicador preciso de compra/venta para Bitcoin. La última fase alcista comenzó el 11 de febrero de 2019, cuando el precio era de sólo 3.695 dólares.

Esto duró 28 semanas y vio a Bitcoin subir hasta un máximo de 13.800 dólares en la marca de las 20 semanas, antes de cruzar de nuevo a la baja el 19 de agosto, momento en el que el precio todavía estaba alrededor de 11.000 dólares.

Uno no puede dejar de emocionarse ante la perspectiva de lo que nos espera, ya que el halving está sólo a 14 semanas. Esta es sólo la mitad de la última fase alcista en el MACD, así que ¿dónde podría ir el precio de manera realista?

Expectativas realistas
BTC USD weekly chart

Gráfico semanal BTC/USD. Fuente: TradingView

En este momento hay mucha información errónea que se está lanzando. Hace poco Cointelegraph informó de que algunos cripto YouTubers prevén que el precio de Bitcoin subirá a 100.000 dólares en 2020.

Como yo mismo soy un cripto YouTuber, encuentro este tipo de predicción embarazosa y sin fundamento, ya que históricamente el precio de Bitcoin no empieza a despegar hasta entre 6 meses y un año después de la fecha real del halving.

En noviembre de 2012, cuando se produjo el primer halving en la recompensa, Bitcoin cotizaba a unos 10 dólares, y el precio no empezó a subir hasta marzo de 2013, cuando el precio subió a 30 dólares.

Sin embargo, no era la primera vez que Bitcoin alcanzaba los 30 dólares. En realidad, Bitcoin había estado entre en un mercado bajista de 2 años en el período previo y después de la fecha del halving, ya que el precio era de 31 dólares en junio de 2011.

Después de que Bitcoin alcanzara los 30 dólares de nuevo, el precio se volvió parabólico. En abril de 2013 el precio de Bitcoin alcanzó un máximo de 269 dólares antes de volver a caer en la zona de los 130 dólares hasta finales de octubre de 2013 y este es el punto en el que el precio despegó dramáticamente y alcanzó un precio de 1.176 dólares en noviembre de 2013. Sin embargo, esto fue 12 meses después de la fecha del halving.

La última fecha del halving fue julio de 2016 y de nuevo los números no son tan emocionantes. En el momento del halving, el precio era de alrededor de 650 dólares, alrededor de un 45% más bajo que el máximo histórico. El precio subió alrededor del 10% en diciembre de 2016, pero no superó el anterior máximo histórico hasta marzo de 2017, 10 meses después de la fecha real del halving.

Las ‘Crypto Whales’ secretas que mantienen el mercado DeFi ganando millones de dólares
Teniendo esto en cuenta, ¿qué probabilidad hay de que Bitcoin pueda alcanzar el anterior máximo histórico de 20.000 dólares en 2020, por no hablar de una cifra 5 veces mayor? Como tal, es más razonable esperar un crecimiento constante hasta el 2020, y posiblemente un movimiento parabólico en el 2021. Dicho esto, los operadores necesitan tomar este mercado una semana a la vez.

[Elvis_Cardenas]

El precio de Bitcoin (BTC) alcanzó picos históricos de USD 20,000 en diciembre de 2017 antes de retroceder, pero otra acción ahora está haciendo eco de su viaje en un grado casi idéntico.

Los datos de mercado recopilados por el inversor capitalista de riesgo en criptomonedas Mike Novogratz el 3 de febrero muestran que las acciones de Tesla ($TSLA) actualmente imitan el desempeño de Bitcoin en el 2017.

Las acciones de Tesla superan al precio de Bitcoin en 2020 mientras este continúa su rumbo hacia los USD 10,000
$TSLA alcanza niveles récord
Colocando el par BTC/USD de ese año sobre las acciones de Tesla de 2019, el alcance de la correlación de los dos activos queda inmediatamente claro. Bitcoin tardó casi exactamente el mismo tiempo en pasar de USD 1,000 a USD 20,000 como lo hizo Tesla para alcanzar su pico actual de USD 780.

Tesla stock in 2019 versus Bitcoin in 2017

Acciones de Tesla en 2019 versus Bitcoin en 2017. Fuente: Mike Novogratz/ Twitter

"Wow", resumió Novogratz, mientras la atención continúa centrándose en los rápidos avances de Tesla este año.

Como informó Cointelegraph, la compañía logró superar las impresionantes ganancias del 35% de Bitcoin en enero, superando el 40% en una ola de entusiasmo inesperada.

¿Comprar en los picos?
Sin embargo, algunos comentaristas piensan que los buenos tiempos para $TSLA están llegando a su fin.

De 12 a 12,000: El halving de USD 100,000 de Bitcoin a sólo 100 días
La compra de acciones en los niveles actuales le recordó al analista de Cointelegraph Markets Scott Melker la compra Bitcoin en los picos.

"Es increíble ver esto visualmente en un gráfico", escribió en Twitter publicando los hallazgos de Novogratz.

"Tesla a su precio actual es efectivamente lo mismo que Bitcoin en su pico histórico en 2017".

Ahora no le gusta Bitcoin: ¿Qué rayos está pasando con John McAfee?
Después de diciembre, Bitcoin disminuyó rápidamente a alrededor de USD 9,000 en las primeras semanas de 2018, llegando a mínimos locales de USD 3,100 a fines de ese año.

Desde entonces, las ganancias han sido más medidas y sostenidas, el par BTC/USD se ajusta a las predicciones a largo plazo que, sin embargo, sugieren unos colosales USD 100,000 por moneda para 2022.

[jaht77]

BitPay considera agregar soporte para Lightning Network
Pair también mencionó que Lighting Network está "en un lugar principal de nuestra lista por lo que estamos considerando agregarla a la plataforma".

Lightning Network agrega una capa adicional a la cadena de bloques de Bitcoin, lo que permite a los usuarios crear canales de pago entre dos partes en esa capa adicional. Esto garantiza transacciones casi instantáneas, con tarifas extremadamente bajas o incluso inexistentes. Par explicó:

"La idea de Lightning Network es permitir que los pagos se realicen fuera de la cadena de bloques para que no ocupen espacio y almacenamiento, lo que les permite lograr una mayor escalabilidad".

Hace aproximadamente un año, en Reddit tuvo lugar una conversación sobre si BitPay agregaría soporte para Lighting Network y cuándo. Y aunque parece que algunos usuarios están ansiosos por la integración, todavía se debate que las transacciones de Bitcoin en cadena son mejores que las transacciones de lightning.

BitPay bloquea una donación de USD 100,000 en Bitcoin para una organización benéfica de la selva amazónica
Sin embargo, Pair le dijo a Cointelegraph que el aspecto más importante para BitPay es escuchar los comentarios de los clientes. Él dijo:

“Si nuestros clientes solicitan pagos de lightning, pagos en Bitcoin cash o XRP, entonces eso es lo que nos importa. Es perfectamente razonable que alguien realice transacciones lightning sobre Bitcoin Cash u otras cadenas de bloques similares a Bitcoin".