El Coronavirus está pulverizando al bitcoin

[Diosmer-leon]

Hechos clave:
El mensaje de los hackers llegó a través de las impresoras de las tiendas de Chile y Argentina.
Hasta el momento no hay comunicados oficiales de la empresa sobre el hecho.
El grupo empresarial chileno Cencosud sufrió un ataque ransomware en la tarde del viernes, en el que se les exigió el pago de un rescate millonario, aparentemente en bitcoin, a cambio de no hacer públicos datos de sus medios de comunicación, socios y clientes. Este grupo es propietario, entre otras empresas, de Jumbo, Easy y Disco, además de brindar servicios financieros.

El mensaje, escrito en inglés por un grupo no identificado, salió simultáneamente de las impresoras de diferentes tiendas tanto en Chile como en Argentina. “Tu red fue atacada, tus computadoras y servidores fueron bloqueados, tus datos privados fueron descargados”, decía a modo introductorio.

Acto seguido, anunciaba que diversos datos confidenciales serían revelados a menos que la víctima se pusiera en contacto con este grupo dentro de los próximos 3 días. Para esto da varias opciones, una de las cuales implica acceder al sitio web del virus Egregor.

Según informan especialistas, Egregor bloquea el acceso a algunos archivos dentro de un sistema informático. Posteriormente “los ciberdelincuentes exigen el pago de un rescate, generalmente en bitcoins, para desbloquearlos”.

“¿Qué obtendré en caso de un acuerdo?”, decía la nota de los atacantes, para dar inmediatamente la respuesta: “Obtendrás el descifrado completo de tus equipos en la red, la confirmación del listado completo de la pila de eliminación de datos (SIC) descargados de nuestros servidores y la recomendación y la confidencialidad completa sobre el incidente”.

Publicidad
La información sobre este ataque se dio a conocer por los propios usuarios de las tarjetas de Cencosud, que reportaron el sistema caído, y por los cajeros de las tiendas que dieron a conocer el mensaje que sus impresoras emitieron. Hasta el momento la compañía no emitió información sobre el tema a través de sus canales oficiales, por lo que se ignora el desenlace de este suceso.

[Pedrols]

En su informe, Fitzpatrick señaló el gráfico semanal de bitcoin y, a través del análisis técnico de los mínimos y máximos anteriores, determinó su precio objetivo de 318.000 dólares para diciembre del próximo año.

Señalando el “movimiento exponencial” de bitcoin de 2010 a 2011, el analista afirmó que es “muy reminiscente” de la marca de oro de la década de 1970.

En ese momento, el oro se había estado negociando entre un rango estrecho entre $ 20 y $ 35 durante 50 años, antes de romperse después de un cambio en la política fiscal por parte de la administración Nixon.

La pandemia de COVID-19, el desacoplamiento de las monedas fiduciarias del oro y los bancos centrales que persiguen políticas agresivas de flexibilización cuantitativa podrían hacer que el precio de BTC crezca, argumentó Fitzpatrick.

En las redes sociales, los analistas señalaron que en 2013 Fitzpatrick predijo que el precio del oro podría llegar a los 3.500 dólares “en los próximos años”, de nuevo basándose en el mercado del oro de la década de 1970. El oro se cotizaba entonces a $ 1.400 y ahora está a $ 1.870.

Del mismo modo, el analista afirmó que la plata llegaría a los 100 dólares. El metal precioso se cotiza actualmente a 24 dólares.

[yohandriventura27]

Aprende a no caer en estas estafas
En CriptomonedaseICO, nos hemos tomado la tarea de mostrarles las tres mejores maneras de reconocer estas estafas:

1 Nadie regala dinero
Una de las principales características de estos anuncios es que aparecen multimillonarios regalando dinero.

Así, por ejemplo, podremos encontrar publicaciones como que Musk, o Buterin están regalando cierta cantidad de dinero en criptomonedas, para quienes envíen Bitcoin o Ethereum a una wallet. De esta forma, supuestamente recibirías el doble de lo que envíes.

En este caso, es importante realizarse unas simples preguntas: ¿por qué recibiría más dinero del que voy a enviar? O ¿para qué un millonario me pediría dinero si le envío dinero a cambio? No hay una respuesta lógica a ninguna de estas interrogantes, por lo que es evidente que una vez se haga el pago, el único que recibirá una recompensa será el estafador que preparó el esquema.

2 Transmisiones de YouTube “en vivo”, que están grabadas
Otra forma de reconocerlas es que, generalmente, utilizan supuestas transmisiones en vivo que están notoriamente grabadas.

“El truco” está en que al iniciar el vídeo, podrás ver como ya ha empezado una conferencia o conversación entre el generoso multimillonario y un entrevistador, donde el primero habla sobre las criptomonedas.

Sin embargo, si fijamos nuestra vista en el contador de tiempo de YouTube, se puede ver que se trata de un vídeo que tiene una duración de pocos minutos y que la señal de “En vivo” no aparece por ningún lado.

Esto lo realizan para crear la ilusión de que, en efecto, el giveaway o airdrop se está realizando justo en el momento en que estés mirando el audiovisual.

Y aunque muchas veces la transmisión sí se encuentra en vivo, se puede ver que se trata de un vídeo de una conferencia antigua que está reproduciéndose desde un supuesto portal de noticias.

[Libertad_Financiera]

La senadora también pareció ignorar la insinuación de Sara Haines, presentadora de GMA3, de que Bitcoin podría ser usado para lavar de dinero o evadir impuestos, optando por no abordar estos temas en absoluto.

Los reguladores federales discuten ante el Congreso el ritmo de los EE.UU. respecto a una moneda digital nacional
Como Cointelegraph informó anteriormente, Lummis fue una de las primeras adoptantes de Bitcoin, ya que compró la moneda por primera vez en 2013 siguiendo un consejo de su yerno, Will Cole, que trabaja en la firma de servicios de criptomonedas Unchained Capital.

Si bien algunos en el Congreso han respaldado modestamente a las criptomonedas, como el representante de Florida Darren Soto, quien aceptó contribuciones de campaña donadas en criptomonedas, pocos, si acaso alguno, ha expresado su apoyo como lo ha hecho Lummis.

¿Qué significa la victoria de Joe Biden para Bitcoin?
Si bien muchos medios han notado que Lummis es la primera mujer en representar a Wyoming en el Senado, muchos en el espacio cripto sin duda esperan que ella también sea la primera verdadera representante de Bitcoin.

[Ana_Taipe]

El precio de bitcoin tocó otro máximo del 2020, cuando superó la zona de precios de $ 17.000 el martes. El dominio ha aumentado durante los últimos meses y actualmente ronda el 65% esta semana.

A pesar del aumento masivo en el valor del BTC, durante los últimos meses, las altcoins no se están desempeñando tan bien como lo hicieron cuando bitcoin estaba en este rango de precios hace tres años, según conoció CriptomonedaseICO.

En 2017, bitcoin (BTC) tocó un máximo histórico (ATH) el 17 de diciembre, cuando alcanzó los $ 19.600 por moneda ese año.

El índice de dominio de Bitcoin fue ligeramente diferente en 2017 de lo que es hoy, ya que numerosas altcoins experimentaron aumentos significativos en el valor hace tres años.

El dominio de BTC es esencialmente la métrica registrada de la capitalización de mercado de BTC combinada con las más de 7.000 valoraciones de otros mercados de altcoins que existen en la actualidad.

Los aumentos del valor de las altcoins vistos hace tres años, continuaron durante el próximo año y el 14 de enero de 2018, el índice de dominio de Bitcoin cayó a un mínimo histórico del 32%.

Con BTC manteniendo un nivel de dominio del 65% hoy, el dominio del activo criptográfico aumentó 103% desde la segunda semana de enero de 2018.

[Ana_Taipe]

El resto de las monedas en las diez primeras clasificaciones de 2020 no estaban presentes en las diez primeras en 2017, a excepción de cardano (ADA).

Las tres monedas que estaban presentes en el top ten el 17 de diciembre de 2017 fueron IOTA, dash y monero. Hoy en 2020, esas posiciones han sido reemplazadas por polkadot, chainlink y Binance coin. En ese momento, hace tres años, el cardano (ADA) se cotizaba a $ 0,51 por unidad.

El 17 de noviembre de 2020, ADA todavía está 78% por debajo de ese punto y 91% por debajo de los $ 1.33 ATH.

A pesar de las estadísticas, los comerciantes todavía están esperando el notorio momento conocido como ‘temporada de altcoin’ o ‘temporada alternativa’.

En foros y redes sociales relacionados con las criptomonedas, la temporada de altcoin el tema es tendencia y varios proponentes de la criptografía están esperando que llegue.

El mismo día, otro proponente de la criptografía escribió sobre cómo “parece que el dominio de BTC está aumentando, mientras que el precio no está aumentando tanto”.

“Creo que el dinero está saliendo de Alts -> BTC -> USDT, lo que mantiene a BTC alto por un tiempo”, dijo el individuo tuiteó. “Hasta que los Alts sin pares de USD salgan a BTC para luego volcar en USD”.

[RonnyAcarigua]

Después de registrar un nuevo tope local a $ 476, el precio de Ethereum ha sido tibio durante la semana pasada. Registrando un cambio semanal de caída del 0.96%, Ethereum podría ser indicativo de un período de corrección con Bitcoin, pero el sentimiento del mercado más amplio se mantuvo en polos opuestos con respecto al precio.

De acuerdo con Skew reciente datos, 13,184 ETH están actualmente bloqueados en contratos Call Buy y se espera que cerca de 5612 ETH alcancen o superen los $ 480. En comparación, solo 1956 ETH estaba bajo la orden Put Sell para un retroceso hasta $ 440. Esta tendencia es extremadamente rara durante una semana cuando el precio de Ethereum ha mostrado un cambio de caída del 0,96%.

Si bien el gráfico de precios de Ethereum sugería un giro bajista, Ethereum Las opciones intentaban cambiar completamente la narrativa. El índice de probabilidad de ETH también fue bastante positivo.

Según el gráfico anterior, el 19% del mercado de opciones esperaba que Ethereum alcanzara los $ 500 antes de fines de noviembre, y un significativo 29% esperaba una nueva prueba a $ 480.

[Buscando_Tagui]

El dominio de Bitcoin, junto con BitcoinPrecio propio, estaba aumentando constantemente y se situó en 65,58%, en el momento de la publicación. Si bien algunas altcoins registraron ganancias junto con Bitcoin, sus actuaciones en general no han sido optimistas. De hecho, Cardano operaba dentro de un canal descendente y podría perder un nivel de soporte en breve. Synthetix y Guión Parecía fuertemente alcista, ya que volvieron sobre algunas de sus ganancias recientes y parecían listos para otro movimiento hacia el norte.

Cardano (ADA)
Cardano, Synthetix, Dash Análisis de precios: 16 de noviembre
Fuente: ADA / USDT en TradingView

Cardano se ha estado moviendo en un canal descendente durante los últimos días, mientras que su RSI también vio máximos más bajos y una caída por debajo de 50. En lo que respecta al RSI, volvió a probar 50 y cayó más bajo para indicar una probable tendencia bajista para ADA .

Ha habido un volumen de negociación constante durante los últimos días a medida que el precio bajó dentro del canal. Esto cambiaría si el precio se saliera del canal.

También hubo soporte en torno a la región de $ 0.101 para ADA, por lo tanto, fue posible un rebote para el activo criptográfico en esa región. Un cierre por debajo de USD 0,1 reforzaría la presión bajista.

El precio de SNX estaba por encima de su 20 SMA (blanco) y 50 SMA (amarillo), lo que implica una fuerte tendencia alcista en los últimos tiempos. Usando el retroceso de Fibonacci para el aumento de DASH de $ 2,47 a $ 4,9, también se destacaron algunos niveles importantes.

El precio rebotó en el retroceso del 50% con fuerza para subir y superar el nivel de resistencia en $ 4.23.

los MACD no indicó ningún impulso en ninguna dirección, en el momento de escribir este artículo, pero es probable que esto cambie. Se puede esperar que SNX vuelva a probar $ 4.23 para cambiarlo a soporte y aumentar, con la extensión del 27% de los niveles de Fibonacci dando un objetivo de $ 5.6.

Esto probablemente sería demasiado optimista, con un fuerte nivel de resistencia de $ 5 que se debe superar primero.

[Diosmer-leon]

En Koerskijken, John van Meer le explica la tasa de Bitcoin (BTC) . En el análisis técnico, proporciona información sobre el precio y los posibles escenarios. Basándonos en los gráficos, analizamos el estado actual del precio, pero también miramos hacia el futuro.

Las actualizaciones de video pueden ayudarlo a tomar decisiones, pero no son predicciones difíciles.

Se le mantendrá informado de los análisis de vídeo a través de nuestro canal de YouTube .

Descargo de responsabilidad: este video no contiene asesoramiento financiero y está destinado a fines educativos.

¿Comprar 1000 euros en Bitcoin sin comisión? Empiece en Bitvavo
Análisis de Bitcoin (BTC)
En el video de arriba, John en Koerskijken analiza una serie de períodos de tiempo del precio de bitcoin. Concluye:

“El precio experimentó un buen aumento desde una cuña descendente ayer, lo que llevó el precio a poco menos de $ 17,000. Allí, el precio ahora se está consolidando a un volumen bajista bajo. Esta es una indicación de que los alcistas todavía tienen la ventaja y quieren avanzar al próximo objetivo en 17.234 dólares ".

[Pedrols]

Hechos clave:
El protocolo admitió que el código de la bóveda no había sido auditado.
El atacante devolvió fondos a dos usuarios que suplicaron por sus ahorros.
Un atacante sustrajo seis millones de dólares de la plataforma Value DeFi, en el más reciente episodio de vulnerabilidad detectado en los llamados servicios de finanzas descentralizadas. El operador aprovechó las debilidades del sistema a través de operaciones de arbitraje. Tras el acto malicioso, el involucrado recibió súplicas de dos usuarios para que les devolvieran los fondos, algo que fue atendido en parte.

El reporte forense señaló que el usuario sacó provecho de la vulnerabilidad de la siguiente manera: efectuó un préstamo flash en la plataforma Aave por 80.000 ethers, unos 36 millones de dólares en ese momento. Los fondos los usó en parte para comprar 116 millones de DAI y 31 millones de Tether.

Posteriormente canjeó 25 millones de DAI por la stablecoin mvUSD, 91 millones de DAI por USDC y 31 millones de USDT por 17 millones de USDC. Las operaciones de canje sirvieron para alterar el precio y el método usado para los retiros en la bóveda que emplea Value DeFi.

La plataforma admitió que el código de la bóveda no había sido auditado y que el atacante se aprovechó de dos vulnerabilidades: «el depósito de usuarios en la bóveda no verificó (la existencia) de contratos inteligentes en la capa ‘Banco'».

La segunda vulnerabilidad estaría relacionada con la mala implementación de una función de convertibilidad implementada sin tener en cuenta un potencial ataque de préstamos rápidos, según se resaltó en el informe post-mortem.