Analisis de BTC / USD

[jaht77]

Hoy temprano, SCB TenX (SCB 10X), una sociedad de cartera del grupo Siam Commercial Bank, Anunciado una asignación de $ 50 millones para startups de DeFi y activos digitales.

SCB es uno de los bancos más antiguos de Tailandia y su rama de riesgo, SCB 10X, ha invertido en varios compañías de activos digitales, incluidas Ripple, BlockFi y Alpha Finance Labs, en el pasado.

Según un comunicado emitido por la firma de capital de riesgo con sede en Tailandia, SCB 10X ve la tecnología blockchain como un puente entre las finanzas centralizadas de hoy y las finanzas descentralizadas basadas en blockchain en el futuro.

El Director de Riesgos e Inversiones de SCB TenX Mukyaphanich comentó sobre las intenciones detrás de la recaudación de fondos al afirmar:



“Invertiremos en nuevas empresas de crecimiento temprano en todo el mundo en empresas basadas en Blockchain. Incluyendo startups, desarrolladores de aplicaciones relacionados con la innovación blockchain ".

Si bien SCB ha estado operativo durante más de 110 años, su grupo de capital de riesgo SCB 10X se lanzó solo en enero de 2020.

El último fondo de la compañía será parte de los mayores esfuerzos de Tailandia para promover su desarrollo en el espacio de activos digitales, así como contribuir al crecimiento del mercado de tecnología financiera de rápido crecimiento de la nación.

Dentro del mercado fintech en Tailandia, el sector más grande, según estimaciones recientes, es el sector de pagos digitales con un total transacción valor de $ 15.93 millones.

Si bien los detalles de las posibles empresas que se incluirán en este fondo siguen sin conocerse por el momento, Mukyaphanich de SCB 10X dijo que las características de la infraestructura blockchain serían un requisito previo.

Según él, los servicios financieros centralizados que se conectan con las finanzas descentralizadas (DeFi) "prepararán a los bancos para hacer frente al rápido cambio tecnológico" en el futuro.

[oleota]

A partir de la semana pasada, La criptografía nativa de Ethereum sorprendió al mercado cuando alcanzó otro máximo histórico por encima de $ 1,700, el 5 de febrero. Siguiendo esto, muchos en el espacio criptográfico comenzaron a pensar que el activo podría establecerse más. Especialmente con el lanzamiento esperado de contratos de futuros de éter de CME.

A pesar de que la segunda mayor criptomoneda por capitalización de mercado es una de las favoritas entre los desarrolladores de dApp, Cameron Winklevoss cree que está "infravalorada". Recientemente, cofundador del intercambio de cifrado Gemini, Cameron Winklevoss dijo en una entrevista:

Es realmente difícil poner un techo o un marco a la creatividad y lo que eso significa. Entonces, ¿cómo valora eso? … La cantidad de trabajo que se ha realizado y el desarrollo en la madurez de la red en los últimos tres años, está viendo a Ethereum básicamente en su punto más alto, se siente realmente infravalorado donde está actualmente.

[Jose-gregorio]

Eslabón de la cadena encontró una resistencia obstinada en la región de $ 24,8- $ 25,8. Aave se vio obligado a retroceder a $ 540, pero se acercó a él con un impulso alcista una vez más mientras Elrond disparó hacia arriba en los gráficos sin soportar una corrección de precios.

Eslabón de cadena (ENLACE)
Fuente: ENLACE / USD en TradingView

Chainlink enfrentó una región de suministro de $ 24,8 a $ 25,8. LINK se movió brevemente por encima de $ 26, pero carecía de la convicción del mercado para subir más, ya que el volumen de operaciones había estado cayendo durante ese intento.

El MACD mostró un impulso bajista para LINK cuando volvió a entrar en la región de oferta. Si no se eleva, LINK volverá a bajar a la marca de $ 24.

$ 24 y $ 22.5 son niveles inminentes de soporte para LINK, con sobrecarga de resistencia. La falta de volumen de operaciones en las últimas horas es una señal preocupante para los alcistas en el corto plazo.



Aave (AAVE)
Análisis de precios de Chainlink, Aave, Elrond: 08 de febrero
Fuente: AAVE / USDT en TradingView

El indicador A / R estaba en una tendencia alcista constante, al igual que el precio. Los niveles de retroceso de Fibonacci destacaron algunos niveles potenciales de soporte, pero el impulso fue fuertemente alcista.

Un aumento en el volumen de operaciones junto con un movimiento más allá de los $ 540 indicaría una mayor ventaja para AAVE. El rechazo a $ 540 haría que AAVE forme un patrón doble superior y caiga a $ 460 o incluso hasta $ 400.

El precio estuvo muy por encima de la media móvil de 50 períodos (amarillo) y la media móvil de 100 períodos (rosa) en los gráficos de 4 horas, una indicación de impulso.

El protocolo Aave tiene un valor total de $ 5,51 mil millones bloqueado según DeFi Pulse. La esfera DeFi en su conjunto ha visto el valor total bloqueado casi el triple de $ 12 mil millones a principios de diciembre.

[Pedrols]

Los intercambios entre bitcoin y las stableicons USDC y PAX movieron en enero 253.227 BTC (incremento del 111%) y 31,670 BTC (incremento del 55%), respectivamente.

Exchanges de bitcoin rompen récord de volumen intercambiado
Muestra el informe que en enero de 2021 el volumen negociado en exchanges alcanzó un máximo histórico al superar los USD 2,3 billones.

Relata el texto que los volúmenes negociados en los exchanges más grandes aumentaron un 109,4% a USD 1,71 billones, mientras que los volúmenes de los exchanges menos utilizados aumentaron un 67,6% a USD 596.000 millones. «Los exchanges de nivel superior representan ahora el 74,2% del volumen total frente al 69,7% de diciembre de 2020», dice el informe.


En enero, los exchanges más grandes incrementaron sus operaciones un 109,4% a USD 1,71 billones, mientras que los más pequeños las incrementaron un 67.6% hasta llegar a USD 596.000 millones. Fuente: cryptocompare.com
A mediados de ese mes, los principales 15 exchanges de bitcoin llegaron a mover más de 45.000 millones de dólares. Esa cifra se duplica al anterior máximo de 2020, de mediados de marzo. Ese hito coincidió con la ruptura de los 19.000 dólares para el precio de bitcoin por primera vez desde 2017, que también reportó este medio de comunicación.

En cuanto a los exchanges más importantes, el texto indica que siguieron ganando cuota de mercado en comparación con los exchanges que operan volúmenes menores.

[Jose-gregorio]

Estrategas de JPMorgan Chase, uno de los bancos de inversión más grandes de los Estados Unidos, creen que la compra de Bitcoin (BTC) de Tesla por USD 1.5 mil millones no necesariamente desencadenará una ola de inversiones similares.

Tras el comunicado de Banco de España y la CNMV, desde Coinmotion recordaron que también hay productos de riesgo en el mercado tradicional
Un grupo de estrategas de JPMorgan dirigido por Nikolaos Panigirtzoglou argumentó que la naturaleza altamente volátil de Bitcoin podría mantener a los tesoreros corporativos convencionales alejados de Bitcoin. "El principal problema con la idea de que los tesoreros corporativos tradicionales seguirán el ejemplo de Tesla es la volatilidad de Bitcoin", escribieron los estrategas en una nota a los inversores, informó Bloomberg el martes.

De acuerdo con JPMorgan, incluso una pequeña tener una pequeña parte de Bitcoin en las carteras de tesorerías corporativas estaría asociada con un alto nivel de riesgo, dado que estas empresas suelen mantener la volatilidad de su cartera cerca del 1%. Incluso si Bitcoin representa el 1% de las asignaciones totales, "causaría un gran aumento en la volatilidad de la cartera en general'', lo que podría impulsar la volatilidad de la cartera hasta un 8% debido a la volatilidad anualizada del 80% de Bitcoin, dijeron los estrategas.

[oleota]

Balancer Labs anunció hoy una ronda de inversión de USD 5 millones liderada por los pilares de DeFi (finanzas descentralizadas) Three Arrows Capital y DeFiance Capital. Los dos capitalistas de riesgo se unen ahora a Pantera Capital y Alameda Research para invertir, lo que lleva a la serie A de Balancer a un total de USD 12 millones recaudados.

La inversión puede ser una sorpresa para algunos, dado que en un podcast reciente, Arthur de DeFiance Capital dio una revisión poco entusiasta de Balancer como un creador de mercado automatizado (AMM) en relación con sus pares:

"Definitivamente es uno de los mayores misterios en DeFi sobre por qué, a pesar de las características similares, Balancer está detrás de Uniswap o incluso SushiSwap tan alto en términos de número de usuario o incluso de volumen", dijo. "[...] Una razón comúnmente citada es la interfaz de usuario y la experiencia del usuario, simplemente no es tan buena como Uni y Sushi, y los costos de gasolina son más altos".

"Me gusta Balancer como producto, la innovación y las características, pero el hecho es que no ha ganado tanta tracción como Uni y Sushi por varias razones", concluyó.

La próxima versión 2 (V2) de Balancer parece estar dirigida de muchas maneras a abordar estas preocupaciones. La V2 reducirá significativamente los costos de gas, permitirá operaciones de arbitraje sin gas y mejorará aún más la personalización de los pools al permitir que los usuarios establezcan los parámetros de curvatura del pool.

[jaht77]

El Banco de España y la CNMV han hecho público un comunicado sobre el riesgo de invertir en criptodivisas. Desde Cointelegraph en Español consultamos a Enrique Palacios, COO de Onyze, sobre su visión al respecto de ese tema.

A grandes rasgos, el comunicado emitido por las instituciones mencionadas, habla de riesgo de invertir en criptomonedas, debido a tres puntos: 1) volatilidad, 2) a que no es propiamente un medio de pago y 3) y su falta de regulación.

El Banco de España y la CNMV emitieron un comunicado sobre riesgos de las criptomonedas como inversión
“Cabe recordar que ya en el año 2018 estas dos instituciones emitieron un comunicado similar, pero desde Onyze creemos que las cosas han cambiado bastante desde entonces”, remarcó Palacios.

“En Onyze siempre hemos abogado por ofrecer a nuestros clientes un servicio regulado y seguro, para que de esta manera haya una protección al inversor, y evitar cualquier tipo de práctica fraudulenta ante la falta de regulación”, agregó luego.

[Enrique Ross]

Por contexto, Tesla invirtió recientemente aproximadamente 770 puntos básicos, o el 7,7% de sus tenencias de efectivo bruto, en Bitcoin. Sonnenshein dijo que la estrategia de inversión adoptada por MicroStrategy podría ser más típica de futuros compradores. MicroStrategy compró Bitcoin por valor de mil millones de dólares a lo largo de 2020.

“Han visto a otras corporaciones como MicroStrategy incursionando en este comercio a lo largo del tiempo y, en última instancia, creen en el crecimiento de esto. Por lo tanto, comprar Bitcoin, ya sea aquí, un diez por ciento más alto o un diez por ciento más bajo, en última instancia, no importará si creen que Bitcoin tendrá el tipo de crecimiento que creen que tendrá con el tiempo", afirmó.

Según Sonnenshein, la pregunta que rodea a Bitcoin está cambiando de "¿por qué?" a "¿por qué no?", ya que los líderes de las principales empresas tecnológicas como Tesla y Twitter invaden el mercado de las criptomonedas. Sonnenshein cree que más "visionarios" seguirán a personas como Elon Musk en la compra de Bitcoin. Él dijo:

“No me sorprendería ver que ahora hay casi una especie de carrera: tienes a Elon Musk, tienes a Michael Saylor, Jack Dorsey. Verás a muchos otros líderes visionarios en empresas disruptivas dándose cuenta de que realmente se ha movido del 'por qué' al 'por qué no', y verás qué empresas son las próximas en involucrarse en tener Bitcoin como parte de su programa de tesorería".

[Ana_Taipe]

En una nueva adición a sus contratos perpetuos, Bitfinex fue noticia hoy con el lanzamiento de sus nuevos contratos para criptomonedas emparejadas con Bitcoin como Litecoin / Bitcoin (LTCF0: BTCF0) y Polkadot / Bitcoin (DOTF0: BTCF0).

Conforme en el sitio web de Bitfinex, las transacciones en el contrato perpetuo y los pagos de financiación se liquidarán exclusivamente con Bitcoin, como suele hacerse debido a que el activo es el "token de liquidación".

A partir de la semana pasada, la plataforma de derivados lanzó contratos perpetuos para Stellar y Cardano que se liquidan en Tether (USDt). Este anuncio siguió al lanzamiento de nuevos contratos para IOTA, Chainlink y Uniswap, en noviembre de 2020.

Al abordar otra adición a la lista, Paolo Ardoino, CTO de Bitfinex, dijo que los contratos perpetuos ahora están disponibles para negociar en el intercambio y que el equipo de Bitfinex anticipa un "gran interés" de los fondos e inversores profesionales en el nuevo Litecoin / Bitcoin y Polkadot. / Contratos perpetuos de Bitcoin.



Según un comunicado compartido con AMBCrypto, los contratos perpetuos de Litecoin / Bitcoin y Polkadot / Bitcoin entraron en vigor el 10 de febrero.

La plataforma presenta varios contratos para otras criptomonedas, que incluyen EOS, Litecoin y Polkadot. Además de las monedas digitales, Bitfinex lanzó contratos perpetuos para Plata, así como para Tether Gold, la moneda estable vinculada al oro.

Otros contratos perpetuos emparejados con Bitcoin incluyen Ether / Bitcoin y una serie de pares de criptos con stablecoin Tether como Bitcoin / Tether (BTCF0: USTF0) Litecoin / Tether (LTC / USDt), Polkadot / Tether (DOT / USDt) entre otros.

[RonnyAcarigua]

¿Por qué ha mejorado la eficiencia de pago de Bitcoin?
En los últimos años, la cantidad de valor transferido ha mejorado drásticamente, contribuyendo a una red más segura. Ethereum una vez lideró a Bitcoin, pero las transacciones ETH también incluyen la red DeFi, mientras que Bitcoin permanece ajeno a tales transacciones.

Además, el hashrate tiene drásticamente mejorado para BTC desde la última corrida alcista de 2017. En ese entonces, el hashrate estaba por debajo de 30 TH / s, pero en el momento de la publicación, era tan alto como 165 TH / s.

De acuerdo a Crypto51.appBitcoin también es la red más cara de atacar en este momento. Realizar un ataque PoW del 51% costaría casi $ 715,072 por hora. En abril de 2020, el costo estaba cerca de $ 630,000.

Eficiente o no: ¿ya es importante para BTC?
A los puristas de Bitcoin y a los desarrolladores de tecnología les gustaría creer que BTC todavía tiene cierto grado de importancia desde la perspectiva de los pagos. Sin embargo, ese barco pudo haber navegado durante los últimos años. Es fundamental tener en cuenta que todo el interés que ha suscitado el criptoactivo desde marzo de 2020 se debe únicamente a la apreciación de su valor.

BTC como almacén de valor es el argumento principal para los inversores de hoy, y la mayoría de las personas no están realmente entusiasmadas con su destreza de pagos en el mercado. Tesla invirtió $ 1.5 mil millones en BTC para ver mejorar su posición, no para usar BTC para más pagos en las organizaciones.

De hecho, Bitcoin puede enfrentar más preocupaciones regulatorias si se considera una moneda digital, en lugar de una mercancía. Por lo tanto, mejorar los procesos de pago es fundamentalmente bueno, pero independientemente de su influencia, Bitcoin podría crecer independientemente de ellos.