Todo sobre la seguridad de tus criptomonedas

[Libertad_Financiera]

Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo, ha estado en una carrera alcista desde finales de 2020, y BTC no muestra signos de desaceleración en las listas. Sin embargo, la criptografía ha estado sujeta a pequeñas correcciones a lo largo del camino, especialmente después de establecer máximos históricos uno tras otro. También en el presente caso, parece probable que BTC experimente una breve caída a corto plazo.

Al momento de escribir este artículo, Bitcoin se cotizaba a $ 51,642, y la criptomoneda tenía una capitalización de mercado de $ 963 mil millones. En el transcurso de la semana pasada, BTC ha estado operando dentro de los límites de un canal ascendente, con una ruptura aparentemente en proceso también.

El precio de Bitcoin se ha movido dentro de los límites de dicha formación de canal ascendente durante la semana pasada. De acuerdo con su acción del precio mapeada en el gráfico de 4 horas, es probable que la criptografía pronto salga de la misma. En la mayoría de los casos, una ruptura de esta formación a menudo conduce a una pequeña corrección de precios. En tal escenario, es probable que BTC se dirija a su nivel de soporte alrededor del rango de precios de $ 50k. Sin embargo, en un escenario más improbable, Bitcoin puede caer hasta su segundo nivel de soporte en $ 47,306.

La resistencia en torno a su ATH actual se ha mantenido inquebrantable durante las últimas 24 horas y si la moneda no logra romperla en las próximas horas, el descubrimiento de precios adicionales para BTC puede quedar temporalmente en espera.

[Jose-gregorio]

Los inversores acreditados también se han movido cada vez más a BTC Futures, con CME registrando un OI más alto de todos los tiempos de $ 16 mil millones. Los volúmenes de CME y Bakkt también han aumentado, pero hay una diferencia clave. Los futuros de CME son futuros liquidados en efectivo, lo que significa que las inversiones son exposiciones a un contrato BTC equivalente al efectivo.


Fuente: Skew

Si bien Bakkt lanzó los primeros futuros de BTC liquidados físicamente en el mundo hace algún tiempo, según los datos anteriores, los contratos liquidados físicamente en los que los inversores recibirían BTC en realidad no han tomado vuelo, incluso durante la carrera alcista.

Entonces, ¿hacia dónde nos dirigimos?
Los fideicomisos de Bitcoin no están perdiendo tracción. De hecho, BlockFi anunció recientemente el lanzamiento de su propia ala BTC con 50 millones de dólares AUM. Otro fondo llamado Osprey Bitcoin Trust también volvió a abrir en noviembre de 2020, ofreciendo tarifas de gestión más bajas que Grayscale.

La discusión sigue siendo que nos estamos moviendo cada vez más hacia una exposición centralizada con estos fideicomisos de Bitcoin. Si bien definitivamente han ayudado a Bitcoin (el precio de BTC subió más del 100% desde el año pasado), deben plantearse preguntas contra un posible monopolio en aumento.

[oleota]

El sitio web de Purpose Investments señala que el fondo está actualmente respaldado por 85.34569077 BTC, y se comprarán más Bitcoin proporcionalmente a la cantidad de acciones compradas. Curiosamente, el sitio web de Purpose incluye a EtherCapital, un fondo de cobertura centrado en Ethereum, como socio en la oferta del ETF.

Aunque el ETF de Purpose es el primer fondo cotizado en bolsa de occidente que llega a Norteamérica, no será el último. Los reguladores de Ontario aprobaron la semana pasada un segundo ETF de Bitcoin de Evolve Funds Group, y también ha habido otras múltiples solicitudes no aprobadas por los reguladores.

Es muy probable que un ETF de Bitcoin sea aprobado en EE.UU. bajo la nueva administración de la SEC, dice la CEO de Ark Invest
Sin embargo, el progreso hacia un ETF en un exchange estadounidense sigue estancado. Aunque los expertos creen que la nueva administración aumenta las posibilidades de una oferta y múltiples instituciones han presentado solicitudes para BTC y otros criptoproductos, todavía no ha habido luz verde.

Por ahora, los inversores estadounidenses tendrán que conformarse con los productos fiduciarios cotizados en bolsa, como la línea de fideicomisos de inversión de Grayscale, que sigue registrando entradas récord.

[RonnyAcarigua]

Token
RFUEL es un token compatible con el Puente de Activos Genéricos en RioChain. El Puente de Activos Genéricos permite a RFUEL pasar de una versión ERC-20 a una versión RST-88 (Token estándar de RioChain) del token, o viceversa. Esta actualización del token RFUEL lo hace compatible con RioChain y desbloquea un nuevo potencial, incluyendo las rápidas velocidades de transmisión (2 segundos por bloque) y el número de transacciones procesadas por segundo (3,000 transacciones/seg).

“Esto será especialmente interesante para los usuarios interesados en los juegos y los productos DeFi. Con la versión RST-88 de RFUEL, las tarifas ya no se regirán por la red Ethereum, sino por RioChain. Por lo tanto, las tarifas de gas serán considerablemente más bajas, a 0,1 RFUEL por transacción”, puntualizaron en el comunicado.

Además, anunciaron que RioChain pronto soportará los siguientes activos digitales en su red: USDT, BTC, ETH, BNB y OM para que la gente los almacene en su RioWallet (utilizando el prefijo “r” para denotar la versión RioChain del token, por ejemplo, rUSDT, rBTC, etc.).

[Buscando_Tagui]

Aunque el proyecto ha estado abierto a los inversores y a los primeros partidarios desde 2019, el mundo virtual dio la bienvenida al mundo en general en febrero del año pasado. El proyecto tuvo un éxito inmediato, vendiendo rápidamente un millón de dólares en terrenos virtuales. Desde entonces, el mundo se ha convertido en el hogar de numerosas galerías de arte NFT, casinos y otras atracciones.

Más recientemente, nuevas funciones como un casino virtual, el escalado de capa 2 a través de Polygon (nee Matic) y el chat de voz hicieron que los tokens nativos LAND y MANA se dispararan a principios de 2021.

La plataforma también suele ser noticia por las elevadas sumas que pueden alcanzar sus terrenos virtuales en el mercado abierto. Los terrenos digitales son un producto especialmente atractivo para los inversores de NFT, y LAND no es una excepción, ya que suele ser noticia por sus ventas de seis cifras.

[Diosmer-leon]

Por el momento, pocos indicadores del mercado sugieren una corrección de precios. El indicador MACD había logrado alcanzar otro máximo alcista en el gráfico, pero el índice de fuerza relativa o RSI ha formado una divergencia con el precio.

La presión de compra puede enfrentar una fuerte caída en este punto, cayendo por debajo de la región de sobrecompra.

El RSI estocástico también es indicativo de un cambio de tendencia después de pasar la mayor parte del mes en la zona de sobrecompra.

Resistencia y soporte clave
Resistencia: $ 58354
Soporte: $ 45134 (inmediato) $ 36891 (medio plazo)

Conclusión
Teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de los indicadores son bajistas, se puede abrir una posición corta en los gráficos. Se puede realizar una entrada a $ 56,000, junto con un rango de Take-Profit a $ 45200. Un rango de stop-loss de $ 60-62k debería ser suficiente.

[Pedrols]

El auge de Binance Coin (BNB) ha tomado por sorpresa a la industria de la criptografía, pero también ha llevado al surgimiento de otra cadena de bloques influyente en el ecosistema. Binance Smart Chart o BSC está haciendo que la industria se dé cuenta y, como se evidencia, demuestra un claro aumento en la demanda.

Tomando un ejemplo inmediato basado en métricas en cadena, Ethereum Daily Transactions grabado el 20 de febrero es de 1,33 millones. BSC registrado 2,88 millones, un descenso menor considerando que registró 3,22 millones de transacciones el día 19.

Binance Smart Chain: ¿Desentrañar el objetivo con el éxito de DeFi?
Al igual que la mayoría de los sistemas blockchain, Binance Chain tenía problemas inherentes al blockchain, con respecto a la flexibilidad y las implementaciones de contratos inteligentes. Ahora, Binance Smart Chain (BSC) se introdujo para presumir de funcionalidad de contrato inteligente, pero desde su lanzamiento en septiembre de 2020, el mercado DeFi ha evolucionado aún más.

A medida que BSC promovió un nivel eficiente de flexibilidad e interoperabilidad, varios protocolos DeFi comenzaron a agrupar su desarrollo en la red BSC. El ejemplo principal sigue siendo PancakeSwap, un protocolo DeFi que ha experimentado un crecimiento de liquidez de más del 1000% desde principios de 2021. El cambio a BSC también se debe al hecho de que la demanda de productos DeFi a un precio asequible está aumentando.

[yohandriventura27]

Ethereum vio cierta presión de venta que lo obligó a retroceder por debajo de los $ 2000. Uniswap mostró que su impulso alcista se había debilitado a corto plazo, y Dogecoin ha detenido su lento descenso y ha encontrado un nivel de apoyo.

Ethereum (ETH)
Fuente: ETH / USD en TradingView

En el gráfico de 1 hora, ETH salió de un canal ascendente en el que se negociaba durante los últimos días. La región de $ 1950- $ 2050 se destacó como una zona de oferta que los alcistas necesitarían cambiar a una de demanda. No tuvieron éxito en este intento.

El RSI cayó por debajo de 50 neutros y mostró una tendencia bajista en progreso a medida que ETH formó un máximo más bajo, pero el nivel de retroceso del 23.6% se mantuvo como soporte. Parecía probable que se volviera a visitar la región de $ 1875, y la reacción del precio en los próximos días mostrará si es inminente una corrección más profunda o si el retroceso había terminado y ETH podría volver a visitar los $ 2000.

Una recuperación rápida necesitaría un área de $ 1875- $ 1900 para ser defendida por los alcistas.

Uniswap (UNI)
Análisis de precios de Ethereum, Uniswap, Dogecoin: 21 de febrero
Fuente: UNI / USDT en TradingView

Uniswap subió más del 50% el día anterior a máximos históricos de 32,9 dólares. El impulso alcista se debilitó y UNI no pudo subir más en las perspectivas intradía.

El MACD formó un cruce bajista y comenzó a mostrar un impulso bajista en aumento lento incluso cuando UNI cayó a $ 27 y trató de recuperarse con una nueva prueba de $ 32. En el momento de redactar este informe, todavía no había una señal clara de compra o venta. Las buenas oportunidades de compra se encuentran en la confluencia de los niveles de retroceso de Fibonacci, por ejemplo, a $ 25 o $ 23,7.

[Libertad_Financiera]

No solo los inversionistas están reconsiderando el valor del oro como reserva de valor. También los bancos están comenzando a prestar atención a la primera criptomoneda como un activo atractivo para sus clientes. CriptoNoticias reseñó a finales de enero pasado el informe del economista jefe del Banco de Singapur, Mansoor Mohi-uddin, en el que el especialista afirmaba que el oro podía ser reemplazado por bitcoin como reserva de valor.

El viernes 19 de febrero, reportamos desde este medio las declaraciones de Jeffrey Gundlach, fundador y CEO de DoubleLine Capital, una firma de inversiones con más de USD 100.000 millones de activos administrados. Gundlach, que ha apoyado al oro como activo de refugio, manifiesta que su postura es «neutral» frente al metal precioso y bitcoin podría ser «el activo de estímulo».

Hechos clave:
La suite de productos de las empresas promoverá la adopción de criptomonedas en instituciones.
La oferta combinada incluye el debut de Farum, un identificador de ataques de red.
La consultora KPMG y la firma de criptomonedas Coin Metrics anunciaron una oferta combinada y el lanzamiento comercial de Farum de Coin Metrics para permitir a los clientes de BitGo monitorerar y administrar activamente los riesgos de las redes de blockchain públicas.

Esta comunicación conjunta, firmada en Nueva York el pasado 18 de febrero de 2021, viene acompañada del lanzamiento de una suite de productos de las tres empresas para promover la adopción de criptomonedas por parte de las instituciones y los bancos.

Publicidad

[oleota]

A pesar de los épicos repuntes de precios desde principios de año y de que es la segunda criptomoneda más grande por capitalización total de mercado, Eth2 está por detrás de sus competidores en cuanto al posicionamiento en staking. Entonces, ¿por qué Ether (ETH) no es la criptomoneda número uno en cuanto a staking?

Breve historia de la proof-of-stake
Ya en 2012 Sunny King y Scott Nadal, los desarrolladores de Peercoin, propusieron una PoS como parte de un modelo de consenso híbrido. En 2013, el bloque génesis de Nxt acogió la primera blockchain de proof-of-stake pura, a la que Blackcoin siguió rápidamente a principios de 2014. En ese momento, las criptomonedas eran prácticamente un nicho, y los modelos de consenso, en general, todavía no eran necesariamente el tema polémico en el que se convertirían en los años posteriores.

Después de que Ethereum se lanzara en 2015 y la actividad de desarrollo ganara rápidamente impulso, muchos proyectos quisieron emular su éxito. Sin embargo, los problemas de escalabilidad de Ethereum —derivados de su dependencia de la proof-of-work— se convirtieron rápidamente en un problema conocido. Por lo tanto, los equipos de desarrolladores principales comenzaron a examinar otros modelos de consenso, intentando dar su propio giro al trabajo de sus predecesores.

ConsenSys y Securosys lanzan un nuevo protocolo de staking de Ether a largo plazo
La proof-of-stake delegada surgió como una variante de la proof-of-stake, con Dan Larimer como pionero. EOS, Tron (TRX), Lisk y otras siguen utilizando DPoS en la actualidad. Sin embargo, el modelo ha sido objeto de críticas generalizadas por introducir demasiada centralización del control en las blockchains.

Tezos (XTZ), que se lanzó en mainnet en septiembre de 2018, ideó un modelo de consenso PoS que implica la delegación y que supera algunos de los desafíos más críticos del consenso DPoS al estilo EOS. Conocido como "liquid proof-of-stake", el modelo permite a los tenedores de XTZ delegar sus derechos de validación a otros titulares de tokens. Los nodos de validación, o bakers, en la red de Tezos, pueden utilizar los fondos delegados como contribución a los 10,000 XTZ mínimos necesarios para convertirse en baker.

La Liquid proof-of-stake varía de la DPoS al estilo EOS en el sentido de que no hay un límite superior fijo en el número de nodos validadores que pueden participar en la red. La delegación tampoco es un requisito para que alguien se convierta en un baker en Tezos, mientras que en el modelo EOS, alguien solo puede convertirse en un productor de bloques basado en la delegación.